根據(jù)中央深化司法體制改革工作的總體部署,河北法院全面試行量刑規(guī)范化改革,將量刑納入庭審程序、規(guī)范刑罰裁量權(quán),確保不枉不縱。2010年全省先行試點(diǎn)的11個(gè)中院和32個(gè)基層法院刑事一審案件上訴率和抗訴率同比分別下降65.75%和58.13%。
日前,記者在河北省廊坊法院了解到,廊坊中院非常注重寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在量刑規(guī)范化過(guò)程中的貫徹。該院在二審審結(jié)上訴人張某、原審被告人李某盜竊案時(shí),依照最高人民法院的司法解釋,合議庭認(rèn)為,李某、張某所駕汽車(chē)配掛他人失竊的汽車(chē)牌照,被公安人員分別盤(pán)問(wèn)時(shí),均主動(dòng)交代了盜竊罪行。根據(jù)上訴人張某盜竊數(shù)額特別巨大,法定刑十年以上到無(wú)期,確定基準(zhǔn)刑十一年。因其有自首情節(jié),最高院規(guī)定減少基準(zhǔn)刑30%以下,廊坊中院判其八年,處罰金4萬(wàn)元。原審被告人李某有犯罪前科和搶劫被勞教的劣跡,最高院規(guī)定增加基準(zhǔn)刑20%以下和10%以下,分別增加基準(zhǔn)刑10%和5%;對(duì)量刑情節(jié)采用同向相加逆向相減,判其九年半,處罰金4.5萬(wàn)元;二人服判息訴,取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
該案被告人張某在判后心悅誠(chéng)服:“判多少刑,我都可以在法庭上說(shuō)自己的意見(jiàn),法庭審理真是很人性化,這樣的判決結(jié)果,能讓人從心理上接受?！碑?dāng)?shù)匕傩照f(shuō):由于量刑公開(kāi)透明,被告人對(duì)宣告刑比較容易接受;不僅律師享有提出量刑意見(jiàn)的權(quán)利,被告人以及親屬都賦予了這項(xiàng)權(quán)利。
被告人之所以做有罪答辯,為的是獲得較輕刑罰。中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師樊崇義認(rèn)為:這種情況將定罪程序和量刑程序合一,不會(huì)弱化量刑程序,相反,由于控辯雙方對(duì)定罪的爭(zhēng)議不大,這就給被告人充分表達(dá)量刑意見(jiàn)的機(jī)會(huì),促使法官作出理性裁判。在被告人不認(rèn)罪的案件中,將定罪程序和量刑程序相對(duì)分離,法庭就不會(huì)在定罪前的審理階段調(diào)查量刑事實(shí),避免使這些事實(shí)影響定罪,給被告人帶來(lái)不利影響。
量刑規(guī)范化是化解社會(huì)矛盾、規(guī)范司法行為的有力之為,是提升法院公信力,樹(shù)立司法權(quán)威的良方美制和有效之策。廊坊中院院長(zhǎng)王越飛告訴記者:量刑規(guī)范化工作的不斷推進(jìn),不僅為法院其他審判工作和執(zhí)行工作的規(guī)范化建設(shè)起到示范作用,也帶動(dòng)了偵查、起訴和律師辯護(hù)水平的提升;不僅得到被害人、被告人及其家屬的認(rèn)同,也得到社會(huì)各界的認(rèn)可。河北省三河市人大代表田春江表示,量刑規(guī)范化改革增強(qiáng)了庭審的公開(kāi)性與透明度,促進(jìn)了量刑的公開(kāi)公正;保障了被告人的訴訟權(quán)益,進(jìn)一步防止同案不同判現(xiàn)象的發(fā)生,維護(hù)法律實(shí)施的統(tǒng)一性。
本報(bào)記者 任生心 王逸吟 本報(bào)通訊員 馬運(yùn)濤
聯(lián)系客服
