西方文化的源頭是古希臘文化，不過，古希臘文化的源頭卻是出自埃及。在國際社會，某些學(xué)者向來是習(xí)慣性的將埃及作為世界文化的發(fā)源地，即便是中華文化，在某些王八口中，也是埃及文化的分支。
在眾多的說法當(dāng)中，中華文化的起源遭受到了很多人的懷疑，雖說未曾在國際社會上被確切定義，但是這些輿論依舊是對我們中華文明帶來的不少的沖擊。
不過，歷史的真假早就是被時間所刻畫好的，同樣，在時間的推移之下，最終的真相也會從水面浮出。一直以來，我們都堅信中華文明是本土文明，但是苦于各方面的限制，一直難以為咱們中華文明正名。
不久前，浙江大學(xué)的黃河清教授通過了各種史料的搜集，最后得出了一個結(jié)論：埃及的金字塔是西方國家在現(xiàn)代偽造出來的！
當(dāng)然，黃河清教授這么說并非是胡謅，他所列出來的證據(jù)，條條在理，且極有說服力。
在黃河清教授的觀點中，埃及的金字塔，包括獅身人面像“古埃及建筑”，都是在1809年之后建成的。
在黃河清教授所搜集到的證據(jù)當(dāng)中，最為直接的證據(jù)便是法國巴黎盧浮宮的首位館長德農(nóng)在當(dāng)時所作的一幅畫。
在德農(nóng)的畫中，他自己當(dāng)時在埃及考察到的“獅身人面像”進(jìn)行了繪制，但是，在他的畫中我們可以發(fā)現(xiàn)，他所繪制的“獅身人面像”和真實的“獅身人面像”并不一樣，而德農(nóng)在當(dāng)時是拿破侖的御用畫師，在畫技上自然是不用多說的，為此，答案便只有一個：這幅畫中的建筑，是德農(nóng)臆造出來的。
不過，黃河清教授發(fā)現(xiàn)，其中對于埃及金字塔等的描述，也是和真實的建筑不相符合的。所以，種種證據(jù)都表示，埃及的金字塔，并不像是早就存在的建筑。
其中，最為出名的便是在上個世紀(jì)80年代由法國的化學(xué)家——約瑟夫·戴維多維茨在實驗后分析得出的結(jié)論：埃及金字塔是由假石頭建造出來的。
約瑟夫·戴維多維茨在實驗的過程中發(fā)現(xiàn)，在提取的標(biāo)本中，所運用的材料基本上都是人工合成的石灰石混凝土，并非都是真正的天然巨石。
為此，很多人還曾列舉過疑似西方造假的文物，比如說曾經(jīng)被大英博物館展覽出的“古埃及雕塑”。
雖說他們自己稱是4000多年前的文物，但是上面卻相當(dāng)?shù)馗蓛簦z毫沒有海水腐蝕過的痕跡，也沒有附著海貝殼等物，和真正的海底古雕塑一點都不一樣。
那么，西方國家為何要偽造這些文物呢？
相關(guān)學(xué)者認(rèn)為，其最為主要的目的，便是要弱化中華文明。早在13世紀(jì)，馬可波羅在中國游歷后，便在自己的《游記》中將中國描述得極為繁盛，稱“遍地是黃金”，雖說是夸張，但是也側(cè)面可見我們國家在當(dāng)時之繁盛。
在18世紀(jì)至19世紀(jì)的中國，西方國家逐步開始發(fā)展，與此同時，也開始對中華文明進(jìn)行打壓。
中華文明幾千年，打壓無非就是憑借著更為悠久的歷史來碾壓。為此，才偽造了大量的文物，以此來提升自己文明的自信，且深化自己的歷史。
現(xiàn)如今，關(guān)于“埃及金字塔”是現(xiàn)代建筑的說法并沒有被廣泛地認(rèn)同。西方國家也不是都承認(rèn)這一點，其爭議還是相當(dāng)之大的。
其中疑點重重，甚至還有“外星說”，實屬是復(fù)雜。
但是，不管怎么說，時間終將會將一切的真相托出水面。
我們，所要做的便是要對自己本土的中華文明予以認(rèn)同，增強民族自信心，靜靜地等待時間去揭曉答案便是。
再過兩百年，金字塔就要崩塌了。也許金字塔最害怕的，就是時間。
當(dāng)然了，人類都害怕時間，我們也同樣害怕。只是我們可以記錄時間。這才是我們的與眾不同。
聯(lián)系客服
