敢于質(zhì)疑，方能得到真理。這句話不僅適用于科學(xué)，同樣適用于考古學(xué)。近日，浙江大學(xué)博士生導(dǎo)師黃河清教授公開發(fā)表了一個(gè)驚世駭俗的觀點(diǎn)：雅典巴特農(nóng)神廟、埃及大金字塔以及獅身人面像，這些聲稱具有數(shù)千年歷史的古遺址，全部都是19世紀(jì)偽造的。
黃河清是浙江大學(xué)藝術(shù)與考古學(xué)院的一位專家，研究方向是西方藝術(shù)史和西方文化史，可是隨著他對專業(yè)越來越深入的了解，卻驚訝地“發(fā)現(xiàn)”了一些不為人知的秘密，他表示：19世紀(jì)至20世紀(jì)，是西方大肆偽造歷史文物的瘋狂時(shí)期，目的很明顯，那就是拔高西方歷史地位，提高文化自信，同時(shí)掩蓋中華文化的光輝。
黃河清說得沒錯(cuò)，西方世界的確曾存在過這么一段狂熱的階段，編造、偽造、制造虛假文物和遺址。比如著名的水晶骷髏，被稱為20世紀(jì)考古界最大的騙局，它們被認(rèn)為是瑪雅人制造的藝術(shù)品，被世界各地的博物館列為鎮(zhèn)館之寶，可后來才發(fā)現(xiàn)這些水晶骷髏全部是現(xiàn)代臆造品。
那么，埃及金字塔是不是也如黃河清所說，是那個(gè)時(shí)期西方造假者耗斥巨資所偽造出來的高級假貨？只不過還沒被世人發(fā)現(xiàn)和證明而已？據(jù)此，黃河清提出了辯證思維：以圖證史，以圖辨?zhèn)?。為佐證金字塔和獅身人面像為假，他拿出了不少證據(jù)，我們簡單來看一下。
首先，巴黎盧浮宮的第一任館長德農(nóng)是一位優(yōu)秀的宮廷畫家，他同時(shí)是拿破侖的御用畫師，他曾親自前往埃及考察，并將所見所得繪成一幅幅圖卷。
對比德農(nóng)的畫和實(shí)際的獅身人面像，的確有很大不同：一個(gè)是女一個(gè)是男，一個(gè)是仰視一個(gè)是平視，而其他很多的細(xì)節(jié)也不盡相同。
其次，黃河清又舉證了跟隨拿破侖一起遠(yuǎn)征的那些科學(xué)家代表團(tuán)，他們在考察后出版了一本名為《埃及描述》的書，其中亦有對人面像的描繪，然而別說和實(shí)際不同了，就是和德農(nóng)所畫的比較起來都有很大出入。這說明，他們都對歷史進(jìn)行了虛構(gòu)。
據(jù)此黃河清指出，德農(nóng)以及考察團(tuán)成員們?yōu)榱擞衔鞣疆?dāng)權(quán)者的造假心態(tài)，而特地虛構(gòu)地畫出了獅身人面像，而實(shí)際上他們根本就沒見過。也就是說，當(dāng)他們?nèi)グ＜安娠L(fēng)的時(shí)候，大金字塔和人面像還沒建成呢！黃河清表示，這些建筑都是在19世紀(jì)以后才建造的，采用的材質(zhì)是混凝土。
當(dāng)然，混凝土之說黃河清并非是張口就來，理由有二。其一，法國化學(xué)家約瑟夫·戴維多維茨曾在1980年代對埃及吉薩金字塔做過物理化學(xué)分析，得出結(jié)論：構(gòu)成金字塔的石塊除卻少部分是自然石塊之外，其他大多數(shù)都是人工合成的石灰石混凝土。他因此開玩笑問：埃及法老為什么要用假石頭制造金字塔？
其二，黃河清曾親身前往西方國家考證，“古代世界七大遺址”存在遺址的一共有五個(gè)，他去了三個(gè)，他在很多遺址處都發(fā)現(xiàn)了端倪，尤其是金字塔。比如盛名在外的胡夫金字塔，底層石塊澆模留下的唇形，就是混凝土澆筑時(shí)所留下的痕跡。
另一方面，西方不少科學(xué)家其實(shí)早就對這些不可思議的遺址產(chǎn)生了懷疑，無奈西方國家普遍采取冷處理態(tài)度，所以這種觀點(diǎn)一直屬于小眾。黃河清指出，因?yàn)樗麄儾桓胰庌q和洗白，畢竟真理是越辨越明的，那樣只會讓真相更快浮出水面。
為何要糾結(jié)這件事，黃河清說：“由于西方一直在打壓中華文明，否定中華文明，所以我在某種程度上也為中華文明去正名，恢復(fù)中華文明真實(shí)的歷史地位?！?/p>
對于黃河清的言論，國內(nèi)一大部分人都認(rèn)為是盲目打壓和盲目自信，實(shí)際上這是一種正常但是卻不正確的態(tài)度。中國傳統(tǒng)以謙恭虛心為上，對他國文明采取的是原則是敬重，可一旦有人提出了質(zhì)疑，所有人都會覺得這個(gè)人驕傲自滿，猶如夜郎自大。其實(shí)，質(zhì)疑沒有錯(cuò)，更何況黃河清并非空口無憑，而是拿出了可靠的有參考價(jià)值的證據(jù)，這也是一種學(xué)習(xí)和進(jìn)步的方式。至于是真是假，質(zhì)疑能夠成功，那都是次等重要的東西了。
聯(lián)系客服
