（溫庭遠 知遠戰(zhàn)略與防務(wù)研究所 網(wǎng)絡(luò)力量研究中心）
【摘要】中遠期遠期未來美軍聯(lián)合作戰(zhàn)的未來是什么？美軍網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)在其中起到什么作用？獨立的網(wǎng)絡(luò)軍種會實現(xiàn)嗎？第一，未來美軍聯(lián)合作戰(zhàn)基本形態(tài)是“知識中心戰(zhàn)”；第二，軍政軍令系統(tǒng)合并，軍種徹底退出指揮鏈；第三，作戰(zhàn)層面聯(lián)合：聯(lián)合作戰(zhàn)形態(tài)演進的重心，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)解決的主要問題；第四，裝備層面聯(lián)合：聯(lián)合作戰(zhàn)形態(tài)演進的高級階段，網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)對傳統(tǒng)聯(lián)合作戰(zhàn)的沖擊。
2016年3月份以來，美軍高層已經(jīng)基本達成網(wǎng)絡(luò)司令部升格為職能型一級聯(lián)合作戰(zhàn)司令部的共識。這將是美軍網(wǎng)絡(luò)空間軍事化的重大事件，標(biāo)志著美軍在網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)正規(guī)化方向的重大突破。更重要的是，該事件可能開啟了美軍新一輪軍事變革的第一幕。
一、美軍網(wǎng)絡(luò)司令部升格是美軍網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)發(fā)展路線圖中的里程碑
美軍高層就網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)發(fā)展問題有清晰的路線圖，其歷史邏輯起點二十世紀九十年代。他們認為，美蘇對抗、兩次伊拉克戰(zhàn)爭背后的情報作戰(zhàn)、航天作戰(zhàn)、電子戰(zhàn)等問題必將導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)空間軍事化，這是信息時代戰(zhàn)爭樣式的必然演化，無論美軍推動與否，都會是客觀結(jié)果。美軍高層認為，唯有堅定發(fā)展網(wǎng)絡(luò)空間攻防力量，才能未雨綢繆。但如何才能準(zhǔn)備軍事理論界設(shè)想的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)？如何發(fā)展網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)力量？網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)樣式是什么？網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)武器裝備是什么形態(tài)？如何處理網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)與聯(lián)合作戰(zhàn)的關(guān)系？美軍同樣困惑。
“9.11”事件之前，美軍網(wǎng)絡(luò)力量上比較弱小，只存在于戰(zhàn)術(shù)層面。雖然能夠執(zhí)行某些特定戰(zhàn)略性任務(wù)，但尚不能完成真正意義上的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭?！?.11”事件之后，在反恐戰(zhàn)爭戰(zhàn)略情報需求的驅(qū)動下，美軍大力投資建設(shè)網(wǎng)絡(luò)空間全球監(jiān)控項目，情報領(lǐng)域的主、被動網(wǎng)絡(luò)情報獲取能力獲得質(zhì)的飛躍。2009年，經(jīng)過美軍高層的充分醞釀，決策開啟網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)正規(guī)化進程，逐步形成了網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)發(fā)展三階段路線圖：首先，在軍令體系上設(shè)立二級聯(lián)合作戰(zhàn)司令部，進一步培育網(wǎng)絡(luò)力量建設(shè)；其次，逐步將其升格，讓其在聯(lián)合作戰(zhàn)過程中真正發(fā)揮作用；最后，探討網(wǎng)絡(luò)力量進一步發(fā)展的新模式，讓網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)力量發(fā)揮主要、甚至是決定性軍事效應(yīng)。
第一階段：二級職能型聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)司令部與網(wǎng)絡(luò)兵種
首先，由奧巴馬總統(tǒng)推動在戰(zhàn)略司令部之下，組建網(wǎng)絡(luò)司令部，大力培育發(fā)展網(wǎng)絡(luò)力量。對此，在軍政、軍令分立體制之下，美軍高層所承擔(dān)的任務(wù)有兩個：一是在網(wǎng)絡(luò)情報作戰(zhàn)的基礎(chǔ)上，推動網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)力量軍事運用，探索網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)保障和支援聯(lián)合作戰(zhàn)，創(chuàng)新“國家任務(wù)、戰(zhàn)斗任務(wù)和網(wǎng)絡(luò)防御任務(wù)”三條鏈的網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)指揮控制模式；二是探索、成熟網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)力量體系，在整合“ISR信號情報、電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)運維、計算機網(wǎng)絡(luò)防御、航天作戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)攻防”等六大業(yè)務(wù)領(lǐng)域作戰(zhàn)人員的基礎(chǔ)上，形成現(xiàn)有軍種體制之下的網(wǎng)絡(luò)兵種——信息主宰兵種，并推動網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)分隊力量編組，人員發(fā)展與訓(xùn)練，發(fā)展嵌入傳統(tǒng)作戰(zhàn)平臺之上的網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)武器裝備。
第二階段：一級聯(lián)合作戰(zhàn)司令部
其次，當(dāng)前美軍在2016年升格網(wǎng)絡(luò)司令部為一級司令部的計劃，滿足了不升格無法繼續(xù)推動網(wǎng)絡(luò)力量全面發(fā)展新需求。這種新需求主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)裝備發(fā)展問題。美軍網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)力量根治于ISR情報作戰(zhàn),美軍網(wǎng)絡(luò)司令部與國家安全局是同一個組織體系，兩塊牌子。2013年斯諾登解密事件之后，美國曾有聲音從政治需求角度出發(fā)，拆解國家安全局和網(wǎng)絡(luò)司令部。但從軍事力量角度看，拆解兩者必然大幅度削弱美軍網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)力量，實質(zhì)性阻礙其發(fā)展壯大。利用國家全局物理隔離網(wǎng)侵入能力，將網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)系統(tǒng)嵌入到EC-130H、F-22、F-35、X37B、EA-6B、B-21戰(zhàn)略轟炸機、瀕海戰(zhàn)斗艦、弗吉尼亞級潛艇等這樣的傳統(tǒng)武器系統(tǒng)之中，在軍事戰(zhàn)場上執(zhí)行“近戰(zhàn)接入、無線召喚（R3：Radio Recall and Reach back）、遠程操控”是美軍網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)基本樣式，即CaR3Rc作戰(zhàn)樣式。該作戰(zhàn)樣式斷代性開創(chuàng)了網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)軍事實踐，即將發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)對戰(zhàn)場的控制作用，又與傳統(tǒng)作戰(zhàn)平臺緊密配合，必將要求網(wǎng)絡(luò)司令部在陸海空軍裝備體系發(fā)展中發(fā)揮更重要的作用。2013年空軍的“作戰(zhàn)云”概念，2014年陸軍“網(wǎng)絡(luò)電磁行動條令”，2015年12月老烏鴉協(xié)會（AOC）的第52屆國際研討會正在討論推動的就是這個問題，都是要解決網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)武器裝備體系形態(tài)的問題。
第三階段：網(wǎng)絡(luò)軍種？聯(lián)合作戰(zhàn)形態(tài)進一步演化
2016年以后呢？網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)發(fā)展路線圖的未來是什么？陸?？哲姺N主導(dǎo)格局下的網(wǎng)絡(luò)兵種已經(jīng)成形，還要組建新的網(wǎng)絡(luò)軍種嗎？要回答這個問題，必須回答未來美軍聯(lián)合作戰(zhàn)形態(tài)問題。
二、美軍網(wǎng)絡(luò)司令部升格是美軍聯(lián)合作戰(zhàn)發(fā)展中的里程碑
美軍聯(lián)合作戰(zhàn)基本形態(tài)的演化驅(qū)動來自兩個問題：一是對手或者威脅的演化，二是自身軍事能力的發(fā)展。而貫穿兩者、推動其發(fā)展的就是軍事作戰(zhàn)實踐，是推動美軍聯(lián)合作戰(zhàn)“橫向跨軍種、縱向跨部隊層級”兩個方向上深度聯(lián)合的核心因素，并逐步推動聯(lián)合作戰(zhàn)體系化形態(tài)從“政治聯(lián)合、戰(zhàn)略聯(lián)合、作戰(zhàn)行動聯(lián)合到戰(zhàn)術(shù)裝備聯(lián)合，再到單個人員層面的聯(lián)合”的不斷演進。
第一，政治層面聯(lián)合：聯(lián)合作戰(zhàn)形態(tài)演進的開端
美軍長久以來的軍事文化是軍種文化，而非聯(lián)合作戰(zhàn)文化。二戰(zhàn)之前1920年美軍頒布的《陸軍和海軍聯(lián)合行動》條令即有聯(lián)合作戰(zhàn)概念的萌芽。二戰(zhàn)后1947-49年《國家安全法》確立的文官領(lǐng)導(dǎo)體制，解決了政治層面上國防部作為各軍種之上“政治聯(lián)合”的架構(gòu)設(shè)計。
第二，戰(zhàn)略層面聯(lián)合：聯(lián)合作戰(zhàn)形態(tài)演進的實質(zhì)進步
冷戰(zhàn)時期核戰(zhàn)威脅曾經(jīng)極大抑制了聯(lián)合作戰(zhàn)發(fā)展。越南戰(zhàn)爭軍事實踐的反思， 80年代伊朗人質(zhì)危機事件“鷹爪行動”的失利，對利比亞“黃金峽谷”外科手術(shù)式?？章?lián)合大行動的成功，讓各軍種充分意識到戰(zhàn)略層面聯(lián)合的重大意義。美蘇爭霸的行將結(jié)束，也為各軍種力量發(fā)展釋放了重大“利好”。兩者的結(jié)合，促動各軍種開始籌劃戰(zhàn)略層面上的聯(lián)合。這就導(dǎo)致80年代初期《戈德華特-尼克爾斯國防部改組法》的通過，它努力理順了美軍戰(zhàn)略層面上軍種割裂的局面。但該法案還只是從軍令系統(tǒng)這條脈絡(luò)上貫穿軍事力量戰(zhàn)略性聯(lián)合運用做出調(diào)整。軍種仍然“隱式”的處于指揮鏈之中，一直到現(xiàn)在。
第三，作戰(zhàn)層面聯(lián)合：聯(lián)合作戰(zhàn)形態(tài)演進的重心，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)解決的主要問題
兩次海外戰(zhàn)爭切實的讓美軍各軍種開始探索作戰(zhàn)層面上聯(lián)合的“甜頭”。自此，“獨立”、“隔離”戰(zhàn)略思維被各軍種逐步拋棄?！翱盏匾惑w戰(zhàn)”理論得以實踐，“非接觸式作戰(zhàn)”“信息戰(zhàn)”“精確打擊”“OODA”“五環(huán)理論”等軍事概念不斷創(chuàng)新。網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)、基于效果作戰(zhàn)、快速決定性作戰(zhàn)、震懾等軍事理論得到落實。這啟動了各軍種軍事作戰(zhàn)層面聯(lián)合的迅猛發(fā)展。該時期是美軍各軍種聯(lián)合作戰(zhàn)能力發(fā)展躍升的階段，更是軍事作戰(zhàn)理論創(chuàng)新發(fā)展的黃金期。軍政體系中軍種主導(dǎo)格局沒變，但軍令體系下軍種聯(lián)合的作戰(zhàn)文化逐步提升。美國海軍提出“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”理論，能夠很好的被空軍和陸軍所接納。也就在同一時期，網(wǎng)絡(luò)空間裝備體系物理層面上的“聯(lián)合”開始出現(xiàn)，信息化指揮控制平臺將美軍各軍種很好的結(jié)合到一起。作戰(zhàn)行動層面上的聯(lián)合成為現(xiàn)實。
“9.11”之后的反恐戰(zhàn)爭則徹底改變了軍種隔離格局。情報作戰(zhàn)、特種作戰(zhàn)、航天作戰(zhàn)、無人機作戰(zhàn)等作戰(zhàn)樣式紛紛出現(xiàn)。在中央戰(zhàn)區(qū)的反恐作戰(zhàn)行動中，來自陸?？詹煌姺N的特戰(zhàn)隊員，使用能夠“互聯(lián)互通互操作”的各式武器在同一個戰(zhàn)壕中與本·拉登領(lǐng)導(dǎo)的基地組織作戰(zhàn)。各軍種在籌劃自身傳統(tǒng)軍事力量建設(shè)過程中，如果不發(fā)展能夠與其他軍種聯(lián)合作戰(zhàn)的武器裝備系統(tǒng)，你無法得到國防預(yù)算。美軍基于這種作戰(zhàn)能力整合上的自信，曾經(jīng)信誓旦旦的宣稱“保證能夠同時打贏兩場局部戰(zhàn)爭”。美軍軍事力量建設(shè)也由“基于威脅”轉(zhuǎn)為“基于能力”。此時美軍在網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)也在做整合。標(biāo)志性事件是2004年以國防信息系統(tǒng)局為主導(dǎo)，組建“全球網(wǎng)絡(luò)運維聯(lián)合特遣部隊（JTF-GNO）”，將各軍種相關(guān)保障保障力量整合在一起，用以保障聯(lián)合作戰(zhàn)指揮控制系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施安全穩(wěn)定運行。二是2005年以國家安全局為主導(dǎo)，組建“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)聯(lián)合職能組成司令部（JFCC-NW）”,將各軍種ISR情報系統(tǒng)力量做整合，用以在作戰(zhàn)、戰(zhàn)術(shù)層面支援聯(lián)合作戰(zhàn)。
2009年奧巴馬總統(tǒng)上臺以后，意識到美軍這種無節(jié)制擴張導(dǎo)致的戰(zhàn)略力量空虛。美軍逐步收緊海外軍事部署，大力削減國防預(yù)算。后恐怖主義戰(zhàn)爭時代美軍該走向何方成為重要戰(zhàn)略性議題。美軍再次轉(zhuǎn)為求助“威脅判定”，認定世界范圍的威脅形態(tài)發(fā)生重大轉(zhuǎn)型?！巴{頻譜”概念開始出現(xiàn)，區(qū)域崛起中的大國與非傳統(tǒng)安全威脅并重成為促使美軍“展開新征程”。實質(zhì)上，這要求美軍聯(lián)合作戰(zhàn)能力向更深層次發(fā)展。其解決方案就是“網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)”。2012年奧巴馬總統(tǒng)頒布絕密版的《國家網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)戰(zhàn)略（PPD-20）》,從國家安全戰(zhàn)略的高度視網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)為國家“硬”實力，突出強調(diào)攻擊性網(wǎng)絡(luò)力量發(fā)展。在此戰(zhàn)略思想指導(dǎo)下，美軍進一步整合2004、2005年戰(zhàn)略司令部之下組建的兩大二級司令部，組建新的網(wǎng)絡(luò)司令部。國防部對整個網(wǎng)絡(luò)空間力量情況進行評估，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)力量建設(shè)國防預(yù)算，在國防預(yù)算吃緊的情況下，不斷向網(wǎng)絡(luò)空間投入巨資。參聯(lián)會則頒布《過渡性網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)指揮框架》。各軍種則逐步探索發(fā)展133支網(wǎng)絡(luò)分隊，完善人員配備、訓(xùn)練編組、戰(zhàn)備值班等條令、制度。
第四，裝備層面聯(lián)合：聯(lián)合作戰(zhàn)形態(tài)演進的高級階段，網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)對傳統(tǒng)聯(lián)合作戰(zhàn)的沖擊
特別值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)空間這種整合與美軍對未來聯(lián)合作戰(zhàn)形態(tài)的設(shè)計緊密相關(guān)，是以網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)裝備體系推動“跨軍種裝備層面的大聯(lián)合”的具體體現(xiàn)。2012年聯(lián)合作戰(zhàn)條令中提出的“全球一體化聯(lián)合作戰(zhàn)”頂層概念，成為對聯(lián)合作戰(zhàn)形態(tài)籌劃的頂層設(shè)計。再此牽引之下，后來更名為“全球公域聯(lián)合介入與機動”的軍事概念，在2014-2015年提出的“第三次抵消戰(zhàn)略”，實質(zhì)上都是美軍在“裝備發(fā)展層面”上的戰(zhàn)略頂層設(shè)計。而網(wǎng)絡(luò)空間武器裝備是這些裝備體系的核心之中的核心。網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)裝備內(nèi)嵌入傳統(tǒng)作戰(zhàn)裝備之中，在“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”物理層面打通傳統(tǒng)裝備互聯(lián)互通的基礎(chǔ)上，從“邏輯層面”再次打通不同裝備之間的關(guān)系，美軍稱其為“數(shù)據(jù)中心戰(zhàn)”。這是10年以內(nèi)中近期內(nèi)可以預(yù)見的美軍聯(lián)合作戰(zhàn)發(fā)展新形態(tài)。從這一點上來說，美軍網(wǎng)絡(luò)司令部升格為一級聯(lián)合作戰(zhàn)司令部是美軍聯(lián)合作戰(zhàn)發(fā)展形態(tài)演化過程中里程碑式事件毫不夸張。
三、未來美軍聯(lián)合作戰(zhàn)基本形態(tài)構(gòu)想
那中遠期遠期未來美軍聯(lián)合作戰(zhàn)的未來是什么？美軍網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)在其中起到什么作用？獨立的網(wǎng)絡(luò)軍種會實現(xiàn)嗎？
第一，未來美軍聯(lián)合作戰(zhàn)基本形態(tài)是“知識中心戰(zhàn)”。也就是作戰(zhàn)個體“人”層面上的聯(lián)合。從網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)、數(shù)據(jù)中心戰(zhàn)到知識中心戰(zhàn)，是歷史的必然邏輯。美軍在全球一體化聯(lián)合作戰(zhàn)概念設(shè)計過程中，特別強調(diào)“任務(wù)式指揮（MC,而不是C2）”，靠的就是單個作戰(zhàn)人員或者分隊作戰(zhàn)執(zhí)行過程中能否獲得細致全面的“知識保障”。正像美參聯(lián)會J7代理部長，空軍準(zhǔn)將2016年在《美軍聯(lián)合作戰(zhàn)中的“跨域協(xié)同”》計劃手冊中提到的，“跨域協(xié)同最大的挑戰(zhàn)在于能夠吸收多領(lǐng)域?qū)I(yè)人才及其經(jīng)驗知識，并使其融入到計劃制定與作戰(zhàn)之中”。知識中心戰(zhàn)將是孫子所提出的“知己知彼”極致表現(xiàn)。而這完全在于美軍是否能夠占領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)空間。知識中心戰(zhàn)不僅為聯(lián)合作戰(zhàn)打開方向，更為網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)指引發(fā)展方向。
第二，軍政軍令系統(tǒng)合并，軍種徹底退出指揮鏈。美軍當(dāng)前軍政 軍令分立的聯(lián)合作戰(zhàn)模式，并不是完全意義上的徹底分立，或者徹底分裂。軍種沒有頂層的聯(lián)合作戰(zhàn)指揮權(quán)（C2中的第一個C），但在指揮鏈中仍然具有中間層的作戰(zhàn)控制權(quán)（C2中的第二個C）。這種選擇的基本原因還是能力問題，還是在底層的“戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行層”的戰(zhàn)術(shù)分隊或武器裝備尚未完全互聯(lián)互通的原因。這一點不僅表現(xiàn)在傳統(tǒng)陸?？疹I(lǐng)域中的作戰(zhàn)行動，也決定了美軍網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)指揮控制鏈中也有軍種的重要支撐性作用。軍種不能完全撤出指揮鏈?zhǔn)钱?dāng)前現(xiàn)有條件下的必然選擇。目前美軍正在推動的《國防部匯聚戰(zhàn)略》就是要進一步設(shè)計戰(zhàn)術(shù)層面能力借助網(wǎng)絡(luò)空間實現(xiàn)“戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗力匯聚”。但未來中遠期，隨著這種能力的提升，軍種必將完全退出指揮鏈。美軍一直強調(diào)以戰(zhàn)斗力為中心。軍種尚未退出指揮鏈?zhǔn)且驗閼?zhàn)斗力生成機制尚未解決，軍種徹底退出指揮鏈也因戰(zhàn)斗力生成機制的完善。
第三，戰(zhàn)區(qū)職能逐步退化，按照作戰(zhàn)職能徹底編組。今年是兩年一度的聯(lián)合司令部計劃（UCP）調(diào)整年。網(wǎng)絡(luò)司令部升格的問題已經(jīng)是美軍高層共識。還有一個問題需要UCP解決。這就是參聯(lián)會的職責(zé)與地位需要調(diào)整。這一點美國防部長在“戰(zhàn)略與國際問題研究中心”已經(jīng)清楚的提出要求?！艾F(xiàn)有聯(lián)合作戰(zhàn)體制由戰(zhàn)區(qū)中心型向職能中心型”過渡已經(jīng)出現(xiàn)在美軍高層對話協(xié)調(diào)日程之上。網(wǎng)絡(luò)司令部升格就是該最新動態(tài)的集中表現(xiàn)。美軍未來戰(zhàn)略運輸司令部、特種作戰(zhàn)司令部、航天作戰(zhàn)司令部、全球打擊司令部、信息作戰(zhàn)中心、情報作戰(zhàn)等職能型作戰(zhàn)頂層機構(gòu)的地位都必將得到提高。早在20世紀90年代末期，美軍參聯(lián)會副主席歐文斯就新軍事變革問題就提出，按照“主宰機動，精確打擊，全維防護，聚焦后勤”四大職能重構(gòu)美軍?，F(xiàn)在看，美軍新軍事變革正是完按照這個思路再走。只不過歐文斯生不逢時，后來的拉姆斯菲爾德也因反恐戰(zhàn)爭被打斷了雄心勃勃的“國防部轉(zhuǎn)型計劃”。其實，更應(yīng)該說，兩個人的步伐拉得有點大。軍事變革的理論準(zhǔn)備固然重要，但要化作國家或者軍事集團意志，還必須要驅(qū)動，有實踐，更重要的是有支點。這個支點就是網(wǎng)絡(luò)空間,而美軍21世紀之初在網(wǎng)絡(luò)空間遠未成熟。
第四，傳統(tǒng)軍事意義下的聯(lián)合作戰(zhàn)終將走向衰退。無數(shù)為軍事理論先哲明確指出：軍事是社會領(lǐng)域矛盾沖突的集中體現(xiàn)。但軍事領(lǐng)域的存在也完全依賴社會發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)是人類進入信息時代必然沖突樣式。它支撐了聯(lián)合作戰(zhàn)形態(tài)從政治一直到人整個環(huán)節(jié)的演進，卻被社會形態(tài)環(huán)境所支撐。信息時代人類個體之間的緊密互動與沖突將逐漸上升為主流矛盾樣式，并上升為未來社會矛盾沖突的基本樣式?，F(xiàn)在意義上的網(wǎng)絡(luò)反恐問題，網(wǎng)絡(luò)犯罪問題就是未來沖突的胚胎。大規(guī)模傳統(tǒng)意義上國家行為體之間的軍事沖突將逐漸弱化，這將導(dǎo)致傳統(tǒng)意義上的軍事聯(lián)合作戰(zhàn)逐漸衰退。當(dāng)然，這只是遠期設(shè)想，只是虛無飄渺的可能，不具備對當(dāng)前軍事斗爭的指導(dǎo)意義。
（平臺編輯：蔣佩華）
聯(lián)系客服
