5月 11日， 2022年
喬治.塞弗斯
信息戰(zhàn)沒有放之四海而皆準的方法。丹尼爾·烏索夫/快門斯托克
美軍各軍種可以在聯合作戰(zhàn)時保持自己的特色。
美軍一群來自不同軍種的高級士官（士官）反對對信息戰(zhàn)采取一刀切的方法。
AFCEA網絡教育研究和培訓研討會的一位聽眾向高級士官提出了對聯合標準化培訓的需求的挑戰(zhàn)。提問者指出，這些軍種甚至沒有使用相同的術語。例如，美國海軍陸戰(zhàn)隊有一個信息機動的概念，美國陸軍正在制定信息優(yōu)勢戰(zhàn)略，而美國空軍和海軍都更喜歡信息戰(zhàn)這個術語。但這些不同意統一的計劃是必要的或有益的。
美國空軍首席軍士長大衛(wèi)·克林克（David Klink）是美國國防信息系統局（Defense Information Systems Agency）的高級顧問，他首先做出了有力的回應?！拔覀冊谲姺N之間有目的的多樣性。我們作為一支聯合部隊作戰(zhàn)，我們必須能夠融入其中，但是這些軍種根據服務的使命和服務的角色，以及他們的文化和歷史來塑造他們的培訓，他們的需求和他們所做的事情是有原因的，“他說?！白鳛橐恢?zhàn)斗部隊，我們的優(yōu)勢之一是能夠將其整合在一起。雖然我們必須說一種共同的語言，但我們必須有這種聯合連接，并且理解，我認為不應該有一種有目的的力量來使軍種在信息方面變得統一。
他解釋說，不同的戰(zhàn)術任務需要不同的方法?！暗孛鎽?zhàn)術部隊所做的與空襲或海上作戰(zhàn)完全不同。多樣性的存在是有原因的。就我而言，我希望能夠在聯合[級別]上整合它，這樣我們就不會說相反的語言，而不是試圖簡單地統一它，讓它成為一個紫色的使命集，因為它不是。
美國陸軍網絡司令部（Army Cyber Command）的軍士長杰克·尼科爾斯（Jack Nichols）對此表示同意，并指出他的司令部支持聯合作戰(zhàn)，包括支持參謀長聯席會議（Joint Chiefs of Staff）和中曾根將軍（Gen. Nakasone），后者負責指揮美國網絡司令部（U.S. Cyber Command）和國家安全局（National Security Agency）。
此外，尼科爾斯指出，研討會小組成員每周至少相互交談三次?！懊绹哲娮隹哲姷氖虑?美國陸軍做陸軍的事情。但我們確實會回去互相討論這是如何工作的，以及這在你的空間里如何不起作用？”
目前在美國海軍艦隊網絡司令部/美國第十艦隊服役的美國海軍司令部司令斯科特·內格爾（Scott Nagle）指出，海軍還支持無數的聯合作戰(zhàn)任務，定期與其他軍種溝通，同時滿足海軍的特定需求?！霸诿绹＼娞囟ǖ娜蝿罩?，我們的水手必須具有艦隊經驗，并且必須將他們的技術專長帶到艦隊，并且能夠說海軍。所以，這就是我要說的。
美國海軍陸戰(zhàn)隊網絡司令部美國海軍陸戰(zhàn)隊的杰伊·威廉姆森少校（Sgt. Maj. Jay Williamson）也為一種多樣化的方法辯護?！澳阈枰@種多樣性。如果您在我們執(zhí)行任務時來到我們的任何運營中心，那將是一個聯合環(huán)境。你很少看到一個單一服務團隊自己執(zhí)行任務，所以我們已經整合了。但是，您需要我們的每項服務來維護我們的身份，因為不時地讓瘋狂的海軍陸戰(zhàn)隊員尋找不同的方面會有所幫助。如果我們失去太多身份，我認為我們會削弱我們的能力。
聯系客服
