媒體披露，在廣西北流盜尸廣東化州高州“官員買尸”案件中，嫌疑人鐘某交代，他偷尸體運到廣東化州、高州等地賣給廣東高州市荷花鎮(zhèn)政府社會事務(wù)部主任何某、廣東化州市那務(wù)鎮(zhèn)政府綜治辦副主任董某等人。
而隨著高州、化州買尸案發(fā)，持續(xù)發(fā)酵的媒體效應(yīng)則顯示，近年，兩廣交界地帶發(fā)生系列跨省倒賣尸體案。由于一些地方攤派“火化指標”，在案發(fā)地區(qū)已形成一條從偷尸、販尸到頂替火化的畸形黑色利益。在最近發(fā)生的北流偷尸案中，買尸者均向警方供述，購買尸體是為了完成鎮(zhèn)里的火化任務(wù)。董某交代，一看完成當月火化任務(wù)吃緊，他們就會電話催促鐘某“供貨”。
在另外一些案件中，還出現(xiàn)了殯葬管理干部再轉(zhuǎn)手倒賣的現(xiàn)象。
在廣東電白，當?shù)厝罕娊榻B，當?shù)亓鱾髦巴猎釢撘?guī)則”，偷尸者兩頭牟利：先把尸體偷走，到火葬場燒掉辦理火化證，再將火化證賣給需要土葬的死者家屬，并且包辦入土下葬，價格則根據(jù)死者家庭經(jīng)濟情況來定，最低5000元。
查查這個罪名，屬于《中華人民共和國刑法》第六章妨礙社會管理秩序罪第一節(jié)擾亂公共秩序罪，其行為一般描述為：所謂盜竊尸體，是指行為人以非法占有為目的，秘密竊取尸體的行為，即采取為他人所不知曉的方法將尸體置于行為人自己實際控制支配之下從而使他人喪失對身體的占有。如從墳?zāi)怪?、停尸房或從其他任何放置尸體的場所秘密竊取尸體。
第三百零二條盜竊、侮辱尸體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
從刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成看，我們怎么也看不出這個罪名跟經(jīng)濟利益有直接關(guān)系，刑法也沒有把它歸類到侵犯財產(chǎn)罪。但，我們從上面的一些描述中看到的詞匯：諸如“偷尸”（生產(chǎn)）、“販尸”（運輸）、“頂替火化”（終端消費）、“包辦入土下葬”（售后服務(wù)）、“價格則根據(jù)死者家庭經(jīng)濟情況來定，最低5000元”（以購買力定價），甚至“供貨”、“兩頭牟利”（也叫一尸兩吃）“轉(zhuǎn)手倒賣”等等，不能不叫人大跌眼鏡，這難道真的出現(xiàn)了一門“新的生意”？！
過去聽說過有盜竊尸體這個犯罪行為，但是一般聽說的也就是“配陰婚”，這種陋習(xí)在中國偏遠農(nóng)村還有些市場，而隨著廣大民工進城導(dǎo)致的人口流動帶來的新理念，近年來這些事情已經(jīng)很少聽說了。雖然在為所謂“配陰婚”偷盜尸體過程中也有據(jù)此牟利的的，但畢竟這個陋習(xí)流傳地區(qū)不廣，加上“配陰婚”對尸體有要求（一般要求青年女子尸體），所以，即使有獲罪的，也只是個例。
像如今盜賣尸體形成產(chǎn)業(yè)鏈，不同人等各自在其中謀取各自的利益，直接將它變成了一門“生意”，相信陶朱公在世也要自嘆不如吧。
將一個侵犯社會風尚的罪名直接演變成了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，究竟誰之過？
“生產(chǎn)商”？（盜竊尸體者）“中介商”？（販賣尸體者）
毋庸多言，當然有罪！就不浪費筆墨了。
“消費者”？（購買尸體者）
這還真要好好敘述一番，各位注意，買尸體頂替家里死者火化這個買家可不能跟拐賣婦女兒童的買家相提并論，在某種程度上，遭拐賣的婦女兒童的買家可能構(gòu)成拐賣婦女兒童罪的共犯，同樣，我們都知道：“沒有買賣就沒有殺戮”，沒有這些“終端消費者”，整個產(chǎn)業(yè)鏈就無從說起，似乎這些人也有可能構(gòu)成“盜竊尸體罪“的共犯，又捫心想想，家里死了人，已經(jīng)夠悲傷了，還要花上一筆莫名其妙的錢（有的地方已經(jīng)5000塊起步了），我們?nèi)绦呢焸渌麄兓蚣幼镉谒麄儐幔?/span>
考慮這些情節(jié)，給個“法外施恩”吧。
至于本文開頭提起的那兩個干部，算不算“消費者”，應(yīng)該不算，但他們又實實在在地從事了買尸行為，華華實在想不好在這個產(chǎn)業(yè)鏈里他們處于什么地位，但他們又確確實實地存在，沒有他們這一環(huán)，說不定這個產(chǎn)業(yè)鏈還真的轉(zhuǎn)不起來。而由于沒有上列法外施恩情節(jié)，只能去坐牢了，這就是本文開始介紹的背景。
那么，追責就到這里為止了？將這些人判個一兩年、兩三年，就能威懾其他類似犯罪分子了？就能斬斷這條黑色產(chǎn)業(yè)鏈了？
顯然不是！
聽聽兩位獲罪干部怎么說的：
買尸者均向警方供述，購買尸體是為了完成火化任務(wù)。董某交代，廣東化州市那務(wù)鎮(zhèn)每個月都有火化任務(wù)，但當?shù)厝罕娊?jīng)常偷偷將死者土葬，鎮(zhèn)里無法強行挖出來火化，只好通過購買尸體方式，送到殯儀館頂替當?shù)厮劳鼍用窕鸹?。并向警方供述，他們的行為已向領(lǐng)導(dǎo)匯報，“領(lǐng)導(dǎo)表示同意”
再聽聽領(lǐng)導(dǎo)怎么說的：
化州市那務(wù)鎮(zhèn)分管殯葬工作的鎮(zhèn)干部、化州市民政局殯葬管理股負責人等多位當?shù)毓賳T，均以“買尸是個人行為”“不清楚情況”等理由推脫記者采訪。高州市荷花鎮(zhèn)分管殯改工作的鎮(zhèn)黨委委員黃國志也否認自己同意過下屬的買尸行為，但承認對于火化率的追求已成為殯改干部的最大壓力。
實際上，領(lǐng)導(dǎo)是否同意過根本沒必要討論，傻子也知道獲罪的兩位干部買尸體的錢不會是自己出的。但黃委員的話倒實實在在地道破了天機，真正的原因是“對于火化率的追求已成為殯改干部的最大壓力”
壓力從何而來？
據(jù)官方媒體：在廣東，因為人口稠密、土地資源緊缺，殯葬改革極為迫切，絕大多數(shù)區(qū)域已劃為火葬區(qū)?！稄V東省殯葬事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》提出，在火葬區(qū)，實現(xiàn)應(yīng)火化的遺體100%實行火化。近年，廣東建立起省、市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)四級聯(lián)動的監(jiān)督管理體系，層層簽訂目標責任書，實際火化率多年保持在90%以上。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個監(jiān)管體系到了一些地方基層就“變形走樣”，考核殯葬改革工作簡單成“唯火化率至上”，“一刀切”。例如，化州市政府網(wǎng)的多份通報顯示，當?shù)赝瓿苫鸹蝿?wù)，離“火化率不要掉下來，新墳不要冒出來”的目標要求差距較大，為此要“全力以赴，努力提高遺體火化率”，并嚴格執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)問責和“一票否決”制度。每月對火化率進度排名通報，把目標任務(wù)分解到部門和個人，具體與年終考核掛鉤、與福利獎金掛鉤、與評選先進掛鉤。
這些民政殯葬監(jiān)管人員為何走上買尸頂替的犯罪道路？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除部分群眾對火葬抵觸情緒大等原因外，一些地方簡單粗暴的殯葬改革推廣方式難辭其咎。
真是這樣嗎？真是“這個監(jiān)管體系到了一些地方基層就變形走樣”了嗎？真是“一些地方簡單粗暴的殯葬改革推廣方式”造成今天兩位干部鋃鐺入獄的嗎？
算了吧，你那個100%的利劍懸在頭上，你還能怪基層“變形走樣”嗎？你還能責怪下面的干部“簡單粗暴”的方式嗎？何況你還有個“一票否決制”！說句大實話，我甚至懷疑某些基層官員完不成火化率指標時恨不得自己趕快死從而充個數(shù)的心都有，你還能去責怪基層官員嗎？
說白了吧，始作俑者就是你那個100%火化率！
我們的干部政績考核中，有太多太多的“率”，本文沒必要再來贅述。老是講“科學(xué)發(fā)展觀”，這些“率”真是科學(xué)的嗎？上文講到的“火化率”100%是科學(xué)論證后出來的指標嗎？中央已經(jīng)意識到，今后不以GDP增長率作為考核干部的標準，最大的“率”已經(jīng)不再“率”了，廣東省的100%火化率是不是也應(yīng)該退出歷史舞臺了？
只要你這個100%“火化率”還存在，客觀上，就為黑色產(chǎn)業(yè)鏈提供了商機。為了追求經(jīng)濟利益，為了保住頭上的烏紗帽，相信，還會繼續(xù)有人鋌而走險，你還繼續(xù)說“變形走樣”、“粗暴簡單”嗎？
看清楚了吧，盜賣尸體居然成了“黑色商機”，究竟誰之過？
=============
聯(lián)系客服
