近日，自然資源部發(fā)布了新的《公開地圖內(nèi)容表示規(guī)范》，在這一共23條的規(guī)范中，除了對臺灣省等地區(qū)進(jìn)行了明確的省級行政區(qū)表述，對俄羅斯的8個(gè)地方，要求必須加注中文地名，包括：
（一）“符拉迪沃斯托克”括注“海參崴”；
（二）“烏蘇里斯克”括注“雙城子”；
（三）“哈巴羅夫斯克”括注“伯力”；
（四）“布拉戈維申斯克”括注“海蘭泡”；
（五）“薩哈林島”括注“庫頁島”；
（六）“涅爾琴斯克”括注“尼布楚”；
（七）“尼古拉耶夫斯克”括注“廟街”；
（八）“斯塔諾夫山脈”括注“外興安嶺”。
雖然這種標(biāo)注方式“古而有之”，一直是我們約定俗成的表述方式，但本次官方的再度規(guī)范，還是讓某些人浮想聯(lián)翩，畢竟外東北在歷史上曾是我們領(lǐng)土不可分割的一部分。
而這種揮之不去的歷史記憶，也讓很多旁觀者激動不已，比如素以“不嚴(yán)謹(jǐn)”和“不要臉”著稱的韓國。
話說一位名叫金在吉的學(xué)者，在翻閱了大量的歷史資料，尤其是《山海經(jīng)》后，得出一個(gè)“驚世駭俗”的結(jié)論：
西伯利亞曾被中國統(tǒng)治了5500多年，直到近幾百年來才被俄羅斯奪走了統(tǒng)治權(quán)。
眾所周知，韓國一向是心理扭曲的代名詞，尤其是歷史領(lǐng)域，什么孔子、李白等名人都是韓國人的言論從來層出不窮，什么端午、餃子等都是韓國歷史文化遺產(chǎn)的操作更是應(yīng)接不暇，更有某些“不落窠臼”的歷史學(xué)者，靠著天馬行空的想象，將韓國所謂祖先高句麗的疆域拓展到長江北岸，配合在長江南岸“開疆拓土”的越南，迫使中華兒女在長江的碧波蕩漾中創(chuàng)造了輝煌的上下5000年文明。
所以，韓國人的話，絕不可信，尤其是歷史方面的表述。但不可否認(rèn)的是，金在吉的話，確實(shí)不是空穴來風(fēng)。雖然很多韓國人也將西伯利亞作為所謂高句麗的歷史固有領(lǐng)土，但西伯利亞曾屬于我們疆域的觀點(diǎn)卻從來不是無中生有，畢竟《山海經(jīng)·大荒北經(jīng)》中確實(shí)有過關(guān)于西伯利亞的記載：“東北海之外，有胡不與之國……”
也就是說，在西方人還在樹上摘果子的茹毛飲血時(shí)代，我們就對這片天海地凍的區(qū)域進(jìn)行了了解甚至經(jīng)營。
如果說《山海經(jīng)》偏向于神話，那么唐朝時(shí)期設(shè)置安北都護(hù)府，接受古利干以及流鬼國等西伯利亞部落的朝貢，最后說明中原王朝在數(shù)千年前，就對西伯利亞施加了影響力。
而根據(jù)譚其驤等學(xué)者繪制的歷史地圖，元朝更是將疆域拓展到北冰洋，成為名副其實(shí)的西伯利亞之主。
可以說，雖然韓國的歷史觀基本不靠譜，但金在吉的說法卻不無道理。
那么，金在吉的發(fā)言，是在挑撥中俄關(guān)系，配合美國離間中俄以方便各個(gè)擊破嗎？靜夜史認(rèn)為非也。
因?yàn)榻鹪诩难哉摚嬖趦蓚€(gè)基本錯(cuò)誤：
一是古代的“疆域”不等于今日的“領(lǐng)土”；
二是古代中國只是控制了西伯利亞南部。
雖然“自古以來”是很多國家在主權(quán)聲索時(shí)采取的重要手段，但這種觀點(diǎn)絕非放之四海而皆準(zhǔn)的金科玉律。一個(gè)很簡單的道理，巴勒斯坦地區(qū)曾是希伯來人打敗迦南人和腓力斯丁人后的自留地。但希伯來人建立的政權(quán)被羅馬帝國消滅后，經(jīng)過幾百年的演變，這里又成為阿拉伯人的勢力范圍。
那么問題來了，巴勒斯坦自古以來到底是哪個(gè)民族的土地？
所以，我們對新疆等地區(qū)的領(lǐng)土聲索依據(jù)，不是漢朝和唐朝在這里設(shè)立都護(hù)府，而是清朝消滅準(zhǔn)噶爾汗國并平定天山南北的勒石記功。
而清朝相比于其他古典王朝一個(gè)最鮮明的特點(diǎn)是，它的一只腳已經(jīng)邁入了近代史。這里的近代史，不是1840年鴉片戰(zhàn)爭為標(biāo)志的我國近代史，也不是以文藝復(fù)興為開端的世界近代史。而是1848年歐洲“三十年戰(zhàn)爭”結(jié)束后《威斯特伐利亞和約》的簽訂。
從今天的角度來看，這一條約不僅確定了歐洲“三十年戰(zhàn)爭”后的歐洲格局，更確定了“主權(quán)”的概念，而“主權(quán)”是一個(gè)國家領(lǐng)土的基本標(biāo)志。
所以，1869年清朝和沙俄簽訂的《尼布楚條約》，就是具備法律效力并得到各國承認(rèn)的邊界條約文件，其后沙俄即便出爾反爾地強(qiáng)取豪奪，也是通過《璦琿條約》和《北京條約》等條約，確保其對外東北土地的主權(quán)合法性。
在這樣的背景下，我們對外東北乃至整個(gè)西伯利亞的主權(quán)聲索，需要以推翻《璦琿條約》和《北京條約》為基礎(chǔ)，而且即便推翻也是針對外興安嶺以南的外東北地區(qū)。
因此，金在吉的“自古以來”，缺乏基本的法律支撐。除非我們愿意像南海主權(quán)聲索那樣，以泰山壓頂般的實(shí)力迫使俄羅斯感受到到我們寸土必爭的決心。
而當(dāng)前共同抗擊美國霸權(quán)的國際大環(huán)境下，這種操作明顯是不現(xiàn)實(shí)的。
另外，關(guān)于“西伯利亞”應(yīng)為“鮮卑利亞”，所以西伯利亞自古是中原王朝疆域不可分割一部分的言論雖然甚囂塵上，但我們應(yīng)該明白：
即便是間冰期，我們也不曾將足跡拓展到北冰洋沿岸。
要知道自古以來中原王朝就是如假包換的農(nóng)耕帝國，這種以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為支撐的文明，最突出的特點(diǎn)就是，凡是不能耕種的土地，帝國的統(tǒng)治者基本都缺乏興趣。高聳入云的青藏高原和干旱少雨的蒙古草原，帝國之所以愿意涉獵，無非是為了中原的安全，而這種涉獵基本都以羈縻統(tǒng)治的方式存在。
也就是說，只要你認(rèn)可中原王朝的統(tǒng)治并按時(shí)進(jìn)貢，中原王朝回饋給你的，要比你那些破爛特產(chǎn)值錢的多。
縱觀數(shù)千年中華文明，元朝和清朝這樣的少數(shù)民族王朝。相比之下有著更強(qiáng)烈的開疆雄心，尤其是元朝。
但即便是疆域達(dá)到歷朝最大，元朝的北界也不過在北緯63度附近，這是郭守敬主持天文觀測的最北端，也是元朝疆域的北極點(diǎn)。
事實(shí)上經(jīng)過郭沫若等歷史學(xué)家的嚴(yán)謹(jǐn)考證，中原王朝最北端，基本都止步于北緯58度附近。因?yàn)榇司€向北，天寒地凍、凍土廣布，很多地區(qū)可謂真正的荒無人煙和寸草不生。
在這樣的環(huán)境下，別說種地，就是放羊也寸步難行。
可以說，北緯58度線附近，是中原王朝所能達(dá)到的最北端。更是東亞與西伯利亞的天然分水嶺，而清朝與沙俄在經(jīng)過數(shù)百年廝殺確定的“外興安嶺—貝加爾湖—薩彥嶺”一線邊界，也基本是沿著北緯58度線確定。
所以，雖然說中華文明源遠(yuǎn)流長，對西伯利亞的影響最早且相當(dāng)深遠(yuǎn)。但囿于農(nóng)耕文明或者游牧民族的條件所限，我們對西伯利亞的管理僅限于西伯利亞南部，而且影響力自南向北逐漸遞減，從未達(dá)到統(tǒng)治整個(gè)西伯利亞的地步。
所以，金在吉的言論，充滿了主觀臆斷，因此也就不具備挑撥中俄關(guān)系的作用。
但作為昔日西伯利亞南部，尤其是外興安嶺以南廣大地區(qū)的統(tǒng)治者，我們應(yīng)該深知這片故土因何而失去。更應(yīng)該明白失去這片肥沃富饒的土地對我們造成了怎樣的切膚傷害，比如失去北方屏障，比如失去東北北部出?？诘取?/p>
而只有將屈辱的歷史銘記于心，我們才能明白我們的自強(qiáng)不息到底是為了什么。
但愿未來的我們寸土不失，更希望我們失去的故土早日回歸。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關(guān)注。
聯(lián)系客服
