提起近代中國第一代睜眼看世界的人士所著作品可能大家首先會想起的是林則徐的《四洲志》和魏源的《海國圖志》。實(shí)際上當(dāng)時還有一部系統(tǒng)介紹世界各國概括的作品就是徐繼畬的《瀛寰志略》。在這部書中對當(dāng)時的沙皇俄國有如下記載：“彼所有者多北裔窮荒之土。其東部層水積雪，草不繁，牲不育，不可游牧，故漠北諸部棄而不居。俄人得之，政其皮、礦其利。所謂人棄我取，非力能驅(qū)除而據(jù)為己有也”。
這段話大意就是：俄羅斯的國土主要集中在北方高寒地帶。尤其是東部地區(qū)被積雪覆蓋，所以草木不繁茂、牲畜難養(yǎng)活。就連漠北草原上的游牧民族也難以在此生活，因此當(dāng)?shù)刂簧钪恍┳顬樵嫉臐O獵采集部落。俄羅斯得以較為容易地征服廣袤的領(lǐng)土，然后在這里通過獸皮、礦產(chǎn)獲取利益。這是由于亞洲草原諸部族主動放棄的結(jié)果，而不是俄羅斯憑自己的力量將這些地盤占為己有的。
徐繼畬說的這些有一部分是符合歷史事實(shí)的。俄羅斯的歷史起源于東歐平原上的莫斯科大公國，可如今的俄羅斯俄羅斯四分之三左右的國土都分布在亞洲。俄羅斯的歷史從某種意義上而言就是一部自西向東擴(kuò)張的歷史。問題是中國與北亞地區(qū)在地緣距離上要更接近才是，可為什么最終這片廣袤的土地最終卻歸了俄國呢？在徐繼畬的《瀛寰志略》中提到了一個詞“人棄我取”。當(dāng)然這里所謂的“人棄我取”是站在俄國的立場上說的。
有人就根據(jù)這里的“人棄我取”指責(zé)清王朝放任沙俄在西伯利亞的擴(kuò)張?，F(xiàn)在網(wǎng)上有人就堅持認(rèn)為康熙年間的《尼布楚條約》和清朝晚期那些條約一樣都是不平等條約。不僅有人說這份條約割讓了貝加爾湖、外興安嶺等地的領(lǐng)土，更有甚者直接認(rèn)為這份條約放棄了對整個西伯利亞地區(qū)上千萬平方公里領(lǐng)土的主權(quán)。事實(shí)上沙俄從1581年起就開始越過烏拉爾山向西伯利亞擴(kuò)張，到了1598年沙俄已征服了由蒙古金帳汗國分化出來的西伯利亞汗國。
這一年清太祖努爾哈赤還在忙著統(tǒng)一女真各部，直到1616年努爾哈赤才正式建立后金政權(quán)。由此可見早在清王朝開基立業(yè)之前沙俄就已開始在西伯利亞擴(kuò)張。到了1637年俄國人已從烏拉爾山一路向東推進(jìn)到太平洋沿岸。此時清王朝的主要目標(biāo)還是入關(guān)滅明，而俄國已征服了西伯利亞絕大部分地區(qū)。當(dāng)時西伯利亞南部靠近滿洲、蒙古一帶的有些部落偶爾會向清朝納貢，但要因此就說西伯利亞大部分地區(qū)曾是清朝領(lǐng)土未免言過其實(shí)。
清朝入關(guān)以前和西伯利亞南部某些部落確實(shí)有一定的聯(lián)系，但清朝對西伯利亞大部分地區(qū)的情況并不了解。既然清朝從未真正擁有過西伯利亞大部分地區(qū)，那么又何來清朝主動放棄西伯利亞之說呢？清朝入關(guān)前不是坐視沙俄在西伯利亞擴(kuò)張，而是根本就不了解不知道沙俄在西伯利亞的擴(kuò)張情況。沙俄在西伯利亞的擴(kuò)張對當(dāng)時致力于入關(guān)滅明的清王朝而言就像是發(fā)生在另一個世界的事。
我們還真不能苛責(zé)清朝為什么坐視沙俄吞并西伯利亞，同樣這件事如果要怪到明朝頭上也很牽強(qiáng)。在清代以前歷代中原王朝絕大多數(shù)最北部只推進(jìn)到長城陰山一線，再往北的地區(qū)則處于漠北游牧漁獵部族的控制下。如今中國960萬平方公里的國土顯然不是一天形成的，然而中國的領(lǐng)土擴(kuò)張和西方國家有一點(diǎn)很大的不同：中國的擴(kuò)張是通過民族間的交流融合自然實(shí)現(xiàn)的，而不是向西方國家對待印第安人那樣直接用武力征服。
歷史上中原王朝的擴(kuò)張也曾采取過軍事手段：漢唐鼎盛時期就曾創(chuàng)造過封狼居胥、燕然勒功這樣的赫赫武功，然而這種軍事征服的方式會隨著中原王朝勢力衰弱時出現(xiàn)強(qiáng)烈的反彈。因此歷史上中原王朝的擴(kuò)張更多是通過政治攻心、經(jīng)濟(jì)革命、文化交流的方式實(shí)現(xiàn)的。諸葛亮對孟獲等南中少數(shù)民族首領(lǐng)的攻心策略就是這樣一種典型例子：通過攻心手段使這些少數(shù)民族首領(lǐng)自愿歸順中原王朝。
這種擴(kuò)張模式是通過民族間的交流融合形成一種休戚與共的利益共同體。這比起西方國家那種用赤裸裸的武力進(jìn)行擴(kuò)張是一種潛移默化的模式。這種潛移默化的模式其實(shí)比武力擴(kuò)張更有力量：如今美國的白人、黑人、印第安人、亞裔各族群之間依然涇渭分明，然而中國各民族之間卻能實(shí)現(xiàn)大團(tuán)結(jié)。這是因為我國各民族在歷史上一直是在自然融合，而美國的各族群是在不到兩百年時間里強(qiáng)行捆綁在一起的。
潛移默化的確比武力擴(kuò)張更有力量，但潛移默化的作用要生效卻需要漫長的過程。中國用了數(shù)千年時間才把版圖塑造成今天這樣子。相比之下西方列強(qiáng)在近代用武力擴(kuò)張的方式就能在短時間內(nèi)塑造一個個殖民大國，然而這些殖民大國由于沒能理順內(nèi)部關(guān)系大多都在二戰(zhàn)后分崩離析了。中國這種自然融合的擴(kuò)張方式不僅需要漫長的過程才能見效，而且在這一過程中還可能不斷出現(xiàn)反反復(fù)復(fù)。
像漢唐時期中原王朝強(qiáng)盛之時就曾在漠北、西域等地設(shè)有安北都護(hù)府、西域都護(hù)府等行政管轄機(jī)構(gòu)。到了兩宋時期不要說效法漢唐開拓漠北、西域，即使連中原王朝傳統(tǒng)固有的燕云十六州都丟了。漢唐全盛時期中原王朝的版圖一度向北推進(jìn)到貝加爾湖、向西推進(jìn)到咸海，可隨著后來中原王朝的日益衰弱又不得不放棄這些地區(qū)。中原王朝向北推進(jìn)最遠(yuǎn)的地方一般就是到貝加爾湖一帶。
歷史上中原王朝最多不過對西伯利亞南部一些部落實(shí)現(xiàn)過羈縻，但西伯利亞大部分地區(qū)都從未真正進(jìn)入過中原王朝的視野。像西伯利亞這樣的苦寒之地對定居農(nóng)耕民族天然缺乏吸引力，甚至就連漠北草原游牧民族也最遠(yuǎn)只在西伯利亞南部地區(qū)活動過。長期以來西伯利亞只生活著一些比草原游牧民族更為原始的漁獵采集部落。明朝的北境最遠(yuǎn)只到長城陰山一線。明朝當(dāng)然不可能越過蒙古各部落的地盤去了解西伯利亞的情況。
等到明清交替時期沙俄在西伯利亞的擴(kuò)張已基本完成。1643年哥薩克侵入黑龍江疆域，而就在第二年清朝就入關(guān)了。清軍入關(guān)后主力南下掃除農(nóng)民起義軍、消滅南明、平定三藩,,,,,,直到1685年清王朝才騰出手對沙俄發(fā)起雅克薩自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。這時沙俄勢力都已滲透到黑龍江流域了。清朝利用地緣優(yōu)勢還可以集中兵力在黑龍江流域進(jìn)行一定的反擊，但要指望清朝把沙俄勢力從整個西伯利亞地區(qū)趕出去就不切實(shí)際了。
沙俄向黑龍江流域擴(kuò)張和清朝入關(guān)的時間點(diǎn)正好重合。事實(shí)上同一時期蒙古準(zhǔn)噶爾汗國也在崛起。如此一來北亞就形成了清帝國、沙皇俄國、準(zhǔn)噶爾汗國三大地緣勢力鼎足而立的格局。此時沙俄已征服西伯利亞大部分地區(qū)并向黑龍江流域擴(kuò)張，清帝國已由關(guān)外入主中原，準(zhǔn)噶爾汗國則稱雄于如今中國新疆以及鄰近的中亞地區(qū)。在如此復(fù)雜的局面下清王朝最擔(dān)心的就說沙俄與準(zhǔn)噶爾結(jié)盟對付自己。
清王朝為避免沙俄與準(zhǔn)噶爾這兩大宿敵結(jié)盟就只好對沙俄進(jìn)行一定讓步。這時的清王朝的漢化程度正在逐漸加深，所以清王朝看待北亞、中亞等地的心態(tài)也和傳統(tǒng)的中原農(nóng)耕王朝差不多。如果用這些滿清朝廷眼中的“無用之地”換取分化沙俄與準(zhǔn)噶爾這兩大宿敵的結(jié)果在統(tǒng)治者看來是劃得來的。1689年8月27日簽訂的《尼布楚條約》中清政府為避免沙俄和準(zhǔn)噶爾結(jié)盟就在貝加爾湖等地對沙俄進(jìn)行了讓步。
到了19世紀(jì)鴉片戰(zhàn)爭以后清王朝已然衰落。1858年5月28日清政府和沙皇俄國簽訂《璦琿條約》：割讓黑龍江以北、外興安嶺以南的黑龍江將軍轄區(qū)和吉林將軍轄區(qū)的領(lǐng)土；1860年11月14日又簽訂《中俄北京條約》：割讓烏蘇里江以東包括庫頁島在內(nèi)約40萬平方公里的領(lǐng)土。1917年俄國十月革命期間白軍曾在西伯利亞成立了一個獨(dú)立的遠(yuǎn)東共和國。1922年遠(yuǎn)東共和國被蘇聯(lián)合并。蘇聯(lián)解體后北亞地區(qū)成為了俄羅斯聯(lián)邦的領(lǐng)土。
聯(lián)系客服
