發(fā)生交通事故后,
行為人為逃避法律追究而逃跑的行為
一般情況下認(rèn)定為交通肇事后逃逸,應(yīng)負(fù)法律責(zé)任
司法實(shí)務(wù)中行為人肇事后借故離開現(xiàn)場(chǎng)
是否一律認(rèn)定成為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)?
本期法信干貨小哥整理相關(guān)裁判規(guī)則和學(xué)者觀點(diǎn)
本文共計(jì) 3817 字 丨 預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間 3 分鐘
法信 · 推薦案例
事故發(fā)生后行為人履行救助義務(wù),雖以借錢為由離開醫(yī)院,但現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定行為人有逃避法律追究的主觀目的,因此不屬于交通肇事后逃逸的行為——?jiǎng)⒛辰煌ㄕ厥掳?/span>
案例要旨:為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)包含主觀上具有逃避法律追究的目的和客觀上具有逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為。行為人在發(fā)生交通事故后,將被害人送往醫(yī)院救助,雖為借錢而離開醫(yī)院,但被害人家屬仍能與其保持聯(lián)絡(luò),不能認(rèn)定行為人有逃避法律追究的主觀目的,因此不屬于交通肇事后逃逸的行為。
案例來源:《人民司法·案例》(2018年第14期)
案號(hào):(2016)京03刑終527號(hào)
【評(píng)析】
本案中檢法之間分歧的核心點(diǎn)在于如何理解最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《交通肇事解釋》)第2條規(guī)定的“為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)”。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人發(fā)生交通事故致一人重傷,且發(fā)生事故后逃逸,構(gòu)成交通肇事罪。而法院則認(rèn)為,被告人發(fā)生交通事故致一人重傷,在排除了其他違法行為的情況下,認(rèn)定其行為構(gòu)成交通肇事罪,必須證明其符合為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的規(guī)定。這一規(guī)定要求行為人在主觀上系為了逃避法律追究,客觀上逃離了事故現(xiàn)場(chǎng),二者須同時(shí)具備,而被告人的行為并不符合這一要求,故宣告被告人無(wú)罪。
關(guān)于為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的理解
為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)是主觀要件與客觀要件的統(tǒng)一,包含行為人主觀上具有逃避法律追究的目的及客觀上實(shí)施了逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為。根據(jù)《交通肇事解釋》的規(guī)定,為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)包含兩個(gè)方面,即客觀上實(shí)施了逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為,主觀上逃離事故現(xiàn)場(chǎng)是為了逃避法律追究。從認(rèn)知角度,行為人認(rèn)識(shí)到發(fā)生了交通事故,且自己有逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為;從意志角度,行為人逃離事故現(xiàn)場(chǎng)是為了逃避法律責(zé)任。
發(fā)生交通事故后,行為人有義務(wù)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、救助傷者和接受有關(guān)機(jī)關(guān)的處理。道路交通安全法第七十條第一款規(guī)定:“在道路上發(fā)生交通事故,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車,保護(hù)現(xiàn)場(chǎng);造成人身傷亡的,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員,并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的,應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)恕⑦^往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。”實(shí)踐中,并非所有的肇事者均能自覺履行這一義務(wù),有的肇事者肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng),造成被害人得不到及時(shí)救助。正因如此,《交通肇事解釋》將為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)作為入罪的情節(jié)之一,并降低了事故后果的門檻,旨在以刑事處罰約束肇事者肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、救助被害人和配合處理。
在適用為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)這一規(guī)定時(shí),不能僅以行為人有逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為而客觀歸罪,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格考察行為人逃離事故現(xiàn)場(chǎng)是否具有逃避法律追究的主觀意圖。實(shí)踐中,大多數(shù)肇事者逃離事故現(xiàn)場(chǎng)是為了逃避法律追究,但也有一些肇事者逃離事故現(xiàn)場(chǎng)是因?yàn)榕卤粚?duì)方家屬或現(xiàn)場(chǎng)群眾圍攻等。不同的主觀意圖反映出行為人不同的悔罪心理,體現(xiàn)了不同的惡性程度,需要給予的處罰種類及大小也應(yīng)有所區(qū)別。
鑒于此,《交通肇事解釋》將作為入罪情節(jié)的行為人逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的主觀目的限定為逃避法律追究。
本案中,在案證據(jù)不能證明被告人離開醫(yī)院是為了逃避法律追究。其一,被告人在事故發(fā)生后,及時(shí)將被害人送至醫(yī)院進(jìn)行救治,其在離開醫(yī)院的時(shí)候讓其母親在醫(yī)院看護(hù)被害人。其二,被告人稱其離開醫(yī)院系為了借錢,在案有證據(jù)證明其確實(shí)在離開醫(yī)院后向多人籌措了錢款,并于當(dāng)日為傷者交付了6萬(wàn)元的費(fèi)用,且被告人在被害人進(jìn)行開顱手術(shù)時(shí)亦到醫(yī)院進(jìn)行探望。其三,在被告人投案之前,被害人的家屬與被告人之間能夠保持暢通的聯(lián)系。事實(shí)上,公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人的身份完全掌握,被告人亦確系自己主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,故不能認(rèn)定被告人離開醫(yī)院系為了逃避法律追究。
需要說明的是,雖現(xiàn)有證人證明被告人系酒后駕車,但僅系單方證言,且系傳聞證據(jù),雙方對(duì)此各執(zhí)一詞,亦沒有其他更為客觀的證據(jù)印證。而且,不能以被告人系酒后駕車來推定被告人具有逃避法律追究的主觀目的,也不能依據(jù)《交通肇事解釋》第2條規(guī)定的“交通肇事致一人重傷,負(fù)事故全部責(zé)任,并系酒后駕駛機(jī)動(dòng)車”來認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成犯罪。
法信 · 裁判規(guī)則
1.交通肇事后,行為人及時(shí)搶救傷者,后因無(wú)經(jīng)濟(jì)能力繼續(xù)治療被害人而逃跑的,不屬于“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”——陶明華交通肇事案
案例要旨:交通肇事后,行為人及時(shí)搶救傷者、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、報(bào)告公安機(jī)關(guān)并等候處理,在接受訊問時(shí)能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)、備留個(gè)人信息,后因無(wú)經(jīng)濟(jì)能力繼續(xù)治療被害人而逃跑的,不屬于“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”。
案號(hào):(2012)牟刑初字第308號(hào)
審理法院:河南省中牟縣人民法院
來源:《人民法院案例選·總第84輯》(2013年第2輯)
2.肇事者非出于逃避法律追究目的離開肇事現(xiàn)場(chǎng)的不成立肇事逃逸——游某交通肇事案
案例要旨:從肇事者的行為表現(xiàn)看,肇事者離開肇事現(xiàn)場(chǎng)并非出于逃避法律追究的目的,其提出的怕遭到被害人家屬毆打,而不是為了逃避法律追究的辯解可以成立,不成立肇事逃逸。
來源:福建法院網(wǎng)(2010年9月30日)
法信平臺(tái)用戶可識(shí)別二維碼查看案例詳情▼
(現(xiàn)在購(gòu)買兩年法信平臺(tái)全庫(kù)賬號(hào)
可獲贈(zèng)法信全套電子書)
3.行為人交通肇事后因害怕挨打而駕車離開現(xiàn)場(chǎng),但之后投案自首的,不屬于肇事后逃逸行為——王某交通肇事案
案例要旨:行為人交通肇事后因害怕挨打而駕車離開現(xiàn)場(chǎng),離開現(xiàn)場(chǎng)后找到車主匯報(bào)了情況,隨后又到交警部門投案自首的,王某主觀上沒有逃避法律追究的目的,客觀方面無(wú)逃避法律追究的行為,不應(yīng)對(duì)其認(rèn)定為“肇事后逃逸”。行為人應(yīng)構(gòu)成一般情形的交通肇事罪。但行為人肇事后駕車離開現(xiàn)場(chǎng)違反了行政法規(guī)規(guī)定的立即報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)等義務(wù),應(yīng)在法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰。
來源:重慶法院網(wǎng)(2008年6月17日)
4.交通肇事后立即將被害人送去救治,但為了逃避法律責(zé)任而逃逸的屬于交通肇事后逃逸——李心德交通肇事逃逸案
案例要旨:行為人交通肇事后沒有立即逃離現(xiàn)場(chǎng),但在其送被害人到醫(yī)院救治后,為了逃避法律責(zé)任而逃逸,其行為屬于交通肇事后逃逸。
案號(hào):(2005)桐刑初字第69號(hào)
審理法院:河南省桐柏縣人民法院
來源:《人民法院案例選·總第52輯》(2005年第2輯)
法信 · 學(xué)者觀點(diǎn)
逃跑的目的是怕受害方或者其他圍觀群眾對(duì)其進(jìn)行毆打的不屬于交通肇事后逃逸
“交通肇事后逃逸”,是修訂后刑法關(guān)于交通肇事罪增加規(guī)定的加重處罰的情節(jié)。實(shí)踐中,交通肇事后的逃逸行為具有較大的危害性,往往導(dǎo)致被害人無(wú)法得到救助、損失無(wú)法得到賠償、案件查處難度增大等,必須依法予以嚴(yán)懲?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第3條規(guī)定:“‘交通運(yùn)輸肇事后逃逸’,是指行為人具有本解釋第2條第一款規(guī)定和第二款第(一)至(五)項(xiàng)規(guī)定的情形之一,在發(fā)生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的行為?!?/span>
首先,《解釋》將認(rèn)定交通肇事后逃逸的前提條件界定為“逃避法律追究”。實(shí)踐中,肇事人逃跑的目的大多是想逃避法律追究,但也有少數(shù)人逃跑的目的是怕受害方或者其他圍觀群眾對(duì)其進(jìn)行毆打等。同樣是逃跑,但這些人往往在逃離現(xiàn)場(chǎng)后,能夠通過報(bào)告單位領(lǐng)導(dǎo)或者報(bào)警等方式,接受法律的處理。因此,對(duì)逃跑行為作上述區(qū)分是必要的,以保證準(zhǔn)確適用法律,不枉不縱。
其次,《解釋》規(guī)定的“逃跑”,并沒有時(shí)間和場(chǎng)所的限定。有種意見認(rèn)為交通肇事后逃逸,應(yīng)當(dāng)理解為“逃離事故現(xiàn)場(chǎng)”的行為,實(shí)踐中大多也是這種情況。但是,據(jù)交管部門提供的情況,有的肇事人并未在肇事后立即逃離現(xiàn)場(chǎng)(有的是不可能逃跑),而是在將傷者送至醫(yī)院后或者等待交管部門處理的時(shí)候逃跑,類似的情形也有很多。如果僅將逃逸界定為逃離現(xiàn)場(chǎng),那么性質(zhì)同樣惡劣的逃避法律追究的行為就得不到嚴(yán)懲,可能會(huì)影響對(duì)這類犯罪行為的打擊力度。因此,只要是在肇事后為逃避法律追究而逃跑的行為,都應(yīng)視為“交通肇事后逃逸”。
(摘自王作富主編:《刑法分則實(shí)務(wù)研究(第5版)(上冊(cè))》,中國(guó)方正出版社2013年版,第141頁(yè)。)
法信 · 法律依據(jù)
1.《中華人民共和國(guó)刑法》(1997年修訂)
第一百三十三條 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。
2.《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
第二條 交通肇事具有下列情形之一的,處三年以下有期徒刑或者拘役:
?。ㄒ唬┧劳鲆蝗嘶蛘咧貍艘陨?,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的;
(二)死亡三人以上,負(fù)事故同等責(zé)任的;
?。ㄈ┰斐晒藏?cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任,無(wú)能力賠償數(shù)額在三十萬(wàn)元以上的。
交通肇事致一人以上重傷,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪處罰:
?。ㄒ唬┚坪?、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的;
?。ǘo(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛的;
?。ㄈ┟髦前踩b置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的;
?。ㄋ模┟髦菬o(wú)牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的;
(五)嚴(yán)重超載駕駛的;
(六)為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的。
第三條“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”,是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第(一)至(五)項(xiàng)規(guī)定的情形之一,在發(fā)生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的行為。
法信第884期 內(nèi)容編輯:晴云 責(zé)任編輯:長(zhǎng)今
聯(lián)系客服