爭(zhēng)議焦點(diǎn)
追 尋 法 律 適 用 的 精 義
洞 悉 法 律 行 為 的 規(guī) 范
用 邏 輯 和 經(jīng) 驗(yàn) 去 感 知 法 律 生 命 的 溫 度
最高人民法院
對(duì)裁判理由有異議的是否可以提起上訴？
裁判要旨
案例索引
《武漢市武昌城市環(huán)境建設(shè)有限公司、國(guó)通信托有限責(zé)任公司等申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案》【（2020）最高法民終934號(hào)】
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
對(duì)裁判理由有異議的是否可以提起上訴？
裁判意見(jiàn)
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一，武昌城環(huán)公司就本案一審判決可否提起上訴的問(wèn)題。本案一審原告為國(guó)通信托公司，一審判決為駁回國(guó)通信托公司的訴訟請(qǐng)求。武昌城環(huán)公司對(duì)一審的裁判結(jié)果無(wú)異議，但對(duì)于其中的部分裁判理由有異議并提起上訴。本院認(rèn)為，裁判主文是人民法院就當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求作出的結(jié)論，裁判理由是人民法院在認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)上就裁判主文如何作出進(jìn)行的闡述，本身不構(gòu)成判項(xiàng)內(nèi)容，故原則上，如果當(dāng)事人對(duì)裁判主文認(rèn)可，不會(huì)因?yàn)椴门欣碛稍馐懿焕?/strong>。但是本案中，一審判決駁回國(guó)通信托公司的訴訟請(qǐng)求主要是基于武漢繽購(gòu)城置業(yè)公司已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序，需要解除現(xiàn)有保全措施。武昌城環(huán)公司作為武漢繽購(gòu)城置業(yè)公司的債權(quán)人，其是否為消費(fèi)者購(gòu)房人，是否具有消費(fèi)者期待權(quán)，會(huì)影響到其之后在破產(chǎn)程序中權(quán)利順位的認(rèn)定，故其對(duì)于一審判決就“武昌城環(huán)公司是否具有消費(fèi)者期待權(quán)”作出的認(rèn)定具有法律上的利害關(guān)系，這種情形下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有上訴利益，可以提起上訴。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二，武昌城環(huán)公司是否為消費(fèi)者購(gòu)房人，是否享有消費(fèi)者物權(quán)期待權(quán)的問(wèn)題。本案是執(zhí)行異議之訴糾紛，在執(zhí)行異議之訴中判斷當(dāng)事人是否享有消費(fèi)者物權(quán)期待權(quán)，從目前規(guī)定來(lái)看，主要參照《執(zhí)行異議和復(fù)議規(guī)定》（法釋〔2015〕10號(hào)）第二十九條規(guī)定。該條規(guī)定意在保護(hù)自然人的生存權(quán)，故規(guī)定了較為嚴(yán)格的要件，只有在全部滿足幾項(xiàng)要件時(shí)，才可依據(jù)該條規(guī)定主張消費(fèi)者期待權(quán)。該條規(guī)定：“金錢債權(quán)執(zhí)行中,買受人對(duì)登記在被執(zhí)行的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)名下的商品房提出異議，符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）所購(gòu)商品房系用于居住且買受人名下無(wú)其他用于居住的房屋；（三）已支付的價(jià)款超過(guò)合同約定總價(jià)款的百分之五十”。本案中，武昌城環(huán)公司是法人而非自然人，不屬于消費(fèi)者，且購(gòu)買案涉房屋是作為提供給被拆遷人進(jìn)行產(chǎn)權(quán)調(diào)換的備選房源之一，而非用于自己居住，不符合該條規(guī)定“所購(gòu)商品房系用于居住且買受人名下無(wú)其他用于居住的房屋”要件。故此種情形下，一審判決認(rèn)定武昌城環(huán)公司在本案中不具有消費(fèi)者物權(quán)期待權(quán)并無(wú)不當(dāng)。
應(yīng)當(dāng)注意的是，本案中對(duì)武昌城環(huán)公司是否具有消費(fèi)者物權(quán)期待權(quán)的認(rèn)定，不妨礙與案涉房屋存在利害關(guān)系的被拆遷人依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在破產(chǎn)等程序中依法主張其合法權(quán)益。武漢繽購(gòu)城置業(yè)公司的管理人在本案庭審中亦表示在破產(chǎn)程序中，會(huì)依法保護(hù)被拆遷人的生存權(quán)。武昌城環(huán)公司稱其是代表被拆遷人的利益，但本案中其是以自己的名義而非被拆遷人的名義參加訴訟，故其該項(xiàng)上訴理由不能成立。
我們的宗旨
堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，聚焦權(quán)威案例
精煉裁判規(guī)則，服務(wù)司法實(shí)踐
聯(lián)系客服
