斯蒂芬·平克（Steven Pinker）當(dāng)今西方世界最有影響力的思想家之一，世界著名實驗心理學(xué)家、認(rèn)知科學(xué)家和科普作家，哈佛大學(xué)心理學(xué)系教授，也是世界語言學(xué)與心智科學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)人物。2015年由三輝圖書出版的平克作品《人性中的善良天使》，位列上周末揭曉的深圳讀書“年度十大好書”榜中。
斯蒂芬·平克曾被《時代周刊》選為當(dāng)今世界最有影響力的百人之一，但在1998年，他卻為一位兒童教育方面的心理學(xué)家朱迪斯·哈里斯的新書《教養(yǎng)的迷思》專門寫了一篇序言，并稱這本《教養(yǎng)的迷思》將成為“心理學(xué)史上的一個轉(zhuǎn)折點”。今天分享這篇平克的文章，一起看下這本書究竟為什么會徹底改變他“對童年和兒童的看法”。
《教養(yǎng)的迷思》第一版序言
文｜斯蒂芬·平克 譯｜張慶宗
選自｜《教養(yǎng)的迷思》
- 聲明：如需轉(zhuǎn)載先請私信聯(lián)系 -
這本書有兩個目的：第一，改變你認(rèn)為孩子的人格——過去叫做“性格”——是由父母塑造而成的看法；第二，告訴你孩子的人格是怎樣塑造而成的。
--《教養(yǎng)的迷思》前言
三年前，《心理學(xué)評論》（Psychological Review）上的一篇文章徹底改變了我對童年和兒童的看法。像大多數(shù)心理學(xué)家一樣，我經(jīng)常談?wù)撨z傳和父母教養(yǎng)的作用，我們理所當(dāng)然地認(rèn)為，不是來自基因的東西，一定來自父母。但是朱迪思·哈里斯（不是大學(xué)工作人員）的文章卻說，兒童不是被父母社會化的，而是被同輩社會化的。這聽起來不可思議，但哈里斯很快用事實讓我信服，我知道這些事實是正確的，但被儲存在保留那些與我們信念系統(tǒng)不相符合、但又無可爭辯的真理的心理文件夾中。
我是研究語言發(fā)展的，研究兒童如何在父母輸入的基礎(chǔ)上習(xí)得語法規(guī)則系統(tǒng)，但在我們正確卻不方便的文件夾中有一個奇怪的仿真陳述，即兒童習(xí)得的是同輩的而不是他們父母的語言和口音。迄今為止，心理語言學(xué)領(lǐng)域還沒有人注意到這個事實，更談不上解釋它了，但是這里有一個理論可以對它作出解釋。
語言的其他方面也符合哈里斯的理論。即使在許多文化中，大人不跟小孩說話，但小孩聽稍微大一點的孩子說話，也能學(xué)會語言。雖然孩子沒有接觸到大人具有規(guī)范語法的語言，但他們自己可以創(chuàng)造出合乎語法規(guī)范的語句。移民的后代在操場上玩耍的時候，也能很好地學(xué)到語言，這些孩子很快就開始嘲笑自己父母的語法錯誤了。
習(xí)得本族語是一種文化的學(xué)習(xí)。例如，日本兒童說日語，意大利兒童說意大利語，這些差異與基因沒有任何關(guān)系。如果這些差異與他們從父母那兒學(xué)到的東西有關(guān)系的話，那么，正如哈里斯指出的，我們需要重新思考文化學(xué)習(xí)。一直以來，我都認(rèn)為兒童是被父母社會化的，但在正確卻被忽視的文件夾中儲存了這樣一個事實，即許多包括我父親在內(nèi)的成功人士，他們是移民的后代。他們的父母對移民國家的語言、風(fēng)俗習(xí)慣、專業(yè)知識一無所知，但他們絲毫沒有受父母的影響。
哈里斯的文章不僅包含了一個好主意和一些日常的真理，她還運用心理學(xué)、人類學(xué)、文化歷史學(xué)、行為遺傳學(xué)和靈長類研究學(xué)的文獻來支持她的理論，并闡明了性別角色發(fā)展、青少年犯罪等許多話題。在我給她寫的第一封郵件中，我問她：“你有沒有想過寫一本書呢？”
《教養(yǎng)的迷思》論文談到，在兒童長大成人的過程中，基因和同齡人起作用，而父母不起作用，由此提出的關(guān)于兒童和家長的問題具有深遠(yuǎn)的意義。它對正統(tǒng)的社會科學(xué)模式提出了質(zhì)疑，該模式認(rèn)為兒童是由一組條件反射和一個空白的大腦皮層構(gòu)成，等待心地善良的父母對他進行編程和設(shè)置。其實從生物學(xué)的角度來說，這是不大可能的。像其他的生物一樣，孩子是演化的產(chǎn)物，必須在適者生存的過程中努力拼搏，才能得以生存和繁衍下去。在此進行深入的探討具有重要的意義。
首先，家長的生物利益和孩子的生物利益不一樣，盡管孩子當(dāng)時對家長的獎賞、懲罰、榜樣、嘮叨表示順從，那是因為他們還小，除了順從別無選擇，但他們不會讓自己的人格永久地因此受到影響。
再者，人類是群居物種。人類群體就像任何一種有機體的生態(tài)環(huán)境，具有一切有機體需要適應(yīng)的因果結(jié)構(gòu)。在群體中獲得成功，意味著要得益于集體的智慧和力量、共享集體的成果；意味著弄清楚看起來是任意的、但被大家共同遵守的當(dāng)?shù)氐男袨橐?guī)范（熟悉的例子有貨幣、靠道路的右邊行駛等）；意味著努力與其他人保持聯(lián)系，并從中獲得好處，而不是被其他人利用或支配。因為每一個群體都有著與其他群體相沖突的共同利益，因此，也意味著參與群體之間的競爭和對抗。
今天，孩子在群體中贏得或失去獲得成功的能力，而在過去，關(guān)乎孩子在群體中能否生存下去。孩子從父母那里得到卡路里和保護是有道理的，因為父母是唯一愿意提供食物和保護的人，但是他們需要從更重要的渠道獲取信息，這些重要的渠道不是來自他們的父母。孩子要與同伴競爭在群體中而不是家里的地位，群體的游戲規(guī)則完全不一樣。孩子與家長甚至發(fā)現(xiàn)他們可能處在相互競爭的群體中。當(dāng)然，大自然沒有把孩子設(shè)計為父母手中的面團。
同樣，嬰兒對母親的依附不可能為他設(shè)定今后與外界打交道的模式，這是在這些頁面上消失的另一個教條。與父母的關(guān)系、與兄弟姐妹的關(guān)系、與同齡人的關(guān)系、與陌生人的關(guān)系大不相同，人類大腦大量的神經(jīng)元的突觸有足夠的計算功率將不同的關(guān)系儲存在不同的地方。依附假設(shè)的流行歸功于弗洛伊德和行為主義者給我們灌輸?shù)?、令人厭倦的觀念，即嬰兒的大腦是一塊白板，會永遠(yuǎn)保留最初印刻在上面的東西。
《教養(yǎng)的迷思》一書真的很特殊。盡管最初它的觀點是違反直覺的，但是人們有一種感覺，即書中出現(xiàn)的兒童和家長不像在現(xiàn)實生活中找不到的機器人。該書給讀者另外的享受是它對兒童發(fā)展研究方法提出了毀滅性的批評，對學(xué)校為什么失敗做了令人瞠目結(jié)舌的分析，對為什么身為母親的醫(yī)生和律師堅持認(rèn)為婦女應(yīng)該做家庭主婦作出解釋，以及非常睿智地回答了以下問題：你是說我怎樣對待我的孩子都沒有關(guān)系嗎？
首批閱讀這本令人興奮的書，是我作為一個心理學(xué)家職業(yè)生涯中的一個最高點。人們很少能讀到一本像這樣充滿學(xué)術(shù)性、創(chuàng)新性、有洞察力、清晰、詼諧的書。但是不要被所有的樂趣誤導(dǎo)了，《教養(yǎng)的迷思》是一部嚴(yán)肅的、具有原創(chuàng)性的科學(xué)著作。我預(yù)測該書將是心理學(xué)史上的一個轉(zhuǎn)折點。
斯蒂芬·平克
馬薩諸塞州劍橋市
1998年5月
（完）
擴展閱讀
點擊紅色標(biāo)題即可閱讀相關(guān)文章
相關(guān)書目推薦
教養(yǎng)的迷思 父母的教養(yǎng)方式能否決定孩子的人格發(fā)展？ [美] 朱迪斯·哈里斯 著 張慶宗 譯 | ||||
 | ||||
史上最具爭議的十大心理學(xué)研究之一 斯蒂芬·平克、查理·芒格、梁文道等誠意推薦 每一個父母都應(yīng)該看的兒童心理學(xué)書 傳統(tǒng)心理學(xué)觀點認(rèn)為父母在對孩子的塑造中扮演著影響深遠(yuǎn)的角色，但是朱迪斯·哈里斯質(zhì)疑這個傳統(tǒng)觀念。 在《教養(yǎng)的迷思》一書中，朱迪斯用眾多的證據(jù)證明，在孩童的成長過程中，父母的影響力其實很小，真正具有影響力的是孩童在家庭之外的同輩群體。換句話說，雙親并不能教導(dǎo)孩子社會化，兒童的人格塑成主要受到他們的小伙伴以及家庭以外的經(jīng)驗影響。專家們都是錯的！ 斯蒂芬·平克說，這本書徹底改變了他“對童年和兒童的看法”，并預(yù)測它將成為“心理學(xué)史上的一個轉(zhuǎn)折點”。 她提出的理論，將改變?yōu)槿烁改讣扔械男蜗?。同時，哈里斯也對父母們提出了忠告：你什么可以做，什么無法做到。同時也將父母從“不能培育出自信、快樂、舉止得宜的孩子”的罪惡深淵中解救出來。 如您對這本《教養(yǎng)的迷思》感興趣， |
聯(lián)系客服
