一、有限責(zé)任公司股份收購請求權(quán)糾紛訴訟
1. 原告資格。依照《公司法》第75條規(guī)定，原告須是對股東會決議投反對票的股東，因此，原告起訴時須證明已對股東會決議投了反對票，證據(jù)通?？梢允枪蓶|會決議及會議記錄。
2. 起訴條件。公司股東并非在任何情況下都可以要求公司收購其股權(quán)，這種限制體現(xiàn)為實體和程序兩個方面的條件：
首先，只有當股東會就法定的三類事項作出決議時，投反對票的股東才享有股份收購請求權(quán)，具體包括：
a. 公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合公司法規(guī)定的分配利潤條件的；
b. 公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的；
c. 公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。
其次，投反對票的股東須證明自股東會決議通過之日起60日內(nèi)沒能與公司就股權(quán)收購達成協(xié)議。也就是說，如果投反對票的股東向法院提起訴訟，先要在60日內(nèi)向公司申請收購其股權(quán)，只有在不能達成協(xié)議的情況下，才享有向法院起訴的權(quán)利。
3. 起訴期限。依筆者的理解，此類訴訟的期限需要注意三點：第一，投反對票的股東須自股東會決議通過之日起60日內(nèi)向公司申請收購其股權(quán)，如果該股東沒有在此期限內(nèi)申請或者已經(jīng)申請但不能舉證，將喪失勝訴權(quán)；第二，因前述60日為股東與公司的協(xié)商期限，如果股東在此期限內(nèi)起訴，如果公司以尚未超過協(xié)商期限為由進行抗辯，原告亦不能勝訴，因此股東實際上只能于股東會決議通過之日起60日后起訴；第三，依照《公司法》第75條第2款規(guī)定，投反對票的股東須在股東會決議通過之日起90日內(nèi)向法院起訴。這個90日的期限不適用中止、中斷的規(guī)定，超過此期限，法院將不予受理。
二、股份有限公司股份收購請求權(quán)糾紛訴訟
1. 原告資格。就股份有限公司而言，享有股份收購請求權(quán)者僅限于對股東大會作出的公司合并、分立決議持異議的股東，和有限責(zé)任公司投反對票的股東不同，此時只要股東在起訴時聲明對股東大會決議持異議即可。
2. 起訴條件。此時，原告只能以對股東大會作出的公司合并、分立決議持異議為由要求公司收購其股權(quán)，無其他例外事由。
3. 起訴期限?！豆痉ā肺磳Υ祟愒V訟的起訴期限作出規(guī)定，能否以及如何適用訴訟時效的相關(guān)規(guī)定，筆者認為有待進一步明確。
三、股份收購請求權(quán)糾紛訴訟有待探究的問題
1. 股份收購請求權(quán)糾紛中的一個核心問題是：公司以什么價格收購異議股東的股權(quán)？對此，《公司法》第75條的規(guī)定是“合理的價格”，《公司法》第143條沒有作出規(guī)定，這應(yīng)該是需要從立法角度進一步明確的問題。
2. 就有限責(zé)任公司股份收購請求權(quán)糾紛訴訟而言，如果公司在未通知某股東而召開股東會并作出相應(yīng)的決議，對該缺席股東是否適用60日和90日的規(guī)定？如果適用，明顯對缺席股東不公平，如果不適用，又缺乏明確的法律依據(jù)，因此，筆者認為此問題也需要從立法角度進一步明確。
聯(lián)系客服
