臺(tái)灣媒體報(bào)道，近日馬英九出席臺(tái)北市政府“漢字文化節(jié)”活動(dòng)時(shí)，提出了“正體漢字是中華文化的精髓”的說(shuō)法。他認(rèn)為，正體漢字（繁體字）不僅具文化意義，更有藝術(shù)的價(jià)值。
眾所周知，政治人物講話，不同于學(xué)者作學(xué)術(shù)報(bào)告，需要講道理、講邏輯，他們只須發(fā)表訓(xùn)導(dǎo)、提出口號(hào)。道理、邏輯，對(duì)政治人物而言，是無(wú)所謂的東西。因此，從學(xué)術(shù)上對(duì)政治人物的話語(yǔ)進(jìn)行學(xué)理上的分析，是迂腐可笑的行為。
但是，馬英九先生顯然不夠霸道，他竟然效法學(xué)者，在提出“正體漢字是中華文化的精髓”的同時(shí)，還提出了兩個(gè)論據(jù)：“具文化意義”、“更有藝術(shù)價(jià)值”。這樣一來(lái)，就給我們提供了商榷的機(jī)會(huì)。
當(dāng)然，商榷之前，有必要先確認(rèn)一下，馬英九先生所說(shuō)的“精髓”，是唯一，而不是之一。即：他認(rèn)為，繁體字是中華文化唯一的精髓字體。否則，他換個(gè)地方、時(shí)間，又說(shuō)“簡(jiǎn)體漢字是中華文化的精髓”，百姓將無(wú)所適從。有人可能會(huì)說(shuō)，你這不是廢話嗎？“更有藝術(shù)價(jià)值”中的“更”字等于明確否定了非繁體字的字體，比如說(shuō)簡(jiǎn)體字。我認(rèn)為，說(shuō)這話的人，太低估政治人物隨機(jī)應(yīng)變的能力了。他們完全可以在另一個(gè)場(chǎng)合說(shuō)簡(jiǎn)體字“更人性化”，“更接近生命節(jié)奏”。如果馬英九先生給繁體字一個(gè)“中華文化的精髓”的稱(chēng)號(hào)，只是即興發(fā)揮、逢場(chǎng)作戲、非排他性、說(shuō)著玩兒的一句夸獎(jiǎng)?wù)Z，換言之，談到繁體字以外的字體，馬英九先生也會(huì)有等同于“中華文化的精髓”的評(píng)語(yǔ)，那么，我們也就無(wú)話可說(shuō)。
但是，內(nèi)陸網(wǎng)絡(luò)在這篇新聞報(bào)道下，煞有介事地弄了個(gè)民意調(diào)查：“馬英九稱(chēng)繁體字是中華文化精髓，你怎么看”。結(jié)果，大部分人（接近80%）都選擇“同意”，只有少數(shù)人選擇“反對(duì)”或“無(wú)所謂”。這說(shuō)明，人們普遍把馬英九的話當(dāng)真了。
因此，有必要梳理一下馬英九先生關(guān)于漢字字體的論斷。
分析馬英九先生的兩個(gè)論據(jù)，可以得到如下信息：除了繁體字，別的字體可能有文化意義，也可能沒(méi)有文化意義，只有繁體字是肯定有文化意義的；繁體字以外的字體，固然是有藝術(shù)價(jià)值的，但都不如繁體字的藝術(shù)價(jià)值大。
我們知道，所謂繁體字，就是大陸地區(qū)推行簡(jiǎn)化字之前那種筆畫(huà)比較繁多的字體。這種字體并不能囊括簡(jiǎn)化字問(wèn)世之前的所有字體。它只是漢字楷化之后的一種字體，隸書(shū)、篆書(shū)、金文、甲骨文都不包括在內(nèi)。漢字的演變史大致是：甲骨文——金文——大篆——小篆——隸書(shū)——楷書(shū)（繁體字、簡(jiǎn)化字）。現(xiàn)在，馬英九先生單單摘出繁體字，稱(chēng)只有繁體字是“精髓”，其他都不是。
（資料圖：2009年3月13日，新華字典上的簡(jiǎn)體字與繁體字。劉君鳳 / 供圖。）
首先，這對(duì)于古老的文字，尤其是已知最古老的文字甲骨文和文化軸心時(shí)代使用的篆字是非常不公平的。沒(méi)有甲骨文，會(huì)不會(huì)有后來(lái)的篆書(shū)、隸書(shū)、楷書(shū)、繁體字，都是個(gè)疑問(wèn)。諸子百家，各行各業(yè)，那么多奠定中華文化基礎(chǔ)的經(jīng)典著作，最初都是用大篆或六國(guó)文字書(shū)寫(xiě)的，抄寫(xiě)的，刻印的。
簡(jiǎn)化字固然有簡(jiǎn)化過(guò)度的問(wèn)題，使原本不同的詞變成了相同的漢字，每每貽人口實(shí)。例如，“后（后妃）”、“后（前後）”混同，“發(fā)（出發(fā)）”、“發(fā)（頭髮?zhuān)辈环?。但是，?quán)衡利弊，應(yīng)該說(shuō)，簡(jiǎn)化字也有不少優(yōu)點(diǎn)，例如，易寫(xiě)，易認(rèn)。況且，簡(jiǎn)化字已經(jīng)沿用了半個(gè)多世紀(jì)（實(shí)際上的簡(jiǎn)化字古已有之，政府頒布簡(jiǎn)化字則始于1935年，國(guó)民政府教育部），實(shí)踐證明，無(wú)論是進(jìn)行創(chuàng)作，還是迻譯古文，都無(wú)大礙。有個(gè)事實(shí)不能不提，如今公私圖書(shū)館中的大多數(shù)書(shū)籍，都已經(jīng)是使用這種字體印刷的了。繁體字與簡(jiǎn)化字之間，使用人數(shù)上，后者明顯多于前者。十多億人熟練掌握簡(jiǎn)化字，這不是一件可以隨便忽略的小事情。
說(shuō)甲骨文、篆字、隸書(shū)不是文化精華，有點(diǎn)數(shù)典忘祖；說(shuō)簡(jiǎn)體字不是文化精華，也有抹殺事實(shí)之嫌。
歸納一下兩個(gè)事實(shí)：一個(gè)是，簡(jiǎn)化字至少已經(jīng)在大陸地區(qū)深入人心，嫻熟于閱讀、手寫(xiě)；另一個(gè)是，大量的古今文獻(xiàn)，都已經(jīng)出版了簡(jiǎn)化字版本。
馬英九先生說(shuō)繁體字更具藝術(shù)價(jià)值，如果是就書(shū)法藝術(shù)而言的，那么，我不得不指出：這是不懂書(shū)法藝術(shù)的外行話。繁體字筆畫(huà)多，寫(xiě)出來(lái)顯得穩(wěn)重些，這是未入門(mén)的書(shū)法愛(ài)好者的感覺(jué)，真正的書(shū)法家，并無(wú)此虞?？偣矁汕Ф鄠€(gè)簡(jiǎn)化字，基本筆畫(huà)、結(jié)構(gòu)特征都沒(méi)有改變，所不同的只是筆畫(huà)數(shù)量，有多有寡。對(duì)于書(shū)法創(chuàng)作，并無(wú)影響。
漢字，從來(lái)就有筆畫(huà)上的多寡之別，少的只有一畫(huà)，多的有幾十畫(huà)。繁體字時(shí)期是這個(gè)情況，簡(jiǎn)化字時(shí)期仍然是這個(gè)情況。再者，書(shū)法藝術(shù)，并不限于楷書(shū)，甲骨文、金文、篆書(shū)、隸書(shū)都可以進(jìn)行書(shū)法創(chuàng)作，不同的字體之間，很難說(shuō)有藝術(shù)價(jià)值的高下之分。實(shí)際上，楷化之后，書(shū)法家在創(chuàng)作行書(shū)、草書(shū)作品時(shí)，都有避繁趣簡(jiǎn)的傾向。繁體字也許有雍容繁復(fù)之美，簡(jiǎn)體字也有簡(jiǎn)遠(yuǎn)疏朗之美。二者各有利鈍，不分高下。
繁簡(jiǎn)之爭(zhēng)，近年以來(lái)，時(shí)不時(shí)就會(huì)成為熱議的話題，兩會(huì)代表、演藝明星、政治人物，誰(shuí)都可以發(fā)表一通言論。其實(shí)這是一件相當(dāng)無(wú)聊的事情，因?yàn)?，并無(wú)新意，說(shuō)來(lái)說(shuō)去都是車(chē)轱轆話。
繁簡(jiǎn)字之所以能夠爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，有一個(gè)重要的原因：繁體字跟簡(jiǎn)化字，差別不大。魯迅先生關(guān)于國(guó)人習(xí)性的一番話說(shuō)到了點(diǎn)子上：“有間屋子太暗，如果有人提議開(kāi)個(gè)窗子，那么勢(shì)必會(huì)遭到眾人的反對(duì)。但如果有人主張拆掉屋頂，他們就會(huì)來(lái)調(diào)和，同意開(kāi)個(gè)窗子。”——簡(jiǎn)化漢字，好比“開(kāi)個(gè)窗子”的提議，勢(shì)必遭到眾人的反對(duì)。
有人認(rèn)為，認(rèn)識(shí)繁體字就等于繼承了傳統(tǒng)文化，這是睜眼瞎說(shuō)。認(rèn)識(shí)繁體字，跟讀懂古書(shū)，是完全不同的概念。讀懂古書(shū)，需要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、專(zhuān)門(mén)的訓(xùn)練。沒(méi)有經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、專(zhuān)門(mén)的訓(xùn)練，認(rèn)識(shí)繁體字的人，跟只認(rèn)識(shí)簡(jiǎn)化字的人一樣，都是讀不懂古書(shū)的。
我親眼所見(jiàn)，臺(tái)灣二字，臺(tái)灣島上大都寫(xiě)成“臺(tái)灣”，不寫(xiě)成“臺(tái)灣”，電影《海角七號(hào)》也并不寫(xiě)成《海角七號(hào)》。更有甚者，臺(tái)灣年輕一代，因?yàn)閮?nèi)陸圖書(shū)便宜，做碩士博士學(xué)位論文的時(shí)候，大量購(gòu)買(mǎi)、參考內(nèi)陸出版的簡(jiǎn)化字論著，較少參考島內(nèi)出版的繁體字著作。實(shí)際上，簡(jiǎn)化字早已為臺(tái)灣民眾所熟知，所熟練運(yùn)用。馬英九先生既然認(rèn)繁體字為正體，為精髓，言外之意，簡(jiǎn)化字就是邪體、糟粕了。那么，請(qǐng)他先頒布一道命令，讓臺(tái)灣人徹底摒棄簡(jiǎn)化字，回歸繁體字。我賭他不敢這么做。他也只是鼻梁上掛條帚——刷刷（耍耍）嘴皮而已。
【編輯按】有關(guān)“繁簡(jiǎn)之爭(zhēng)”，《大家》諸多作者都曾撰文，角度各異，有興趣的讀者可移步相應(yīng)專(zhuān)題
（責(zé)任編輯：余江波）
聯(lián)系客服
