眾所周知，諸葛亮北伐，第一次率軍兵出祁山，讓馬謖去守街亭，結(jié)果馬謖丟失了街亭，導(dǎo)致諸葛亮損兵折將，第一次北伐失敗，功敗垂成，馬謖也因此被殺。試想，如果是魏延去守街亭，會(huì)失敗嗎？
我們先看當(dāng)時(shí)的情況，《三國(guó)志》記載： 建興六年，亮出軍向祁山，時(shí)有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統(tǒng)大眾在前，與魏將張郃戰(zhàn)于街亭，為郃所破，士卒離散。亮進(jìn)無(wú)所據(jù)，退軍還漢中。
建興六年，諸葛亮兵出祁山，當(dāng)時(shí)有大將魏延和吳壹等，眾人都以為諸葛亮?xí)斡梦貉雍蛥且籍?dāng)先鋒，但是諸葛亮卻出乎意料地提拔馬謖，馬謖率軍與張郃軍在街亭交戰(zhàn)，被張郃軍打敗，后來(lái)，馬謖也被諸葛亮處死，馬謖死時(shí)，只有三十九歲。
這時(shí)候，蜀國(guó)本來(lái)就缺乏人才，馬謖被殺，損失一位人才，雖然馬謖不適合帶兵打仗，但是，做參謀還是很厲害的，就這么被殺了，也很可惜。
街亭之戰(zhàn)，馬謖為什么會(huì)失敗呢？原因是什么呢？ 《三國(guó)志 諸葛亮傳》記載： 亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰(zhàn)于街亭。謖違亮節(jié)度，舉動(dòng)失宜，大為郃所破。
馬謖與張郃在街亭交戰(zhàn)，馬謖違反了諸葛亮的軍事計(jì)劃，也就是說(shuō)，沒(méi)有遵守諸葛亮既定的作戰(zhàn)計(jì)劃，違反了諸葛亮的命令，加上他指揮失當(dāng)，所以，才被張郃打敗。
而張郃用什么辦法打敗馬謖的呢？《三國(guó)志 張郃傳》記載：謖依阻南山，不下?lián)?。郃絕其汲道，擊，大破之。
史書說(shuō)的很清楚，馬謖依南山安營(yíng)扎寨，而不下山占據(jù)城池，張郃斷絕了馬謖軍的取水之道，然后進(jìn)攻，導(dǎo)致馬謖軍隊(duì)潰敗。
馬謖失敗，是因?yàn)闆](méi)有才能嗎？不是，馬謖很有才能，他的才能表現(xiàn)在哪里呢？那就是做軍事參謀，但是，帶兵到前線打仗，那就不行了。馬謖之才，《三國(guó)志》記載：才器過(guò)人，好論軍計(jì)，丞相諸葛亮深加器異。先主臨薨謂亮曰：“馬謖言過(guò)其實(shí)，不可大用，君其察之！”亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見(jiàn)談?wù)?，自晝達(dá)夜。
由此可見(jiàn)，馬謖只適合當(dāng)參謀，而不適合為將。
另一方面，魏將張郃打仗確實(shí)厲害?！度龂?guó)志 張郃傳》記載：郃識(shí)變數(shù)，善處營(yíng)陳，料戰(zhàn)勢(shì)地形，無(wú)不如計(jì)，自諸葛亮皆憚之。
張郃打仗很有謀略，善于隨機(jī)應(yīng)變，連諸葛亮都很忌憚他。這說(shuō)明張郃確實(shí)很厲害，不是浪得虛名。
試想，如果把馬謖換成魏延，去和張郃交戰(zhàn)，魏延會(huì)失敗嗎？
我們看看魏延的能力，《三國(guó)志 魏延傳》記載：先主乃拔延為督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守，一軍盡驚。先主大會(huì)群臣，問(wèn)延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延對(duì)曰：“若曹操舉天下而來(lái)，請(qǐng)為大王拒之；偏將十萬(wàn)之眾至，請(qǐng)為大王吞之。”先主稱善，眾咸壯其言。
劉備提拔魏延當(dāng)漢中太守，鎮(zhèn)守漢中，問(wèn)魏延，曹操來(lái)了，你怎么辦？魏延說(shuō)，曹操帶大軍來(lái)，我為大王擋住他，如果是偏將十萬(wàn)人，我就吞并了他們。由此可見(jiàn)，魏延確實(shí)很有膽略，當(dāng)然，魏延說(shuō)的也不是大話，魏延鎮(zhèn)守漢中八年，漢中一直平安無(wú)事。如果沒(méi)能力，漢中是守不住的。
而對(duì)于實(shí)戰(zhàn)，魏延也是有驕傲戰(zhàn)績(jī)的?！?span>三國(guó)志 魏延傳》記載：八年，使延西入羌中，魏后將軍費(fèi)瑤、雍州刺史郭淮與延戰(zhàn)于陽(yáng)谿，延大破淮等。
建興八年，魏延西入羌中，魏國(guó)后將軍費(fèi)瑤、雍州刺史郭淮與魏延在陽(yáng)谿交戰(zhàn)，魏延擊敗郭淮等，取得勝利。這樣的戰(zhàn)例，足以說(shuō)明魏延的軍事才能和實(shí)戰(zhàn)能力。
小編認(rèn)為，如果是魏延街亭可守，但是這次北伐的結(jié)果不會(huì)改變，歷史的改變不是偶然的軍事冒險(xiǎn)能夠決定的，而且如果當(dāng)時(shí)能夠成功守住街亭，距離攻破長(zhǎng)安還是有些問(wèn)題的。
街亭現(xiàn)在甘肅天水距離長(zhǎng)安還是有些距離的
守住街亭只是蜀軍有個(gè)進(jìn)可攻退可守的戰(zhàn)略要地
當(dāng)時(shí)蜀國(guó)在北伐時(shí)候投入軍隊(duì)0萬(wàn)人左右；兵種以步兵為主，魏國(guó)軍隊(duì)7萬(wàn)人左右；兵種以騎兵為主，步兵善于守城，但是當(dāng)無(wú)城可守的時(shí)候，騎兵優(yōu)勢(shì)會(huì)變大，所以即使守住街亭，只是意味著魏國(guó)很難打回來(lái)，但是再往前進(jìn)軍的話，還是不能夠保證勝利的。
諸葛亮的數(shù)次北伐只是為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，使魏國(guó)分散兵力駐守在蜀魏國(guó)邊境，無(wú)法集中兵力進(jìn)攻蜀國(guó)，可以說(shuō)只是個(gè)保存蜀國(guó)的方法，諸葛亮本人也知道伐魏不會(huì)成功，這在前后《出師表》中有所顯露。
當(dāng)時(shí)魏國(guó)并不是沒(méi)有大將的，張頜曹真司馬懿等都在，但是看蜀國(guó)，沒(méi)有什么能夠獨(dú)擋一面的 將領(lǐng)，而且魏國(guó)是倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，可以說(shuō)如果街亭能夠守住，更多的兵力將會(huì)到達(dá)，但是反觀蜀國(guó)，比起魏國(guó)來(lái)人少國(guó)小，是無(wú)法應(yīng)對(duì)大規(guī)模長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)的，在長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)后，魏國(guó)不一定滅亡，但是蜀國(guó)一定會(huì)崩潰的。
諸葛亮如果能夠乘勝進(jìn)軍，那么國(guó)內(nèi)政治集團(tuán)的矛盾就會(huì)爆發(fā)，畢竟李嚴(yán)作為劉備留下的制衡諸葛亮的人，還有劉禪雖然說(shuō)在諸葛亮活著的時(shí)候“一切聽(tīng)從相父做主”但是從諸葛亮死后禁止蜀國(guó)臣民拜祭諸葛亮來(lái)看，他對(duì)于諸葛亮并不是沒(méi)有抱怨的，當(dāng)時(shí)李嚴(yán)沒(méi)有失勢(shì)，諸葛亮會(huì)在國(guó)內(nèi)的政治中有巨大的危險(xiǎn)。
關(guān)于吳國(guó)，吳國(guó)蜀國(guó)雖然有聯(lián)盟，但是這是在有魏國(guó)這強(qiáng)大于他們?nèi)我鈧€(gè)國(guó)家迫使他們進(jìn)行聯(lián)盟，這種聯(lián)盟在魏國(guó)強(qiáng)大的時(shí)候是十分牢固的，而且這時(shí)候在夷陵之戰(zhàn)沒(méi)幾年，聯(lián)盟并不穩(wěn)固，這時(shí)候，吳國(guó)有兩種選擇幫助蜀國(guó)或者幫助魏國(guó)，但是吳軍善于水戰(zhàn)，陸戰(zhàn)無(wú)力，能夠在蜀國(guó)吞并魏國(guó)的時(shí)候得到大于蜀國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中得到的利益可能性不大，而且如果蜀國(guó)一旦吞并魏國(guó)，吳蜀之間沒(méi)有天塹，蜀國(guó)將會(huì)乘勝追擊滅吳的可能性比較大，所以吳國(guó)的選擇可能會(huì)聯(lián)魏抗蜀。
蜀國(guó)的軍隊(duì)不會(huì)太多，在魏國(guó)倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)時(shí)候可能會(huì)有人數(shù)壓力，但是當(dāng)魏國(guó)集全國(guó)之力的時(shí)候，蜀國(guó)毫無(wú)還擊之力，畢竟夷陵之戰(zhàn)沒(méi)多久。
如果守街亭，把馬謖換成魏延，結(jié)果會(huì)失敗嗎？我認(rèn)為魏延不會(huì)失敗。你認(rèn)為呢？
聯(lián)系客服
