諸葛亮，在小說《三國演義》中被描寫成經(jīng)天緯地之神人，不僅長于行軍作戰(zhàn)，而且知曉術數(shù)陰陽，躬耕壟畝便提出天下三分之策，其成為蜀漢其后幾十年的國策，初出茅廬即火燒博望退夏侯，一戰(zhàn)成名，接下來的舌戰(zhàn)群儒，締結孫劉聯(lián)盟，草船借箭，三氣周瑜，北伐中原，點燈續(xù)命都被讀者所津津樂道。不可否認，這里的武侯有很多藝術加工的痕跡，不能盡信。
在正史中的諸葛亮，也確實是治國良相，在政治，軍事，法律，內(nèi)政，機械等領域都做出了卓越貢獻。《三國志》作者陳壽評價諸葛亮：逸群之才。但是，在第一次北伐中原的過程中，諸葛亮真的做到了知人善用嗎？如果所派遣將領有所改變，是否會更接近諸葛亮北伐的目的呢？
（諸葛亮像）
223年，蜀國皇帝劉備在夷陵之戰(zhàn)中大敗于陸遜，國力大減，劉備也滿腔憤懣與不甘地病逝于白帝城，諸葛亮被劉備托孤，輔佐蜀國后主劉禪，對外與孫吳重新締結聯(lián)盟，對內(nèi)平定少數(shù)民族，儲備軍需，操練三軍，等待時機伐魏。而魏國自劉備亡故后，將精力集中于東吳，多次南征，但效果不甚顯著，與吳軍相持與壽春等地。
而魏國因為軍力南傾，與蜀漢接壤的漢中，隴右等地防衛(wèi)明顯松懈，此時諸葛亮認為，蜀地雖有天險，但是土地人口資源遠遠不如中原腹地，如果長此據(jù)險自守，在曹魏或孫吳決出勝負一家獨大的局面下，只會坐以待斃；加上經(jīng)歷了幾年的休養(yǎng)生息，蜀國軍力已經(jīng)大幅提升，此時應當打通漢中，取得通道進軍長安，直指曹魏腹地。于是，諸葛亮先后五次派兵北伐，但是北伐的結果，可以說遠遠低于諸葛亮的預期。
在《三國志》中記載:“亮有吞魏之志久矣，不始于此眾人方知也，且于時師出無成，傷缺而反者眾，三郡歸降而不能有。姜維，天水之匹夫耳，獲之則于魏何損？拔西縣千家，不補街亭所喪，以何為功，而蜀人相賀乎？”
（諸葛亮北伐路線）
那么，這其中，尤其是關鍵的第一次北伐中，有沒有因為諸葛亮不識人導致的戰(zhàn)略性失誤呢？
首先，讓我們依次看看第一次北伐過程：第一次北伐中，魏延首先提出了激進的子午谷奇謀，建議由其親自率領五千精兵，負糧五千，自褒中出，沿秦嶺向東，急行軍十日而出，直抵長安，而后諸葛亮大軍從斜谷趕來匯合與長安，占據(jù)潼關與魏國對峙，將蜀國防線從漢中前提至潼關，如果成功了，絕對是對魏國的巨大打擊。
但是，此計被諸葛亮否決，子午谷奇謀的關鍵在于速，部隊不能攜帶重型攻城器和大量糧草，十日急行軍后基本沒有休整就立刻攻城，長安雖然不是曹魏的核心，但畢竟是做過二百余年都城的大城池，城防堅固，那么帶著五千疲憊蜀軍的魏延要如何攻城呢？
《三國志注》引用《魏略》的記載是：“聞延奄至，必乘船逃走”，長安唾手可得。”
（子午谷奇謀地圖）
意思就是說長安守將夏侯楙是個廢物，聽說我魏延天神下凡兵臨城下來了，肯定嚇得逃跑了，長安就是我們蜀國的地盤了，啊哈哈哈就是這么簡單的事兒，丞相你讓我去就完了。現(xiàn)在看來，魏延作為一員虎將，不把夏侯楙看在眼里，也情有可原，并且不計生死不辭辛勞，愿意領先鋒急行軍，也體現(xiàn)了他的武勇。
但是行軍作戰(zhàn)不是一城一地的得失，諸葛亮認為子午奇謀本來成功率就極低，如果被人發(fā)現(xiàn)，五千蜀軍就陷入進退維谷之境，被人逐步殲滅，就算抵達長安。只要夏侯楙不選擇棄城逃跑，魏延也無計可施，周邊魏國援軍抵達，蜀軍連個逃跑的方向都沒有，退一萬步來講，就算魏延攆跑了夏侯楙，占據(jù)長安，在蜀軍兵馬無力突破祁山的情況下，兵馬糧草不濟的魏延又怎么鎮(zhèn)守長安，所以諸葛亮選擇了亦步亦趨的穩(wěn)健方案。
同時在關羽張飛黃忠法正去世之際，任用鎮(zhèn)東將軍趙云、揚武將軍鄧芝這一強力組合做疑兵，自己親率大軍攻打祁山，由于魏軍毫無防備，被突如其來的蜀軍打的戳手不及，瞬間丟掉了南安、天水、安定三郡，導致魏國朝野震驚。
（馬謖街亭地圖）
遠在洛陽的魏明帝曹睿急率大軍親征，派大將軍曹真和張郃分抗趙云和諸葛亮，趙云部乃是疑軍，無需和曹真正面交鋒，壓力全部集中在諸葛亮部，諸葛亮料定張郃的目標是蜀軍的咽喉街亭，倘若街亭在蜀國手里，魏國千萬大軍也無法順利抵達，蜀國可以集全力拿下隴右，拿下隴右后，魏國援軍到達也可以據(jù)地利堅守，但是街亭如果失守，蜀國就得退回漢中，北伐無功而返并且勞民傷財，士氣低落。
所以街亭的關鍵就是拖，這種時候最應該選擇沉穩(wěn)有經(jīng)驗的老將，比如魏延吳懿，在名氣上不低于張郃，另魏軍有所忌憚，在戰(zhàn)略上不犯低級失誤，穩(wěn)扎穩(wěn)打，就算失守街亭也讓魏軍傷筋動骨，無法立即對隴右戰(zhàn)局造成巨大影響，但是，諸葛亮卻出人意料選擇了被先主評價為“馬謖演過其實，不可大用”的馬幼常。
在《三國志》中記載:“亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰(zhàn)于街亭。謖違亮節(jié)度，舉動失宜，大為郃所破?！?/p>
過程就不必細說，大概就是馬謖只熟讀兵法無實際帶兵經(jīng)驗，帶兵駐扎山上擺置之死地而后生之勢，被張郃切斷與王平的聯(lián)系，導致蜀軍潰敗街亭失守，多虧了王平力挽狂瀾，阻斷張郃追擊，使魏延部和高翔部安全撤退，而趙云對戰(zhàn)曹真也處于不利局面，選擇撤退，曹軍趁勢收復隴右。而蜀軍因為街亭失守喪失了全部優(yōu)勢，最后只能撤回漢中。
（馬謖，王平）
由于漢朝連年戰(zhàn)亂不斷，百姓人口銳減，蜀國人口據(jù)估算為220萬，就算參軍比例達到十一，也不過22萬人，精兵比例更少，比起戰(zhàn)爭勝負的政治影響，和蜀軍對魏軍倘若大勝的心理壓力，諸葛亮更期待將隴西一帶形成自己的產(chǎn)量地及兵源地，此消彼長，施壓洛陽。縱使戰(zhàn)敗，為了減少損失，諸葛亮還是順手捎帶了千余戶百姓回蜀地，雖然效果聊勝于與，但是也是北伐的方向所在，至此，第一次北伐中原以失敗定論。
《三國志》中記載：“郭沖四事曰：亮出祁山，隴西、南安二郡應時降，圍天水，拔冀城，虜姜維，驅略士女數(shù)千人還蜀。人皆賀亮，亮顏色愀然有戚容，謝曰：“普天之下，莫非漢民，國家威力未舉，使百姓困於豺狼之吻。一夫有死，皆亮之罪，以此相賀，能不為愧?！?/p>
第一次北伐倘若成功，吳國也可以趁魏國將兵力西調(diào)的時候效仿蜀國進攻魏國，魏國自然應接不暇。但是第一次北伐以失敗告終，給魏國以警示，導致蜀國后期無法出奇制勝，永遠在戰(zhàn)斗開始前扮演不利一方的局面。
縱觀北伐全程，不難看出，諸葛亮清楚明白蜀國和魏國綜合國力差距巨大，他希望通過北伐占據(jù)魏國涼州雍州等地的肥沃土地（比起蜀國山地，涼州雍州確實算是沃土了）和納入魏國人口增強蜀國國力，蠶食魏國優(yōu)勢。這一戰(zhàn)略方針是北伐之前就制定下來的，所以他否定了子午谷奇謀合情合理，甚至可以說挽救了魏延和魏延口中的五千蜀軍。
（第一次北伐線路）
第一次北伐諸葛亮帶了趙云、鄧芝、馬謖、王平、高翔、張休、李盛、黃襲等，加上未出戰(zhàn)的魏延和吳懿，可見重視程度足夠。雖然之前迅速收復隴右三郡，取得巨大軍事勝利，但是街亭一戰(zhàn)選擇了馬謖，確確實實是導致街亭失守的原因，從街亭失守后帶領千余人讓張郃疑不敢前的王平表現(xiàn)來看，王平甚至比馬謖更有資格鎮(zhèn)守街亭。
證明諸葛亮選錯了人，馬謖不僅言過其實，紙上談兵，而且拒絕聽從王平的建議，堅持駐扎山頂，是導致蜀軍潰敗的原因。假設是諸葛亮領軍吳懿王平，親率兵馬駐扎街亭，張郃大概率無法率魏軍突破街亭，趙云魏延鄧芝加上北伐歸順蜀軍的姜維，在曹真兵力有限的情況下，集中攻擊隴右及曹真部，也有很大可能占領隴西全郡。
不難看出，諸葛亮不可謂不重視街亭，但是從馬謖的言談和承諾上，結合馬謖對兵法行軍的了解，還是選擇了相信馬謖，而正是這一選擇讓第一次北伐毀于一旦。街亭失守諸葛亮確實負有不可推卸的責任，那就是相信選擇了馬謖，后世也大多承認這一觀點，但是，人無完人，丞相一生為蜀漢做到了鞠躬盡瘁死而后已。歷史也沒有如果，作為旁觀者的我們，只能在哀嘆馬謖之不爭時，為諸葛亮感到一絲不甘。
參考文獻：《三國志》、《三國志注》等。
