中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開通VIP
杜甫隴右行蹤幾處主要線路和詩句學(xué)界爭(zhēng)議題略(二)
二、徽、成線段的疑點(diǎn)持疑
  <1>、積草嶺:
  杜甫自《發(fā)秦州》到《積草嶺》,李濟(jì)阻的《注析》說:“應(yīng)在龍門鎮(zhèn)至同谷之間,《中國古今地名大辭典》所說方向不對(duì),因?yàn)榛湛h北四十里在成縣東北,正好和龍門(成縣西部)在相反的方向,杜甫絕不可能越過成縣幾十里或圍繞成縣幾十里說‘卜居尚百里’。”
  吳家風(fēng)先生在《積草嶺賞析》文中認(rèn)為:“《中國古今地名大辭典》作徽縣北四十里與成縣接界卻認(rèn)為是正確的。”他又引用陳貽焮在《杜甫評(píng)傳》中認(rèn)為“積草嶺在徽縣北四十里,約當(dāng)天水、同谷之間。自此西南行往同谷,東南行往鳴水。按杜甫自秦州去同谷境的粟亭路線,以及詩中表達(dá)的內(nèi)容,積草嶺在徽縣北四十里,約當(dāng)天水、同谷間是正確的?!?div>
  高天佑先生在《杜甫隴蜀紀(jì)行詩注析》中認(rèn)為:“積草嶺:地名。佑按:關(guān)于此地,方志沒有確載,時(shí)賢所釋,各不相同?!?div>
  《詩篇》認(rèn)為:“古積草嶺”即今“殿山梁”?!霸诮癯煽h紙坊、沙垻鄉(xiāng)之間,而依原注應(yīng)在成縣西北,原同谷縣邊界上。”
  天水杜甫研究會(huì)編著的《杜甫隴右詩注釋與評(píng)析》,卻說了兩頭不沾邊的:“積草嶺:詩題下原注:‘同谷界’,具體地點(diǎn)待考”。那里的“原注”也沒有具體說明。當(dāng)然這兩頭不沾邊的說法是有道理的。2006年10月,我們考察小組從西和向東順公路行駛,汽車爬上一座山,路上有一標(biāo)牌“老虎崖”,大家下車步行,讓車先行一段在前面等候,我們步行目的是尋訪杜甫筆下的《積草嶺》。邊走邊向過路的老鄉(xiāng)打問“積草嶺”,可當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)誰也不知道這里有個(gè)“積草嶺”,更沒聽說這個(gè)地名?仍不死心,按杜甫的“連峰積長陰,白日遞隱見”中的描寫,主要尋找有沒“連峰”,“長陰”的景象,繼續(xù)邊走邊尋找,然一無所獲,不過路遇近80歲的一老翁說一輩子沒聽過這里有個(gè)“積草嶺”,但可聽長輩說杜甫曾在這“老虎崖”下的溝壑走過去,過去好像是條官道,路雖小,但也算是一條“茶馬古道”,也有小驛站。這條山上公路是解放后新開辟的。這叫“老虎崖路”,不叫“積草嶺”,真沒聽過。汽車下山在一個(gè)村莊停下,繼續(xù)尋找,村民說這村莊叫“包家窯”與成縣接壤,幾個(gè)村民七嘴八舌說,聽長輩一輩繼一輩說唐時(shí)杜甫曾在他們村歇息過,當(dāng)日晚店家還看見過這個(gè)胡渣渣的老頭(不過也不太老),拿出硯凹寫什么東西,當(dāng)時(shí)誰也不知他是杜甫,只知是過路的一個(gè)文化人,這個(gè)在晚間寫文章的老頭后代人猜想可能是杜甫,次日一早又駕一輛破車去了“府城鎮(zhèn)”了。
  “積草嶺”究竟具體在哪?杜詩愛好者見仁見智,各人有各人的看法和考察結(jié)果?!段鞅睅煷髮W(xué)報(bào)》發(fā)表的“積草嶺”一文,我們?cè)诔煽h開座談會(huì)時(shí),成縣的一些學(xué)者認(rèn)為地點(diǎn)都考證不清楚,方向卻沒弄清楚,就亂發(fā)表,極不嚴(yán)謹(jǐn)。
  李濟(jì)阻先生在《杜甫隴右詩中的地名方位示意圖》說:“我們?cè)凇抖鸥﹄]右詩注析》和《杜甫隴右行蹤通考》中寫未敢輕下論斷,但由于相信了龍門鎮(zhèn)即成縣西七十里的府城集,因而對(duì)此詩中“卜居尚百里”表示不解,是倒置了本末?,F(xiàn)姑且虛擬在石龕和泥功山之間,以待高人確考”。把“皮球”踢了。
  筆者實(shí)地徒步觀察,“積草嶺”應(yīng)定在西和縣石峽鎮(zhèn)之后,泥功山(牛心山)之前,在這一階段的“老虎崖”附近,“老虎崖”山下的“包家窯”是杜甫走完積草嶺歇息之地。
  <2>、泥功山、青泥嶺兩種說法:
  一說“泥功山”即徽縣境內(nèi)“青泥嶺”;另一種認(rèn)為在成縣境內(nèi)。
  前一種說法的理由:《鏡詮》:泥功山即青泥嶺之別名。新版《辭?!纷⒔狻扒嗄鄮X,又名泥公山,在甘肅徽縣南,為甘陜?nèi)胧褚?,以嶺高多云雨,泥濘路滑得名。”《詩選》注解:泥功山大概是青泥嶺的別名,在同谷縣的東北境內(nèi),杜甫從秦州到同谷縣旅途中所經(jīng)過的“青泥嶺?!?div>
  民國時(shí)編的《徽縣新志》載:“青泥嶺在興州長舉縣西北五十之里,接溪山東即今通路,懸崖萬仞,上多云雨,行者屢陷泥淖,故曰青泥嶺?!标兾鳌堵躁柨h志》載:“青泥嶺在北一百五十里?!薄端蛑尽贰芭d州有青泥嶺,乃入蜀之路。”“入蜀之路”說明“青泥嶺”在徽縣接壤之地,而不是距同谷縣還較遠(yuǎn)之地。
  而現(xiàn)在大多數(shù)學(xué)者也認(rèn)為青泥嶺與泥功山不能混淆,青泥嶺就是青泥嶺,怎么是泥功山的別名呢?更不可能“青泥嶺”又名“泥功山”?徽縣文化館副館長曹鵬雁先生《杜甫在徽縣的行程與相關(guān)的紀(jì)行詩》一文中說:“青泥嶺山脈橫亙?cè)陔]南徽縣東南嘉陵,大河店虞關(guān)三鄉(xiāng)鎮(zhèn)與陜西漢中略陽縣白水江鎮(zhèn)之間,綿延20多公里?!薄扒嗄鄮X在白沙渡、水會(huì)渡兩地之間?!薄扒嗄鄮X鐵山西北接木皮嶺,東接臨嘉陵江,青泥道蜿蜒直上。”
  蘭州大學(xué)林家英女教授在《詩詞散論》一書中認(rèn)為:“青泥嶺在徽縣南,成縣東北方向,也即《一統(tǒng)志》所謂在漢中府略陽縣(今屬陜西?。┪鞅?,在杜甫由同谷奔蜀線路上。據(jù)《徽縣縣志》載:‘杜甫發(fā)同谷,取路粟亭,南入郡界,歷當(dāng)房村,度木皮嶺,由白水峽入蜀,’杜甫一行告別了鳳凰村,朝東走向粟亭(今徽縣粟亭鄉(xiāng),有杜公詞),翻木皮嶺(徽縣三十里),然后再翻青泥嶺,朝西南方向走向白沙渡……?!绷纸淌诜穸饲嗄鄮X又名泥功山的說法。
  天水日?qǐng)?bào)王若冰在《走進(jìn)大秦嶺》一書中說:“到了青泥嶺之峰南坡,如斧壁刀削的山峰下面,便是滔滔嘉陵江。所以就是在與杜甫翻越青泥嶺,時(shí)隔將近1500年的(注:這里應(yīng)該為隴右行“將近1300年為準(zhǔn)”)今天,這里仍然是徽縣境內(nèi)人跡稀少的偏遠(yuǎn)之地。杜甫由秦州入川的線路,大體是從同谷進(jìn)入徽縣,經(jīng)粟亭、逾木皮嶺,然后翻越青泥嶺進(jìn)入現(xiàn)在由漢中市所轄的略陽縣白水江鎮(zhèn),然后渡白水南下的?!蔽闹忻黠@“青泥嶺”為徽縣東南方向境內(nèi),從另一個(gè)側(cè)面也否定了青泥嶺就是泥功山的說法。分清了“青泥嶺”與“泥功山”沒關(guān)系。
  “泥功山”究竟在哪?另一種說法認(rèn)為在成縣。從史料中的《杜臆》引《一統(tǒng)志》:“泥功山在成縣西二十里。古云:成州有景,泥功山、鳳凰臺(tái)居其二。又云山上有泥功廟,石像古怪。”仇兆鰲《杜少陵集詳注》引《唐書·地理志》:“貞元五年于同谷之西境泥公山,權(quán)置行成州。”《方輿勝覽》:“在同谷郡西二十里?!薄冻煽h新志》:“泥公山,縣西北三十里?!薄短茣份d:“泥功山在同谷西境?!薄对涂尽罚骸澳喙皆谕瓤の骶场薄?div>
  高天佑先生在《隴蜀注析》中認(rèn)為:“位于甘肅成縣二郎鄉(xiāng)境內(nèi),距縣城約20公里,今名牛心山,山上原有泥功寺?!?div>  筆者認(rèn)為:“泥功山應(yīng)在成縣西北方向,至于縣城與泥功山距離不統(tǒng)一,略有出入,不足為奇。高天佑先生說的成縣二朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi),”與杜詩意境而基本相符。
  我們考察小組曾在半山道一條小路行走,認(rèn)為杜甫不可能攜帶家小從這條道經(jīng)過,可能從山下一條山谷經(jīng)過,寫下了《泥功山》,此山谷小道,可能在唐代是一條官道,但這里至今爛泥較多,考察那天是晴天,雖路面干濕,坑坑洼洼,如果下雨肯定泥濘不堪,爛泥會(huì)淹在腳面上。當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)說“這叫爛泥溝”,人過此地如遇雨天挽起腿筒腳踩水漿似的爛泥而走過。
  所以,如果說泥功山是在徽縣的青泥嶺,那杜甫行蹤方向就錯(cuò)了,一方在徽縣東南,一方在成縣西北二、三十里,“天南地北”,“風(fēng)馬牛不相及”,它將兩地混為一談了。
  “青泥嶺”,我們?cè)诳疾熘?,按照唐代杜甫入蜀路線,越過木皮嶺,過打火店,再翻青泥嶺、白沙渡、水會(huì)渡沿嘉陵江而下四川。但我們選擇了繞過杜甫路線,從徽縣縣城出發(fā),向東南出發(fā),沿杜甫的逆行路線先尋找白沙渡,再折回尋找水會(huì)渡。汽車顛簸從大河店方向駛上“青泥嶺”,山上遍地的青土,遇到雨天,就成了青泥了。當(dāng)年杜甫是從青泥嶺半山道而艱難地沿一條小道行走的,現(xiàn)在已沒路了,但當(dāng)年舊路的痕跡還尚在,已“破爛不堪”了。而我們現(xiàn)在汽車行駛的是山上新開辟的一條農(nóng)路,當(dāng)?shù)厝朔Q“青泥山”。說明“青泥嶺”的確在徽縣,而不是在成縣。
  <3>、白沙渡、水會(huì)渡古今不同說法。
  杜甫在徽縣的《白沙渡》、《水會(huì)渡》二詩,歷代注釋不一。南宋時(shí)祝穆所編纂的地理類書籍《方輿勝覽》認(rèn)為:“白沙渡在劍州北四十里,即清水津濟(jì)水,兩岸沙白如雪。水會(huì)渡在劍門北八十里,即二劍水匯合處,亦曰水回渡。”“劍州”在劍門南。
  清代楊倫在《杜詩鏡銓》和清代浦起龍《讀杜心解》,兩人認(rèn)為南宋的祝穆《方輿勝覽》錯(cuò)了,是一種誤導(dǎo)。白沙渡“應(yīng)當(dāng)在成州嘉陵江處”《杜詩鏡銓》曰:“水會(huì)渡,嘉陵江東西兩當(dāng),略陽會(huì)東谷等水,恐即此處?!眱晌蛔髡叨技m正了《方輿勝覽》的之誤。
  但今人學(xué)者認(rèn)為古代的兩位學(xué)者糾正也錯(cuò)了,《杜詩鏡銓》和《杜詩新解》糾正有也誤,或者說有問題。據(jù)北宋宣和六年成州知州晁說之《發(fā)興閣記》曰:“抵鳳凰閣望西崖以抵白沙渡,實(shí)杜子美入蜀之道也?!边@一學(xué)說白沙渡基本定格在成縣附近,不在徽縣境內(nèi)。筆者覺得也有誤。
  徽縣縣志辦主任梁曉明先生給我們帶路考察時(shí),他認(rèn)為:“少陵發(fā)同谷后,東行粟亭,然后從粟亭南下越木皮嶺,是因?yàn)槌煽h東南路更難行之故,怎能剛過木皮嶺又向西拐入成州境內(nèi)呢?徽縣西南洛河兩岸至成縣東南境內(nèi)大山綿延,至今人煙稀少,這種地理?xiàng)l件只能決定了少陵只能翻木皮嶺后東南行至洛河西岸邊?!?div>  查《徽縣新志》載:“白水江,西南五十里,自下店子西,西川河流(指洛河、伏鎮(zhèn)河)經(jīng)木皮嶺,地垻諸山左麓繞出大河堡,又折東南流達(dá)白水峽曰‘白水江’。又迂回而東五十里(入略陽界),乃與嘉陵江匯合而南流。”
  杜詩中的“水清石礧礧,沙白灘漫漫”。從杜甫行走的路線來看,縣志所說的白水江上游即今洛河下游,這下游當(dāng)?shù)厝朔Q“大河”?!奥搴邮窃从诨湛h北境流量最大的河流,源遠(yuǎn)流長,兩岸植被良好。水流將山上風(fēng)化砂礫帶入河灘,下游江水清澈見底,尤其白沙如銀……。杜甫度過徽縣40余里的洛河下游小河廠附近的‘白沙渡’(徽縣大河鄉(xiāng)轄),越過照壁崖、上黑溝、自鐵山(青泥嶺)西側(cè)南下過虞關(guān)來到‘水會(huì)渡’”。
  至于《杜詩鏡銓》說的“水會(huì)渡、嘉陵江東歷兩當(dāng)、略陽會(huì)東谷等水……,”梁曉明先生堅(jiān)決否認(rèn)古人的這種觀點(diǎn)。杜甫過了水會(huì)渡南行才是略陽東南40里處的飛仙閣,然后前行就是寧強(qiáng)縣的五盤,所走之道遠(yuǎn)離嘉陵江,豈能再洛陽飛仙閣之后過“水會(huì)渡”呢?
  徽縣文化館的曹鵬雁在《杜甫在徽縣的行程與相關(guān)的紀(jì)行詩》卻認(rèn)為:“越過木皮嶺,穿過小地垻,詩人沿小地垻河水東南行走至河口今名小河廠,被洛河干流所阻,古名‘官橋垻’,非擺渡絕不能前行?!辈荠i雁先生說的“官橋垻”就是杜甫筆下的《白沙渡》。還說:“杜甫當(dāng)年到達(dá)白沙渡(位于今大河店小河鐵廠處)時(shí),白水峽由凌空棧道筑成的白水路還未開通,自然就沒有順流下達(dá)白水江鎮(zhèn),沒有沿白水鎮(zhèn)附近的小八渡溝前往略陽的。因小八渡溝在虞關(guān)鄉(xiāng)沿嘉陵江下行30余里,至白水峽口洛河入嘉陵江處的南岸山崗處,有清咸豐三年《重修白水江小八渡大路口善緣疏》碑可證的?!庇纱丝梢姡岸鸥κ窃诖蠛拥曜犹庌D(zhuǎn)向東北借青泥道翻越青泥嶺,渡過位于古虞關(guān)的虞關(guān)渡(即杜甫隴右詩《水會(huì)渡》)然后進(jìn)入大八渡溝翻越大八渡山離開隴右而至略陽地界的?!?div>  高天佑先生在《隴蜀注析》注釋:“白沙渡:其當(dāng)位于今甘肅省徽縣西南20公里白水峽內(nèi)、大河鄉(xiāng)中?!薄八畷?huì)渡:一本作‘水回’即嘉陵江與永寧河、田家河匯合處口附近的黃沙渡,也就是現(xiàn)在甘肅徽縣與兩當(dāng)交界處”。
  高天佑先生與李濟(jì)阻先生注釋基本一樣,卻與梁曉明和曹鵬雁兩位先生的“水會(huì)渡:南下過虞關(guān)”和“在大河店子處轉(zhuǎn)向東北借青泥道翻越青泥嶺,渡虞關(guān)(水會(huì)渡)正好不在一地”。
  水會(huì)渡至今史學(xué)界無確切位置,尚在爭(zhēng)議不休或正在深入考究,但無論如何不會(huì)是在古人說的“劍門八十里,劍州北四十里”之處。相距太遠(yuǎn)。也不會(huì)是在“成州”之境。筆者完全同意徽縣之說,盡管線路確切度上還有一點(diǎn)差異,但“二渡”只能說在徽縣之南無疑。
  當(dāng)然近年筆者看到有些學(xué)者還同意這種古人說法,這是一種不嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)研態(tài)度。
  筆者認(rèn)為:古人也有錯(cuò),不能一概而論古人“一貫”正確。筆者大膽可以說,也許古人沒有實(shí)地考察,對(duì)地理志寫法有“遙想”之作,這說明古人有時(shí)也有“杜撰”成分之所在。
  <三>、杜甫究竟去過兩當(dāng)?從什么時(shí)候去過?
  “寒城朝煙淡,山谷落葉赤。陰風(fēng)千里來,吹汝江上宅,鹍雞號(hào)枉渚。日色傍阡陌。借問持斧翁,幾年長沙客……”
  杜甫自秦州入蜀究竟去過兩當(dāng)?這成為史學(xué)界一個(gè)頭疼的問題。有人認(rèn)為杜甫的確去過兩當(dāng);有人認(rèn)為沒有去過。后者的觀點(diǎn)認(rèn)為既然去過,是從哪條線路上走的?從時(shí)間上講是到達(dá)徽縣后,從徽縣去的?還是在秦州的麥積山山后去的?
  就從徽縣去兩當(dāng)來說,徽縣縣志辦的主任梁曉明認(rèn)為:出粟亭未去徽縣城,向南沿途官道走小河,到達(dá)木皮嶺——大地垻——小地垻——小河廠(小河鐵廠,杜甫詩中的白沙渡)——沿河南行——照壁崖村(自然村)——黑溝村——青泥岺(青泥河村)——水會(huì)渡——九股樹(陜西略陽)——飛仙閣——寧羌——廣元。所以,梁曉明主任肯定認(rèn)為杜甫沒去兩當(dāng),如果去兩當(dāng)?shù)脑?,那線路是從白水江鎮(zhèn)(小河廠)逆江北上方向沿嘉陵江的虞關(guān)-——淡家莊(嘉陵)-——兩當(dāng),這條線路杜甫根本就沒有去,他考察過,一沒杜甫留下詩篇;二沒任何民間傳說和行蹤的跡象;三是杜甫從秦州去兩當(dāng)更不可能?!耙蚯刂葜羶僧?dāng)縣城之間南北相隔甚遠(yuǎn),中間山大林深,險(xiǎn)陰重重,就在交通發(fā)達(dá)的今天,乘車從秦州至兩當(dāng),也就西南行繞道徽縣,然后自西向東方可到達(dá)。何況唐乾元年間兩當(dāng)縣城遠(yuǎn)在今日之楊店(楊店:今兩當(dāng)縣城東30里)而是吳郁故宅尚在楊店以南30余里的嘉臨江邊西坡鄉(xiāng)的琵琶洲附近……,這樣杜甫就更無居秦州間直達(dá)兩當(dāng)縣吳郁宅的可能?!?div>  梁曉明先生曾否認(rèn)杜甫去過兩當(dāng)吳宅,但時(shí)隔一年后,我又從一份資料上看到梁先生撰寫的《杜甫自秦州入蜀行跡補(bǔ)證考》認(rèn)為:“杜甫雖去過兩當(dāng)吳郁宅,但不是從秦州期間去的,而是從粟亭出發(fā)的去的。當(dāng)隨著時(shí)間的推移,研究的進(jìn)一步加深,漏者補(bǔ)之,偽者正之,時(shí)序顛倒者順之,其面貌越來越接近實(shí)際了。根據(jù)上述情況,我有認(rèn)為:《兩當(dāng)縣吳十侍御江上宅》詩當(dāng)為杜甫發(fā)同谷帶粟亭后,翻木皮嶺之前,全家停留粟亭間所作,具體時(shí)間為乾元二年(759年)十二月初,這樣自然杜甫去兩當(dāng)?shù)穆肪€也是從粟亭出發(fā)的。自西向東越河池縣(今徽縣,當(dāng)時(shí)縣治在銀杏),過永寧鎮(zhèn)東入兩當(dāng)縣(當(dāng)時(shí)縣治在楊店),然后南下來到西坡鄉(xiāng)(原吳郁鄉(xiāng))琵琶洲附近的吳郁江上宅的?!绷合壬鷱膸讞l理由來說明杜甫去過兩當(dāng);一是從行政區(qū)劃和地理?xiàng)l件來看;二是從時(shí)間上來看,從發(fā)同谷至粟亭后乾元二年十二月初自粟亭去兩當(dāng)?shù)模蝗菑亩鸥Ξ?dāng)時(shí)的境遇,也就是說處境來看,訪吳郁是為了求援;四是后來有資料表明杜甫在粟亭一帶大量活動(dòng)過,有時(shí)間去兩當(dāng)訪友。從以上四點(diǎn)做了具體闡述,說明杜甫的確去過兩當(dāng),改變和否認(rèn)了他過去的看法和觀點(diǎn)。也就是他說的“當(dāng)隨著時(shí)間的推移,研究的進(jìn)一步加深,漏者補(bǔ)之,偽者正之”了。
  李子偉先生在《杜甫客隴右赴兩當(dāng)考辨》中結(jié)合別人資料認(rèn)為:“從徽縣粟亭到吳郁宅約170多里路,如果杜甫從秦州道經(jīng)過兩縣至同谷的話,就要繞一大圈,作先北南,后東西的運(yùn)動(dòng),全長約600里左右。我們知道秦嶺南麓諸水,多向南流,由于南流河水的切割、地形多呈南北向褶皺帶,所以從吳郁宅至粟亭,或從粟亭至吳郁宅,要翻越一座座山嶺,這種行路,比之從秦州到兩當(dāng)或到同谷的線路要艱難的多;同時(shí),普通人如果是連續(xù)數(shù)日行走,日行也就五、六十里,杜甫攜妻兒同行,途中要解決的飲食問題,到兩當(dāng)也得數(shù)十天?!痹跁r(shí)間上是難以成立杜甫去兩當(dāng)?shù)恼f法。
  天水杜甫研究會(huì)編纂的《詩圣與隴右》一書中有李子偉先生的《杜甫客隴右赴兩當(dāng)縣考辨》一文中認(rèn)為:“我的研究認(rèn)為,杜甫并沒有去過兩當(dāng)縣?!秲僧?dāng)縣吳十侍御江上宅》一詩僅是“遙想之詞”罷了,其理由:一是杜甫入秦州赴同谷的現(xiàn)實(shí)境遇與去兩當(dāng)縣的實(shí)際不符;二是由杜甫隴右詩在各種版本的杜詩集中的排序可以管窺;三是杜甫應(yīng)當(dāng)知道吳郁其正在長沙,無必要去道坊一座空宅;四是未見詩人赴兩當(dāng)縣途中的任何見聞詩作,是為一疑;五是杜甫的“懷人詩”皆創(chuàng)作于居住秦州時(shí),《兩當(dāng)縣吳十侍御江上宅》是一首較特殊的懷人詩;六是《兩當(dāng)縣吳十侍御江上宅》詩中看不出杜甫去過兩當(dāng)縣的痕跡”。
  而徽縣的孫士信先生在他的《杜甫客秦州赴兩當(dāng)縣考》一文中認(rèn)為:“筆者認(rèn)為,杜甫確實(shí)到過兩當(dāng)縣,但不是寓居同谷時(shí),更不是在自同谷到成都的旅途中,而是在寓居秦州時(shí),也就是說是在秦州之前,不是經(jīng)過,而是在秦州時(shí)專程尋訪兩當(dāng)縣吳郁空宅的。”孫士信先生的理由是,從地理形勢(shì)上說,秦州距兩當(dāng)走小路僅二百多里路,在交通不發(fā)達(dá)的古代,人們遠(yuǎn)行主要靠步行,二百多里路往返也用不了幾天時(shí)間。況且杜甫在流亡的日子里安步當(dāng)車已成習(xí)慣,正如《同谷七歌》中所云:‘三年饑走荒山道’,他在長安、鳳翔作京時(shí)就曾徒步回到奉先縣(陜西蒲城),鄜州(陜西高縣)去探視妻子家人,……他這時(shí)身為普通難民,就更不能備車馬走大道,只取小路前往兩當(dāng),盡管山路曲折艱難,也難以阻止杜甫尋訪友人故宅的急切心情?!肚刂葜尽酚涊d,兩當(dāng)縣北至秦州界僅九十里路程。
  李子偉先生在《考辨》中說反對(duì)說:“杜甫自秦州到兩當(dāng)?shù)穆肪€按最短的一條來說,是由今天的麥積區(qū)的甘泉進(jìn)入董水溝、李子園、高橋、太白、柳林、今兩當(dāng)縣城、楊店而抵西坡的吳宅,長約400余里……,如果按照孫士信的說法,“杜甫在秦州的居期是住在東柯谷一帶出發(fā)的”。李子偉先生作了四點(diǎn)分析后總結(jié)?!霸娙藪佅缕迌河诓活?,或攜妻兒去遙遠(yuǎn)的兩當(dāng)訪一座空宅,實(shí)在不可能,境遇不允許,時(shí)間不允許,”也就是說杜甫從秦州還沒起身去同谷之前去一趟兩當(dāng),時(shí)間真來不及,不可能。杜甫不可能去兩當(dāng)訪吳宅真是想象之詞。
  高天佑先生在他的《杜甫隴蜀紀(jì)行詩注析》中也承認(rèn)“此詩通過離別秦州前夕,只身赴兩當(dāng)縣訪問吳郁江上宅的所見所感”。也就是說高天佑先生承認(rèn)杜甫在秦州時(shí)“只身”去過兩當(dāng)。
  李濟(jì)阻先生的《注析》也說:“從當(dāng)時(shí)的交通條件考慮,詩人在秦州居住期間專門去兩當(dāng)?shù)目赡苄詷O小”。不承認(rèn)杜甫在秦州時(shí)去兩當(dāng),而承認(rèn)這首詩似應(yīng)定為“赴蜀途中訪兩當(dāng)吳郁故居的作品”,李濟(jì)阻先生否定杜甫在秦州時(shí)去兩當(dāng),而承認(rèn)似應(yīng)定為赴蜀期間的訪吳郁宅的作品。也就是說杜甫去過兩當(dāng),但不是從秦州只身去的,而是在“赴蜀期間”。
  天水杜甫研究會(huì)編纂的《杜甫隴右詩注釋與評(píng)析》一書的評(píng)析中認(rèn)為:此詩是杜甫“故在入蜀途中經(jīng)兩當(dāng)時(shí),專程去看望,不料吳郁正在長沙,訪友不遇,詩人只好對(duì)其空宅,發(fā)出無限感慨——從中也可見詩人篤實(shí)、忠厚的品性及對(duì)友人的深情摯意?!逼涑姓J(rèn)杜甫去過吳宅。
  《兩當(dāng)文史(第一輯)》吳振國的《杜甫兩當(dāng)訪吳郁》文中說:“他攜家眷赴同谷,旋即赴劍南入川途中,不忘與自己有著相同命運(yùn),亦被朝廷貶官還鄉(xiāng)的老朋友,兩當(dāng)籍人十侍御吳郁,專程繞道徽縣嘉陵,逆江北上到達(dá)吳郁的故鄉(xiāng)——今兩當(dāng)縣西坡鄉(xiāng),看望好友吳郁。然而所看到的卻是蜘蛛網(wǎng)門,霜蓋瓦上,野鳥棲身的空無一座,吳郁早已不知去向,見此情景,杜甫悲憤滿腔,便揮毫寫下了《兩當(dāng)縣吳十侍御江上宅》長詩一首,以抒發(fā)自己懷友之情?!?div>  “杜甫專程赴兩當(dāng)看望吳郁,是有原因的,……故在赴同谷旋即入川途中,不辭勞苦繞道徽縣田家河,專程到兩當(dāng)看望好友吳郁,正好為了得到吳郁對(duì)他的諒解。然而事不逢時(shí),杜甫未能見到吳郁,沉沉的內(nèi)疚未能解消。不久,杜甫經(jīng)同谷、劍南、移家成都,筑草堂于浣花溪上?!彼裕姓J(rèn)杜甫去過吳郁。
  2006年10月,我們考察小組到達(dá)兩當(dāng)時(shí),兩當(dāng)縣的文化局的羅天鷙局長,縣文化館的館長李躍宏接待我們時(shí),認(rèn)為杜甫的確在兩當(dāng)來過,去探望吳郁宅,誰也不可否認(rèn)杜甫沒來過。如果杜甫沒來過兩當(dāng),為何描繪的“寒城”那么細(xì)膩,淡淡的朝煙,“山谷”紅色的落葉,透視一個(gè)“冷”字,一個(gè)“衰”字。還有杜甫去吳郁宅的路上碰見砍柴翁而“借問”吳郁宅之路。當(dāng)我們提出“借問持斧翁,幾年長沙客”是指吳郁任朝廷的御史職務(wù),御史是職務(wù),“持斧翁”是指高級(jí)官員,在唐代,“斧”是指處死犯人的刑具,也是法律的象征,“持斧翁”是指御史的吳郁,杜甫指的不是砍柴翁(樵夫),羅、李二位堅(jiān)決反對(duì),“持斧翁”是杜甫真實(shí)所見,說明杜甫來兩當(dāng)吳郁宅的路上打探吳郁家,“長沙客”是指吳郁謫去長沙客。他們認(rèn)為杜甫來兩當(dāng)有兩條道,一條是從麥積山而流淌過來的“黑溝峽”山道走來的,也就在“發(fā)秦州”之前;另一條是從同谷到粟亭后,翻木皮嶺之前,全家停留在粟亭,詩人從粟亭出發(fā),自西向東越河池縣,河池縣也就是當(dāng)時(shí)的徽縣縣城所在地,現(xiàn)為“銀杏鄉(xiāng)”,過永寧鎮(zhèn)東方兩當(dāng)縣(當(dāng)時(shí)縣治在楊店)境內(nèi),然后南下到西坡吳郁宅。
  杜甫究竟去過兩當(dāng)吳郁宅否?學(xué)者爭(zhēng)論不休,各持己見。盡管明末清初學(xué)者的《杜臆》(清順治年間)對(duì)這首詩有這樣的詮釋:“公作時(shí),侍御尚謫長沙,此過其空宅而恩其舊事也,因主人不在,故寫其空宅舍凄涼之景”,和清代《重纂秦州直隸新志》卷十一載:“寓吳侍御宅時(shí)侍御貶長沙,甫懷之作江上宅詩,遂入蜀?!本硎摹岸鸥ψ郧刂萑胧?,道兩當(dāng),過吳郁宅”的這樣的說法,但杜甫究竟去兩當(dāng)吳郁宅?孰是孰是非,真是讓人難吃的一道“菜”,成為讓人爭(zhēng)論焦點(diǎn)”,就我們考察小組10多人一路也爭(zhēng)論不休,互不讓步。
  結(jié)束語
  杜甫隴右行蹤和他的紀(jì)行詩篇,是詩人用雙腳一步步走出來的,是心血的結(jié)晶,詩中對(duì)隴右沿途的自然山川和社會(huì)風(fēng)貌都作了惟妙惟肖的反映,這在杜詩中占有非常重要的位置,也是對(duì)“中國山水詩、紀(jì)行詩的發(fā)展,起到了承上啟下的作用”。杜甫與隴右的緣分,可謂得山川、水、地貌和人的緣分,杜甫不幸隴右幸,天水人有幸,詩人的記行感發(fā)詩情,卻給世人留下了一串串晶瑩的明珠,成為人們挖掘不盡、取之不竭的文化載體和精神源泉,但一些詩句和行蹤線路又成為人們探討的一個(gè)個(gè)話題,也許是杜甫給后代人留下一個(gè)個(gè)謎,讓后人猜謎底而已吧!
  作者簡(jiǎn)介:王鈺,甘肅省作家協(xié)會(huì),天水作家協(xié)會(huì)等會(huì)員,天水杜甫研究會(huì)副秘書長。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
【兩當(dāng)文史】張輝:吳郁、杜甫、陸游在兩當(dāng)活動(dòng)略考
天水杜甫研究會(huì)考察小組隴南考察紀(jì)行
蜀道青泥 商震
杜甫隴右詩兩地名考辨
秦州客居三個(gè)月,杜甫寫下了這些千古詩句
曹鵬雁:杜甫在隴南的寓居地——兼辯“杜甫卜居栗亭論”
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點(diǎn)新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服