作者： 李衛(wèi)星 最高人民法院刑三庭
來源：刑事備忘錄
被告人張東生，男，1983年11月11日出生，農(nóng)民。因涉嫌犯故意殺人罪于2006年2月14日被逮捕。
河北省保定市人民檢察院以被告人張東生犯故意殺人罪向保定市中級(jí)人民法院提起公訴。
被告人張東生對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請(qǐng)求愿意進(jìn)行賠償。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，本案被害人在起因上有過錯(cuò)，張東生有自首情節(jié)。
保定市中級(jí)人民法院經(jīng)公開審理查明：
2006年1月15日下午，被告人張東生到河北省保定市興華路興華小區(qū)l號(hào)樓3單元402室找到在此租住的被害人魏慧。被告人張東生以魏慧多次欺騙自己為由與之發(fā)生爭吵，后張東生持砍刀沖魏慧頭部及上肢連砍數(shù)刀后逃離現(xiàn)場。魏慧經(jīng)搶救無效死亡。
保定市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人張東生持械故意剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。根據(jù)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭所出示的證據(jù)，辯護(hù)人所提被告人張東生有自首情節(jié)及被害人有過錯(cuò)的意見不能成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第三十六條的規(guī)定，判決如下：
被告人張東生犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
一審宣判后，被告人張東生及其辯護(hù)人以張東生有投案自首情節(jié)等為由提出上訴，請(qǐng)求二審法院從寬處罰。
河北省高級(jí)人民法院經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同。另查明：被告人張東生被公安機(jī)關(guān)鎖定為重大犯罪嫌疑人后，在返回其家的胡同口被公安人員抓捕時(shí)稱：“我是張東生，我要自首?！碑?dāng)其家人不配合公安人員工作時(shí)，張東生沒有任何勸阻言行。
河北省高級(jí)人民法院認(rèn)為，張東生不能正確處理個(gè)人情感問題，持刀行兇，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且犯罪手段殘忍、后果嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。張東生及其辯護(hù)人所提有自首情節(jié)的上訴理由，經(jīng)查，張東生的行為不符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，不具備自首的條件，所訴有自首情節(jié)的上訴理由于法無據(jù)，不予采信。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一項(xiàng)、第一百九十七條、第一百九十九條之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，被告人張東生不能正確處理個(gè)人情感問題，持刀行兇，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且犯罪手段殘忍。但被告人張東生被公安機(jī)關(guān)鎖定為重大犯罪嫌疑人后，在返回其家的胡同口看到前來抓捕的公安人員時(shí)稱：“我是張東生，我要自首?！碑?dāng)其家人不配合公安人員工作時(shí)，張東生沒有任何勸阻言行。根據(jù)《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，被告人張東生的行為應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。被告人張東生投案后能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。對(duì)其可以不判處死刑立即執(zhí)行。第一審判決、第二審裁定量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條和最高人民法院《關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，裁定不核準(zhǔn)被告人張東生死刑，發(fā)回河北省高級(jí)人民法院重新審判。
具備自首要件，被告人親屬不配合抓捕是否影響被告人自首的成立?
本案是一起因戀愛情感糾紛引發(fā)的故意殺人案件，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。在審理過程中，存在爭議的問題是被告人張東生是否具有自首情節(jié)。對(duì)此，有兩種不同意見：
一種意見認(rèn)為，張東生被公安機(jī)關(guān)鎖定為重大犯罪嫌疑人后，雖然其在胡同口看到公安人員時(shí)主動(dòng)表明了身份及投案意思，但當(dāng)其家人不配合公安人員工作時(shí)，張東生沒有任何勸阻言行，主觀上缺乏自首的主動(dòng)意思表示，說明其內(nèi)心并不反對(duì)家人攔阻抓捕的行為，因而張東生的行為不符合自首的成立條件。
另一種意見認(rèn)為，張東生歸案時(shí)，自動(dòng)投案的條件已經(jīng)具備。當(dāng)其家人不配合公安人員工作時(shí)，張東生雖沒有任何勸阻言行，但不影響自動(dòng)投案成立，其投案后能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有自首情節(jié)。
我們認(rèn)為后一種意見是正確的，具體理由如下：
《刑法》第六十七條規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。據(jù)此，自首的成立需具備兩個(gè)條件，即自動(dòng)投案和如實(shí)供述所犯罪行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第一條規(guī)定，“犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動(dòng)投案的；經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)抓獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案”?！胺缸锵右扇俗詣?dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首?！睋?jù)此，本案認(rèn)定被告人張東生是否構(gòu)成自首，主要應(yīng)從兩個(gè)方面分析：一方面是看張東生的行為是否具備“在被通緝、追捕過程中主動(dòng)投案，或經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，以及正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)抓獲”等成立自首的基本要件；另一方面是看張東生是否有投案后又逃跑等否定其自首行為的反向情節(jié)。具體分析如下：
一方面，從案件事實(shí)來看，被告人張東生在殺死被害人后，先后到了朋友和親戚家，將殺死被害人的事告訴了親友。親友們都勸他自首。張東生也有投案的意愿，但想回家看一下生病的母親后再去自首。親友們送張東生回家，在返回其家的胡同口時(shí)看到前來抓捕的公安人員，在公安人員尚未采取抓捕措施，甚至在尚未確認(rèn)他就是張東生之前，主動(dòng)說出“我是張東生，我要自首”。因此，張東生雖然沒有直接去公安機(jī)關(guān)投案，且是在看到公安人員后才表示自首，但分析張東生的供述及其看到公安人員后的言行表現(xiàn)，結(jié)合其他證人的證言等現(xiàn)有證據(jù)，能夠確認(rèn)張東生的確是準(zhǔn)備“回家看一下生病的母親后再去自首”，具有自首的內(nèi)心意愿；且張東生在看到公安人員后主動(dòng)說出自己的身份，并明確說要自首，已經(jīng)有了投案的具體言行表示。在這一階段．張東生的行為已符合自動(dòng)投案的情形，無論張東生是在回家探母的路上還是在直接去公安機(jī)關(guān)投案的路上被抓獲，均可認(rèn)定為“確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中”，不影響其“應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案”這一基本要件的成立。關(guān)于這一點(diǎn)，不存在爭議。
本案是否認(rèn)定張東生構(gòu)成自首的主要爭議集中在另一方面：在公安人員已將張東生帶上警車后，聞?dòng)嵹s來的張東生父母不配合工作，和親屬、鄰居數(shù)十人對(duì)民警進(jìn)行圍困，并企圖搶回張東生，阻撓正常執(zhí)法。在此期間，張東生沒有任何勸阻言行，但也沒有參與阻撓、圍困或直接逃跑，最終還是被公安機(jī)關(guān)帶回。這種情況下是否仍能認(rèn)定自首，要對(duì)被告人的主觀意志進(jìn)行深入分析。如果張東生此時(shí)逃跑，或被家人搶回(這種情形與“投案后又逃跑”的情況類似)，后未再主動(dòng)投案，說明其已放棄了自動(dòng)投案的想法，根據(jù)《解釋》的規(guī)定，當(dāng)然不能認(rèn)定為自首。而本案中，張東生投案后在家人圍困、阻撓抓捕的情況下，雖然沒有主動(dòng)勸阻家人，但畢竟沒有脫逃，主觀上并無逃跑或抗拒抓捕的意思表示，客觀上也沒有實(shí)施配合家人阻撓抓捕的行為，只是態(tài)度有些消極，說明被告人當(dāng)時(shí)主觀上處于一種較為復(fù)雜的內(nèi)心矛盾斗爭之中，就其當(dāng)時(shí)所處情境而言，出現(xiàn)這種想法也是正常的。從張東生的客觀表現(xiàn)分析，當(dāng)時(shí)他身處如此混亂的場面之中，既沒有鼓動(dòng)親友鬧事，更沒有趁機(jī)逃脫，說明他并沒有放棄自動(dòng)投案的想法，不能因?yàn)樗麤]有勸阻言行而否定其已作出的投案表示和行為，因此，這一階段張東生家屬不配合抓捕的行為不影響其自動(dòng)投案的成立。
綜上，在被告人張東生自動(dòng)歸案后如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)的情況下，可以認(rèn)定其有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。最高人民法院以此為由依法對(duì)其不核準(zhǔn)死刑，發(fā)回重審是適當(dāng)?shù)摹?/span>
杭州市律協(xié)刑法專業(yè)委員會(huì)官方微信
杭州刑辯 ID: hzxbls
聯(lián)系客服
