中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

裁判要旨

 盜竊罪保護(hù)的客體不僅是公私財(cái)物的所有權(quán)，也包括對公私財(cái)物的合法占有權(quán)。盜竊自己所有的被他人合法占有的財(cái)物的行為，應(yīng)認(rèn)定為犯罪。

    案情

    被告人劉自友、劉自宣兄弟二人做服裝生意，在旺勝制衣廠來料加工一批服裝，加工費(fèi)每件9元，二被告人應(yīng)付旺勝制衣廠加工費(fèi)4萬余元。雙方因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生爭議，二被告人拒不支付加工費(fèi)，旺勝制衣廠扣押400件馬甲不予發(fā)貨。2013年9月2日凌晨，被告人劉自友、劉自宣雇傭一輛三輪車竄至旺勝制衣廠，劉自友跳窗進(jìn)入生產(chǎn)車間，劉自宣在外面接應(yīng)，將價(jià)值8800元的400件馬甲偷走，劉自宣將馬甲運(yùn)至江蘇蘇州。二被告人被緝拿歸案后，向旺勝制衣廠付清了加工費(fèi)，并取得對方諒解。

    裁判

    河南省虞城縣人民法院經(jīng)審理后，以盜竊罪分別判處劉自友有期徒刑十個(gè)月，緩刑二年，劉自宣有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；并處二被告人罰金各1.6萬元。

    宣判后，二被告人未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，一審判決已生效。

    評析

    本案的爭議焦點(diǎn)在于盜竊罪的保護(hù)客體，即盜竊罪保護(hù)的客體在公私財(cái)物所有權(quán)之外，是否包括對公私財(cái)物的合法占有權(quán)。

    1.旺勝制衣廠對400件馬甲的占有是合法占有。

    首先，二被告人認(rèn)為旺勝制衣廠加工的服裝有質(zhì)量問題，但是該爭議事實(shí)并未得到旺勝制衣廠的認(rèn)可，也未經(jīng)司法程序認(rèn)定該事實(shí)。即二被告人認(rèn)為服裝有質(zhì)量問題是個(gè)待定事實(shí)，從法律上講該事實(shí)暫不成立。因此其拒付加工費(fèi)的行為無事實(shí)及法律依據(jù)。

    其次，旺勝制衣廠因二被告人拒付加工費(fèi)而扣留了400件馬甲，是行使了留置權(quán)。民法通則第八十九條第（四）項(xiàng)規(guī)定“按照合同約定一方占有對方的財(cái)產(chǎn)，對方不按照合同給付應(yīng)付款項(xiàng)超過約定期限的，占有人有權(quán)留置該財(cái)產(chǎn)，依照法律的規(guī)定以留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先得到償還”。同時(shí)，物權(quán)法、擔(dān)保法對債權(quán)人依照合同對已經(jīng)占有的債務(wù)人的動產(chǎn)，可以行使留置權(quán)作出了相同的規(guī)定。因此，旺勝制衣廠扣留二被告人的財(cái)物是合法占有。

    2.盜竊罪侵犯的客體包括公私財(cái)物的所有權(quán)，也包括對公私財(cái)物的合法占有權(quán)。

    刑法第二百六十四條未對“公私財(cái)物”作出詳盡規(guī)定，也沒有相關(guān)的司法解釋。因此，司法實(shí)踐中針對盜竊罪侵犯的客體有兩種意見：一種認(rèn)為“公私財(cái)物”系指公私財(cái)物的所有權(quán)。另一種意見認(rèn)為“公私財(cái)物”既包括公私財(cái)物的所有權(quán)，也包括非基于所有權(quán)對公私財(cái)物的合法占有權(quán)。在第二種意見中就包括盜竊所有權(quán)屬于自己，但是被他人合法占有的財(cái)物達(dá)到法定數(shù)額的，即構(gòu)成犯罪。法院采納了第二種意見，理由如下：

    首先，盜竊罪的設(shè)置側(cè)重于對公私財(cái)物占有權(quán)能的保護(hù)。占有是所有權(quán)最基本的權(quán)能，失去了占有，使用、處分權(quán)能的實(shí)現(xiàn)便無所依附。在排除共有的前提下，財(cái)物的合法占有主體是唯一的，具有排他性。在形成新的合法占有關(guān)系之前，破壞他人對財(cái)物的合法占有關(guān)系均系非法。對合法占有關(guān)系的破壞與對所有關(guān)系的破壞一樣，均侵犯了刑法所保護(hù)的客體，同樣能構(gòu)成犯罪。本案二被告人的財(cái)物被旺勝制衣廠非基于所有權(quán)而合法占有，具有唯一性和排他性。對于二被告人來講，此時(shí)該財(cái)物屬于他人財(cái)物。

    其次，物權(quán)法第二百三十四條規(guī)定“留置權(quán)人負(fù)有妥善保管留置財(cái)產(chǎn)的義務(wù)；因保管不善致使留置財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”擔(dān)保法第八十六條也作出了同樣的規(guī)定。據(jù)此，本案被害人旺勝制衣廠對其留置的400件馬甲負(fù)有保管義務(wù)，一旦發(fā)生毀損或者滅失，應(yīng)當(dāng)向二被告人承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告人將旺勝制衣廠負(fù)有保管義務(wù)的財(cái)物盜走，造成制衣廠加工費(fèi)得不到實(shí)現(xiàn)，同時(shí)因負(fù)有對加工服裝的保管不善還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，這恰恰侵害了旺勝制衣廠的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

    再次，本案二被告人在旺勝制衣廠尚未上班的時(shí)間，采取秘密竊取的方式，將400件馬甲偷走，運(yùn)至江蘇，使該財(cái)物脫離了制衣廠的實(shí)際控制。同時(shí)在旺勝制衣廠報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)抓獲其之前，并未主動告知制衣廠。因此，二被告人具有非法占有的目的明確，又采取了秘密竊取的方式，符合刑法對盜竊罪的規(guī)定。

    3.寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的靈活運(yùn)用。

    本案發(fā)生的起因是基于雙方在履行民事合同過程中因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量有爭議引起的。二被告人沒有犯罪前科，其竊取的財(cái)物和主觀行為具有特定性，與社會上的一般盜竊作案目的也有本質(zhì)的區(qū)別。案發(fā)后，二被告人能夠認(rèn)識到自己的犯罪行為，且其中一人主動到公安機(jī)關(guān)投案自首，并積極向制衣廠付清了加工費(fèi)，取得廠方的諒解，具有法定從輕情節(jié)。鑒于此案的特殊性，法院依法對二被告人從輕處罰，體現(xiàn)了法院對寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的靈活運(yùn)用。

    本案案號：（2014）虞刑初字第109號

    案例編寫人：河南省虞城縣人民法院 張麗莉 陳金華 馬欽建