《論語》中常以子曰開頭，這句話也是出自《論語》，我們都知道子曰：唯女子與小人難養(yǎng)，后一句是啥？卻很少人知道，其實這后一句更狠。你真該看看，別再沒文化了！ 后一句“近之則不孫，遠之則怨”。這句話很有爭議，所以引起各界的討論，更有“有心者”，大言不慚的指控孔子對女子歧視和不尊。小編覺得，孔子語錄是其弟子根據(jù)孔子的話和日常所教整理編著的，他的意思也就是說和未成年的女子和小孩子們相處時，是有些困難和不好相處的，對其太好，他們習以為常，就成了理所當然，對其不好，又怨聲連連，應該仔細把控這兩者。這樣看來，孔子是沒有別的意思的，他想表達的也是人和人的相處之道，與別的沒有關系，如此曲解著實不對。這兩句話看表面意思很狠，而且一旦沒有理解好，多少就有了些許的偏差，所以是非對錯也就多了。
小編個人覺得，如今的社會復雜多變，人也越來越浮躁，沒有一絲耐心，真正潛心研究這些歷史的人數(shù)也屬實不多，所以當這句話出現(xiàn)時，“有心者，鍵盤俠”隨之而來，各種批判，評論都傾瀉而出，其實在沒有真正理解其深意，就妄下斷言，這是非常不負責任的行為不是嗎？
孔子的文學之所以能盛傳如此之久，自然是有它的道理，記述中國文化，給人覺醒，有錯誤出現(xiàn)也屬實正常，但錯誤誰都會犯，而且被稱為“圣人”的孔子，他也是大千世界普通人之一，在沒有真正理解名句意思時，妄加評論，是不是不太好呢？更何況孔子也不是那個意思，更沒有歧視女子這一說法。
如若覺得“唯女子與小人難養(yǎng)”這句話很狠，那么后一句“近之則不孫，遠之則怨”這就狠的都不能入耳了嗎？但其實他的真正深意在于教導人們如何與人相處，想表達的也是相處之道，這樣按照正確的意思來理解是不是就不覺得那么狠了呢？孔子有“圣人”之稱，也非空穴來風，因為他的道理在幾千后依然影響世人，依然可以起教導和警戒作用，給人指明方向，令人佩服，更令人贊嘆，這才是孔子。
以自己的覺悟成就自己，以自己的感悟指導世人，讓人覺醒，讓人領悟，這世界總是處于輪回階段，幾千年來的文化思想，在現(xiàn)在用也是毫無違和感，這或許就是《論語》一直被中國人追捧的原因吧?？鬃诱f：唯女子與小人難養(yǎng)，后一句很少有人知道，現(xiàn)在小編告訴大家了，大家是如何理解的呢？
聯(lián)系客服
