1:短期避險(xiǎn)資產(chǎn)---現(xiàn)金與短債:
規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)是人類的本性。作為普通投資者,我們可以不管經(jīng)濟(jì)學(xué)是如何定義避險(xiǎn)資產(chǎn)或風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的,我們只需直奔主題,找著所對(duì)應(yīng)的標(biāo)的對(duì)象進(jìn)行觀察研究就可以了。
那么顯而易見:當(dāng)危機(jī)來(lái)臨時(shí),手握現(xiàn)金流的人是最主動(dòng)的,所謂現(xiàn)金為王。短期國(guó)債則屬于準(zhǔn)現(xiàn)金流,可歸為同類資產(chǎn)。比如2008年持有現(xiàn)金或短期債券的人們,就成功地規(guī)避了當(dāng)時(shí)所謂“次貸危機(jī)”所引發(fā)的全球幾乎所有資產(chǎn)的下跌,包括傳統(tǒng)上認(rèn)為的避險(xiǎn)資產(chǎn)黃金。因此,現(xiàn)金和短期債券無(wú)疑屬于避險(xiǎn)資產(chǎn)。
現(xiàn)金或短債還存在國(guó)別之分,復(fù)雜化了。在次貸危機(jī)最嚴(yán)重的期間,全球都在搶美元,美元指數(shù)飆升,美短債利率暴跌(即價(jià)格暴漲),出現(xiàn)了“窖藏貨幣”的奇觀。那么在此期間的硬幣的另一面,相對(duì)而言統(tǒng)統(tǒng)屬于風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn),都成為拋售的對(duì)象,所謂去杠桿化”(Deleveraging),即通過(guò)拋售資產(chǎn)等方式降低負(fù)債,逐漸把借債還上,這個(gè)過(guò)程造成了大多數(shù)資產(chǎn)價(jià)格如股票、債券、房地產(chǎn)乃至金銀的下跌。近兩年另一個(gè)詞匯流行起來(lái)即去風(fēng)險(xiǎn)(risk-off),意思與去杠桿化基本同義,反義詞則為:risk-on.。
2008年-2009年初,本博曾觀察過(guò)去杠桿化過(guò)程,留下過(guò)剪影,有興趣可回頭望望哦:見:http://blog.sina.com.cn/s/blog_55954cfb0100bzog.html
2:長(zhǎng)期避險(xiǎn)資產(chǎn)----長(zhǎng)期國(guó)債與黃金
但是,現(xiàn)金和短債在低利率甚或零利率的條件下,人們是不可能長(zhǎng)期持有的,這違背了資本的逐利天性。因此,現(xiàn)金和短債應(yīng)該劃入短期的避險(xiǎn)資產(chǎn)類別,而非長(zhǎng)期避險(xiǎn)資產(chǎn)類別。顯然,長(zhǎng)期國(guó)債就是一比較長(zhǎng)期的避險(xiǎn)資產(chǎn)。特別是保值債券更是典型代表,自2008年以來(lái),保值債券價(jià)格上升幅度巨大,例如美國(guó)10年期保值利率已經(jīng)到了-0.60這一負(fù)數(shù)領(lǐng)域。這意味這它的實(shí)際利率是負(fù)利率,即投資者倒貼錢也要。
長(zhǎng)期保值利率與黃金存在負(fù)相關(guān)關(guān)系,這是經(jīng)過(guò)歷史驗(yàn)證的所謂吉布森悖論。從這個(gè)角度看,黃金也屬于長(zhǎng)期的避險(xiǎn)資產(chǎn)是沒(méi)錯(cuò)的。但是,自2011年8月以來(lái),二者出現(xiàn)背離現(xiàn)象或可形象底稱之為剪刀差現(xiàn)象,如下圖直觀對(duì)比所示:
銅,金銀,原油一年多走勢(shì)對(duì)比顯示,他們大致都在同一個(gè)方向上運(yùn)行。
囤積于美國(guó)債市場(chǎng)的資金,目前看已經(jīng)開始顯露流出的信號(hào),即美債的利率已經(jīng)連續(xù)4周回升:下圖(周線)的框內(nèi)平臺(tái),可能是個(gè)比較大的阻力,目前走勢(shì)已經(jīng)切入該區(qū)下沿。
3:風(fēng)險(xiǎn)偏好與風(fēng)險(xiǎn)厭惡:
選取銅作為風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的典型代表,可以說(shuō)銅是經(jīng)濟(jì)的體溫計(jì),而且與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系最密切,因?yàn)槭澜缟辖咏话氲你~被我們消費(fèi)。
選取TIP(美國(guó)長(zhǎng)期保值國(guó)債價(jià)格)作為避險(xiǎn)資產(chǎn)的典型代表。
取二者比值作為風(fēng)險(xiǎn)情緒的指標(biāo)(risk-on / risk-off ratio,增/去風(fēng)險(xiǎn)比),指標(biāo)上升表明風(fēng)險(xiǎn)偏好走強(qiáng)(risk-on增風(fēng)險(xiǎn)頭寸),指標(biāo)下行說(shuō)明風(fēng)險(xiǎn)厭惡情緒大(risk-off去風(fēng)險(xiǎn)頭寸)。以此比值與A股市場(chǎng)(此處選取DJSZ,即道瓊斯深圳指數(shù))對(duì)比:見下圖:
與滬指對(duì)比:貼身程度不及上圖,但也很說(shuō)明問(wèn)題。
與美國(guó)10年期國(guó)債利率對(duì)比:以前曾指出過(guò)沒(méi)10年國(guó)債利率與滬指如出一轍:
與標(biāo)普500指數(shù)對(duì)比:
注意到自2011年10月開始,標(biāo)普指數(shù)與比值出現(xiàn)分離的現(xiàn)象,即盡管漲跌方向一致,但標(biāo)普指數(shù)明顯強(qiáng)于比值曲線。說(shuō)明,在低落的風(fēng)險(xiǎn)偏好情緒條件下,美股相對(duì)其它股市更具有避險(xiǎn)作用。
8月16日,商務(wù)部公布了FDI即外商直接投資數(shù)據(jù):見下圖與滬指對(duì)比情形。二者方向完全一致,與前不久貼出的人民幣貶值預(yù)期圖形也很一致,說(shuō)明資本外逃確實(shí)嚴(yán)重。
上述比值也提供了觀察A股市場(chǎng)的視角:即銅和歐元如果繼續(xù)低迷而不強(qiáng)烈反彈,那么A股也很難強(qiáng)烈反彈。
好消息是TIP及美國(guó)其它債券的價(jià)格都開始出現(xiàn)下跌,即長(zhǎng)債利率都開始回升。TIP的下跌意味著上述比值的回升,即風(fēng)險(xiǎn)偏好的回升。當(dāng)然,我們更希望看到的是風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的切實(shí)回升,比如銅或歐元。
聯(lián)系客服