蜀漢的滅亡，源于三國(guó)史上一場(chǎng)著名的奇襲行動(dòng)：鄧艾偷渡陰平。鄧艾這一招，可謂深諳兵家出奇制勝之道。鐘會(huì)壓根不相信鄧艾能夠成功，說(shuō)他徒有其名，是軍事上的庸才。因?yàn)殛幤叫÷肪筒皇侨俗叩牡溃μ鞄X只有鳥才能飛過(guò)去。但鄧艾一心要立奇功，他吃定昏庸的劉禪一定不會(huì)在陰平駐軍，他覺得雖然很冒險(xiǎn)，但值得一試，因?yàn)橐坏┩狄u得手，成都就在眼皮底下了。這誘惑，太大了。最后，他創(chuàng)造了奇跡，立下了不世之功。
鄧艾的“偷渡陰平”很容易讓人聯(lián)想到魏延的“子午谷”奇謀。就出奇制勝，兵行險(xiǎn)招來(lái)說(shuō)，這二者有異曲同工之妙，堪稱三國(guó)史上的兩大奇謀。但諸葛亮最終沒有采納魏延的“子午谷”奇謀，為此，后人參照鄧艾的成功，大都指責(zé)諸葛亮謹(jǐn)小慎微，貽誤戰(zhàn)機(jī)，白白浪費(fèi)了魏延一個(gè)好計(jì)策。有人甚至因此說(shuō)諸葛亮徒有虛名，軍事能力連魏延都不如。
地區(qū)軍事圖
真是這樣嗎？鄧艾的“偷渡陰平”，和魏延的“子午谷”奇謀，其實(shí)有本質(zhì)的不同。如果我們現(xiàn)在硬拿魏延的“子午谷”奇謀來(lái)套鄧艾成功“偷渡陰平”，很教條，有點(diǎn)趙括談兵的意思。細(xì)分析起來(lái)，這二者除了“奇險(xiǎn)”有可比性，其他的條件、要素，都存在本質(zhì)的不同。
綜合國(guó)力，軍事力量相差懸殊。蜀國(guó)人才凋零，兵微將寡；魏國(guó)人才濟(jì)濟(jì)，兵強(qiáng)馬壯。魏延區(qū)區(qū)五千人馬，縱使偷襲長(zhǎng)安得手，也是孤軍深入，難以為繼，勢(shì)必陷入曹魏的重兵包圍之中。而鄧艾一旦偷襲得手，其背后有曹魏雄厚國(guó)力、兵力做堅(jiān)強(qiáng)后盾。有人說(shuō)：鄧艾是偷襲，跟總體兵力沒有關(guān)系吧？其實(shí)不然。鄧艾走陰平700里，到江油時(shí)只帶了2000兵，但沿路留下了近3萬(wàn)的兵力，在偷襲江油以后會(huì)合3萬(wàn)兵力和江油的降軍，恐怕已經(jīng)接近成都防守兵力的總和了。
軍隊(duì)
長(zhǎng)安和成都這二者對(duì)于兩國(guó)的戰(zhàn)略地位也相差懸殊。長(zhǎng)安雖然是個(gè)重鎮(zhèn)，但對(duì)曹魏政權(quán)還說(shuō)，即便丟了，也只是個(gè)邊陲城池，離洛陽(yáng)首府還遠(yuǎn)著呢。所以，魏延即便得手，取下長(zhǎng)安，也威脅不到曹魏的根本。而鄧艾一旦偷渡陰平得手，蜀漢老巢成都就在眼皮底下。
成都這個(gè)政治中心一旦淪陷，蜀漢政權(quán)也就徹底瓦解。鄧艾這招的殺傷力堪稱毀滅性，而魏延的那招，充其量只傷了曹魏的半條胳膊。
軍隊(duì)
對(duì)比一下偷渡陰平和子午谷奇謀。
一，陰平是條險(xiǎn)路，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民大多都不會(huì)走，和子午谷不同。
二，由于陰平地勢(shì)實(shí)在太險(xiǎn)，蜀漢沒有設(shè)置守軍。子午谷則不確定，魏延鎮(zhèn)守漢中多年，相信對(duì)子午谷布防十分確定，在此我持保留意見，相信如魏延所說(shuō)是沒有守軍的，至于兇險(xiǎn)程度則陰平更險(xiǎn)。
三，子午谷長(zhǎng)度約六百里，既然是急襲，那么軍隊(duì)一定疲憊不堪。與從山上滾下來(lái)的魏軍不同，雖然兇險(xiǎn)，但畢竟只是一座高山。
四，糧草問題，鄧艾所為是破釜沉舟孤注一擲，因?yàn)楸旧砭腿奔Z才出此險(xiǎn)招，子午谷則不同，諸葛亮兵出祁山，糧草很充足，因此諸葛亮認(rèn)為沒有必要犯這個(gè)險(xiǎn)。
綜上所述，偷渡陰平與子午谷奇謀雖然都是急襲戰(zhàn)，但迫于諸多因素，兵出子午谷有太多的不可能性，而且最多只是攻下長(zhǎng)安，洛陽(yáng)以西長(zhǎng)安以東還有潼關(guān)，馬超當(dāng)年攻打曹操潼關(guān)失利，若配合隴西諸郡，長(zhǎng)安只能是一座孤城，偷渡陰平雖然難而且險(xiǎn)，但利益顯著，直抵成都，迫使后主投降。
軍隊(duì)
所以，經(jīng)過(guò)上述細(xì)細(xì)分析，推敲，你會(huì)發(fā)現(xiàn)魏延的“子午谷奇謀”和鄧艾的“偷渡陰平”，完全沒有可比性。魏延的“子午谷奇謀”為奇謀而奇謀，可操作性幾乎為零；而鄧艾的“偷渡陰平”在當(dāng)時(shí)的條件下卻打中了蜀國(guó)的“七寸”，而且可操性很大。由此發(fā)出感嘆，雖然同樣都是三國(guó)史上的大奇謀，
這差距？網(wǎng)友們?cè)u(píng)論吧。。。
聯(lián)系客服
