公元228年，魏延提出經(jīng)子午谷直取長(zhǎng)安的策略，但未被諸葛亮采用。時(shí)光飛逝，三十五年后，也就是公元263年，鄧艾率軍成功偷渡陰平，一舉滅亡蜀漢。后人拿子午谷方案和陰平方案反復(fù)對(duì)比，以此來論證諸葛亮“過于謹(jǐn)慎”，但實(shí)際上，兩者并不具有可比性，直觀來看，兩者具有四點(diǎn)顯著不同。
第一，曹魏和蜀漢，抗風(fēng)險(xiǎn)能力不同。毋庸置疑的是，走子午谷和偷渡陰平，都是冒險(xiǎn)行為甚至可以說是賭博行為，都是風(fēng)險(xiǎn)極高的小概率事件。曹魏可以承擔(dān)的起這種賭博風(fēng)險(xiǎn)，畢竟，家大業(yè)大的曹魏，損失一支部隊(duì)，猶如大樹飄一葉，要知道，曹魏這次伐蜀，在未經(jīng)全國(guó)動(dòng)員的情況下，仍然集結(jié)了多達(dá)18萬的兵力，其家底之厚可見一斑。反觀弱小的蜀漢，則完全沒有這種抗風(fēng)險(xiǎn)的底氣，諸葛亮第一次北伐，是做了充分的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員的，卻只集結(jié)了5萬兵力，能用于一線作戰(zhàn)的機(jī)動(dòng)兵力就更少了，而魏延為了盡興的賭一把，張口就要5000精兵，諸葛亮豈能同意？這就好比富豪家庭，每天可以給孩子萬兒八千的零花錢，但對(duì)于貧困戶來說，這萬兒八千，可是他們的保命錢。
第二，鄧艾和魏延，可用兵力不同。鄧艾偷渡陰平，動(dòng)用了多少兵力呢，答案是三萬人，《三國(guó)演義》說鄧艾渡過陰平后，只剩2000余人，這是斷章取義，仔細(xì)一想就覺得不對(duì)勁，一支區(qū)區(qū)2000人的疲憊之師，怎么可能滅掉一個(gè)完整的國(guó)家呢，難道鄧艾這2000人配備了坦克和沖鋒槍不成？實(shí)際上，鄧艾在偷渡過程中，采用了梯次前進(jìn)的方式，每走一段，便留下幾千人駐扎，最先走出陰平的2000余人只是先頭部隊(duì)，后續(xù)大部隊(duì)正在絡(luò)繹趕來的路上，這樣，雖然沿途有一定比例的兵力損耗，但可以用于攻城拔寨的兵力仍然充足。而魏延要偷渡子午谷的5000精兵，即使個(gè)個(gè)運(yùn)氣爆表、全體毫發(fā)無損的走出了子午谷，面對(duì)城高池深的長(zhǎng)安，又能做些什么呢？
第三，成都和長(zhǎng)安，戰(zhàn)略價(jià)值不同。偷渡陰平和子午谷方案，雖然同屬冒險(xiǎn)，但前者是值得冒險(xiǎn)一試的，后者卻冒險(xiǎn)意義不大，為何，因?yàn)閮烧叩哪繕?biāo)——成都和長(zhǎng)安——戰(zhàn)略價(jià)值是完全不同的。鄧艾打的如意算盤是，一旦偷渡成功，大軍便可直逼成都，成都是什么？是蜀漢的心臟，是蜀漢的神經(jīng)中樞，只要拿下了成都，蜀漢就亡國(guó)了，姜維在劍閣的蜀軍主力，也就成了無頭蒼蠅，如此畢其功于一役的軍事冒險(xiǎn)，的確有著很強(qiáng)的誘惑力。但魏延的子午谷呢，他的目標(biāo)是長(zhǎng)安，長(zhǎng)安有這樣的誘惑力嗎？三國(guó)時(shí)期的長(zhǎng)安，早已是一座繁華盡褪的殘破之城，充其量不過是曹魏西北邊陲的一個(gè)軍事重鎮(zhèn)，距離曹魏的核心統(tǒng)治區(qū)，仍有遙遠(yuǎn)的距離，為如此之長(zhǎng)安，行如此之冒險(xiǎn)，虧魏延想的出來。
第四，諸葛亮和鄧艾，戰(zhàn)略需求不同。鄧艾的戰(zhàn)略思路很明確，利用閃電戰(zhàn)偷渡陰平、逼近成都、滅亡蜀漢，然后他便可以先于死敵鐘會(huì)，豪情萬丈的立下滅蜀頭號(hào)戰(zhàn)功，因此，速度和激情，是鄧艾的戰(zhàn)略需求。而諸葛亮北伐之戰(zhàn)，是有著多重戰(zhàn)略考量的，并不僅僅是為了攻城略地，從根本上來講，諸葛亮北伐之戰(zhàn)的立足點(diǎn)是“與其坐而待亡，孰與伐之”，是為了蜀漢自保而做出的“以攻代守”這一戰(zhàn)略舉措，在這樣的戰(zhàn)略需求下，諸葛亮的北伐，贏不贏不重要，重要的是要在邊境持久的消耗曹魏國(guó)力，輸不輸也不重要，重要的是不能輕易丟失有生力量，這樣一來，魏延的子午谷方案，自然就不被采納了。
結(jié)語(yǔ)：以上，就是子午谷和陰平的四點(diǎn)不同，看來，諸葛亮的謹(jǐn)慎沒有錯(cuò)，鄧艾的冒險(xiǎn)也沒有錯(cuò)，是魏延的子午谷方案錯(cuò)了。偉人評(píng)價(jià)子午谷奇謀時(shí)，只說了五個(gè)字：“此計(jì)太懸?！保芍^一語(yǔ)中的！其實(shí)，魏延之錯(cuò)，究其根本，是其對(duì)蜀漢綜合國(guó)力認(rèn)識(shí)不足，畢竟，一個(gè)優(yōu)秀將領(lǐng)的用兵方案，需要建立在國(guó)力的基礎(chǔ)上，否則就是空中樓閣。支持這篇文章的朋友，請(qǐng)高抬貴手，點(diǎn)贊、收藏哦~~
聯(lián)系客服
