文人相輕，是非常常見的現(xiàn)象。即便是李白、杜甫、蘇軾這樣的大神，曾經(jīng)也有同行看不起。究其原因，還是“文無第一，武無第二”的思想作祟。誰的武功更高，打一場就可以知道，誰的文采更好，卻很難得出完全一致的看法。受到知識背景和人生態(tài)度的影響，有人喜歡風(fēng)花雪月，有人喜歡名山大川，這都非常正常。但如果不自量力，詆毀公認的先賢，就不免讓人鄙夷了。
唐朝中晚期就有這樣一個狂人，他叫做薛能。此人出身貧寒，卻因為在會昌六年考上進士后，官運亨通，讓人瞠目結(jié)舌。薛能的仕途不是一般的順利，而是太順利。
朝廷授予他的第一份官職，只是盩厔縣尉，這是帝國官僚序列中最底層。然而，薛能卻展現(xiàn)出令人驚訝地能力，先是歷經(jīng)三個鎮(zhèn)當(dāng)從事，累遷至嘉州刺史，后來又在各部當(dāng)郎中，直至工部尚書。不光如此，薛能還先后擔(dān)任過感化軍、武寧軍和忠武軍節(jié)度使。
作為寒門學(xué)子，如此出人頭地，那確實是有些本事的。從這個角度上來說，唐朝詩人如同過江之鯽，卻沒有幾個能與之相比。至于說李白、杜甫，更是難以企及。
也許就因為仕途得意，給予了薛能無比的信心和勇氣，他經(jīng)常大放厥詞，引人矚目。比如，以李白為假想敵的他，就留下了兩句話：“李白終不取，陶潛故不刊”、“我身若在開元日，爭遣名為李翰林”。話說得雖然狠，但因為他位高權(quán)重，誰也不愿意得罪他，反而是連當(dāng)時的詩僧無可，還出言應(yīng)和：
詩古賦縱橫，令人畏后生。
對于詩歌的熱愛，薛能確實算得上。史書稱他“耽癖于詩，日賦一章為課”?？蓡栴}是，雖然勤能補拙，雖然業(yè)精于勤，但寫詩并不是種田，并不是多勞多得，更沒有一分耕耘一分收獲的說法，不然乾隆就會成為當(dāng)之無愧的第一詩人。詩歌創(chuàng)作更需要的是靈感和天賦，李白到處游歷，終日酒醉街頭，卻不影響他的偉大。
反觀薛能的詩歌，雖然以“青春背我堂堂去，白發(fā)欺人故故生”名動一時，但佳作寥寥無幾。別說和李白相比，放在唐朝詩人之中，也是不起眼的那種。但因為自視甚高，而且手中有權(quán)有勢，薛能對當(dāng)世學(xué)子的態(tài)度非常倨傲。《唐才子傳》稱其“嘗以第一流自居，罕所拔拂”，“性喜凌人”。
喜歡揶揄諷刺他人到了什么程度呢?當(dāng)時有個非常知名的詩人叫做劉得仁，帶著自己的詩稿，前去找他指正。其實，劉得仁愛詩，一點也不亞于薛能。他本是公主的兒子，唐宣宗的外孫，因為將全部精力用于寫詩，導(dǎo)致三十多年都未能考場的中。他完全可以靠走門路當(dāng)官，卻一心想憑本事入仕，這在當(dāng)時獲得了很高的評價。
然而，當(dāng)劉得仁將自己的詩集送給薛能指點的時候，卻得到了尷尬的評語。薛能冷冷地翻閱完詩集，最后提筆寫下了十個字：“千首加一首，卷初如卷終?！币彩妨嫌涊d，當(dāng)時寫的是“百首如一首，卷初如卷終”，大同小異，很好理解。
其實，雖然薛能在后世頗受爭議，但他給出的這十個字，無論哪個版本，都沒有受到過非議。中國文化的發(fā)展中，很大的瓶頸甚至弊端之一，就是陳詞濫調(diào)太多，往小的方面說是浪費時間，往大的方面說就是令人乏味?！都t樓夢》也多次化用這句話，用以諷刺文學(xué)創(chuàng)作中臉譜化、程式化。
然而，劉得仁的詩歌，固然不能走到篇篇都花樣翻新，多姿多彩，推陳出新，但你薛能也做不到啊。難怪，南宋人洪邁在《容齋隨筆》中批評他“格調(diào)不能高而妄自尊大”。
順便說一句，薛能雖然妄自尊大，卻也沒有做過什么大惡事，死得卻非常慘。在廣明元年，許州大將周岌叛亂，將薛能及其全家一同殺害。
聯(lián)系客服
