六、自度曲
古人填詞大抵分幾種情況:
1、依聲填詞,詞人精通音律,會(huì)自己作曲,可以直接按曲譜填詞!又稱“按譜填詞”柳永、周邦彥、姜夔、吳文英等人屬此。
2、詞人不會(huì)作曲,但是能聽懂曲調(diào),按曲調(diào)填詞,又稱“按簫填詞”。蘇軾、秦觀、賀鑄、辛棄疾等屬此。
3、依句填詞,詞人不懂音律,只能按前人作品的句式、每句的平仄格式填詞!陸游、劉過等人屬此!南宋多數(shù)詞人都如此!這種填詞法填出來的作品和依聲填詞的作品在平仄上是看不出來的!現(xiàn)在按詞譜填詞屬此!
4、依數(shù)填詞,現(xiàn)在有些所謂詞人,上面這些一概不懂,不知者無畏,僅滿足于字?jǐn)?shù)、句數(shù)與古人作品相同,有時(shí)連壓韻都不顧!根本談不上“填詞”,我們稱之為“依數(shù)(字?jǐn)?shù)、句數(shù))填詞”!
5、自度曲,通曉音律的詞人,不但能填詞又能自己譜寫新的曲調(diào),這叫做自度曲。近來網(wǎng)壇有人自謂發(fā)現(xiàn)了新大陸,挖掘整理出了隋煬帝《紀(jì)遼東》詞譜,唱和者千家。我不知道他是如何挖掘的,是聽隋人唱呢?還是從墓中發(fā)現(xiàn)了樂譜呢?我看他就是根據(jù)隋煬帝的歌詞總結(jié)一下平仄,如此挖掘,能識(shí)字人便可?,F(xiàn)在很多人因?qū)懙拈L(zhǎng)短句無法合乎成調(diào),便冠以自度,殊為可笑!
七、小令與長(zhǎng)調(diào)
詞的分類一種是按風(fēng)格分成婉約與豪放,一種是按字?jǐn)?shù)分類,大致可分為三類:小令、中調(diào)、長(zhǎng)調(diào)。一般認(rèn)為:五十八字以內(nèi)為小令,五十九至九十字為中調(diào),九十一字以外為長(zhǎng)調(diào)。另外有一種叫慢調(diào),是因曲調(diào)舒緩而得名。也有由單調(diào)小令演化為中調(diào)﹑長(zhǎng)調(diào)而稱慢的,如《浪淘沙慢》、《木蘭花慢》等。后來一般都把長(zhǎng)調(diào)叫慢詞。
小令首重造意。小令比如詩中絕句,首重造意,絕句最容易成篇,最難定子好。小令也一樣,故易為而不易為。若只圖以敷辭成篇,一日寫幾十首又有什么難的?古人以為作小令,須具納須彌于芥子手段,于短幅中藏有許多境界,勿令閑字閑句占據(jù)篇幅。如李白《憶秦娥》,一字一句,都有著落,包含氣象萬千。填小令學(xué)哪一家呢?一般小令多崇《花間》。花間以溫韋二派為主,一般認(rèn)為溫派稼艷,韋派清麗。如果不喜歡花間,就學(xué)《漱玉》或《飲水》,既于南唐二主詞,一般是難得學(xué)得來的。宋初《六一》、《淮?!芬约按笮£桃部梢?。
小令慢詞各有天地。小令以輕、清、靈為當(dāng)行。不做到此地步,即失其宛轉(zhuǎn)抑揚(yáng)之致,必至味同嚼蠟。慢詞以重、大、拙為絕詣,不做到此境界,落于纖巧輕滑一路,亦不成大方家數(shù)。小令、慢詞,其中各有天地,作法截然不同。說輕、清、靈,很好理解,什么是重、大、拙?這就更難說得清楚了。象莊子說的勉強(qiáng)解釋一下吧!這三字須分別看,重可稱力量,大稱做氣概,拙叫古致。工夫火候到時(shí),方有此境。如以作小令之法作慢詞,以作慢詞之法作小令,如繡花的手去鑿牌,反其道而用之,必兩無是處。
慢詞與小令作法不同慢詞與小令,不獨(dú)體制迥殊,即文心內(nèi)容,亦一繁一簡(jiǎn)。文心是什么?換言之,即匠意。詞境構(gòu)成如何,全視匠意。小令比如布置庭園一角,種些奇花異石,些少點(diǎn)綴,便生佳致。慢詞則不同,如建大廈然,其中曲折層次甚多,入手必先慘淡經(jīng)營。若枝枝節(jié)節(jié)為之,外觀縱極堂皇,內(nèi)容必破碎不成格局。小令只要些新意,便易得古人句。作慢詞,全篇有全篇之意,前遍有前遍之意,後遍有後遍之意。故運(yùn)意時(shí),須先分別主從,才可以聯(lián)貫統(tǒng)一,脈絡(luò)井然。
長(zhǎng)調(diào)慢詞有注意幾個(gè)問題:一、整體間構(gòu)的把握,長(zhǎng)慢調(diào)不同于小令,小令上面說了以輕、清、靈為主,而長(zhǎng)調(diào)不同,如一篇文章,要有起承轉(zhuǎn)合;二、氣脈要融通,整體要回環(huán),要照應(yīng),重點(diǎn)在過片,即上片之結(jié),下片之頭。三、詞匯要豐富,不能老是一些陳腔濫詞,這就要求古、新,古要熟悉經(jīng)傳賦,新就是要有現(xiàn)代意識(shí),這樣才能夠運(yùn)用自如。我們講詩外功夫的時(shí)候會(huì)提到這些意思。
八、婉約與豪放
詞分婉約、豪放兩種風(fēng)格,雖有人不同意,認(rèn)為豪放與婉約只不過是詞風(fēng)中的兩種之一罷了,認(rèn)為還有其他很多風(fēng)格,但是大家約定俗成是這樣分的。魏泰《東軒筆錄》卷十一云:“范文正公(仲淹)守邊日,作《漁家傲》[i]樂歌數(shù)闋,皆以‘塞下秋來’為首句,頗述邊鎮(zhèn)之勞苦。歐陽公嘗呼為‘窮塞主之詞’”。到了蘇軾,有意創(chuàng)立一種新詞風(fēng),以與傳統(tǒng)詞風(fēng)相對(duì)抗,使詞中的兩種創(chuàng)作傾向更為明顯。婉約是詞產(chǎn)生就與生俱來的特質(zhì),其代表人物眾多,而豪放詞人的開創(chuàng)者是范仲淹,而辛則上集大成者。而兩者的區(qū)別,據(jù)王直方曾記載:“東坡嘗以所作小詞示無咎、文潛曰‘何如少游’?二人皆對(duì)曰:‘少游詩似詞,先生詞似詩’”。蘇軾的另一個(gè)弟子陳師道也說:“子瞻以詩為詞,如教坊雷大使之舞,雖極天下之工,要非本色”。十分明確地指出蘇軾所代表的創(chuàng)作傾向就是詞的“詩化”,他所創(chuàng)作的“豪放”詞就是與“本色”詞相對(duì)的“詩化”詞。其后的李清照也批評(píng)蘇詞”皆句讀不葺之詩耳”。明人張綖首先明確地用婉約、豪放的概念來概括詞中這兩種不同的創(chuàng)作傾向,他在《詩余圖譜》中說:“詞體大略有二,一體婉約,一體豪放。婉約者欲其詞調(diào)蘊(yùn)藉,豪放者欲其氣象恢宏。然亦存乎其人,如秦少游之作多是婉約,蘇子瞻之作多是豪放”。
“以詩為詞”還表現(xiàn)在詞人將前人的詩隱括入詩,如蘇東坡隱括陶淵明《歸去來辭》為《逍遍》,[ii]晁補(bǔ)之隱括唐人盧仝《有所思》入《洞仙歌》。[iii]
宋代詞人對(duì)音律的不同態(tài)度,也是形成詞中婉約與豪放兩種創(chuàng)作傾向的重要原因。詞是隨著隋唐“燕樂”的興盛而起的音樂文學(xué),它是配合“燕樂”曲調(diào)的歌詞,詞的特質(zhì)很大程度上受“燕樂”情調(diào)的影響。劉堯民甚至說:“詞的長(zhǎng)短句子的工具,自然是音樂給與他(它)的……詞的‘婉約’的抒情調(diào)子,這一點(diǎn)靈感,都是‘燕樂’的染色,燕樂的靈感。因而,“倚聲填詞”、恪守音律成為本色詞人共同的詞學(xué)主張和創(chuàng)作原則。柳永的創(chuàng)作,因?qū)崿F(xiàn)了歌詞與民間燕樂雜曲的完美結(jié)合,而“一時(shí)動(dòng)聽,傳播四方”,贏得了“凡有井水飲處,即能歌柳詞”的盛譽(yù),形成了北宋歌壇的“柳永熱”。秦觀詞因“語工而入律,知樂者謂之‘作家歌’”,而被推尊為婉約詞的正宗。周邦彥妙解音律,以“顧曲”名堂,既善于創(chuàng)調(diào),又工于詩律。所作詞既為“貴人學(xué)士、市儇妓女”所喜愛,又被后世“倚聲填詞”者奉為圭臬。李清照、姜夔、張炎等都因知音守律,被稱為“本色”、“當(dāng)行”之詞家。而豪放詞的作者在對(duì)待詞與音樂的關(guān)系上,不主張歌詞依附音樂,以歌詞為主體,試圖擺脫“燕樂”情調(diào)對(duì)歌詞的影響,使歌詞創(chuàng)作向“詩言志”的傳統(tǒng)回歸。嚴(yán)詩詞之辨的婉約詞人特別強(qiáng)調(diào)音律,而對(duì)豪放詞人的不守音律頗多微辭,原因蓋在于此。
在我們看來,所謂的豪放,不僅僅表現(xiàn)在好“言志”,好寫大的意象,如江河天地入詞,有時(shí)還表現(xiàn)在詞人的“狂”,如辛稼軒的《賀新郎》:“不恨古人吾不見,恨古人、不見吾狂耳。知我者,二三子。”[iv]據(jù)岳珂《桯史》記:辛棄疾每逢宴客,“必命侍姬歌其所作。特好歌《賀新郎》一詞,自誦其警句曰:‘我見青山多嫵媚,料青山見我應(yīng)如是。’ 又曰:‘不恨古人吾不見,恨古人不見吾狂耳?!恐链耍m拊髀自笑,顧問坐客何如”。足見辛棄疾對(duì)自己這二聯(lián)是很自負(fù)的。又如劉克莊膾炙人口的“使李將軍,遇高皇帝,萬戶侯何足道哉?”((《沁園春》),[v]“酒酣耳熱說文章,驚倒鄰墻,推倒胡床。旁觀拍手笑蔬狂,蔬又何妨,狂又何妨。”(《一剪梅》)[vi]
我們?cè)賹?duì)兩種流派藝術(shù)上作些比較:
一表現(xiàn)在題材方面:婉約派從開山鼻祖溫庭筠到后來的吳文英、王沂孫這三百余年間所謂“以婉約清麗為宗”的詞人作品,數(shù)量浩繁而題材大部分是寫傷離送別、男女戀情、酣飲醉歌、惜春賞花之類。雖其間柳永、李清照等有所開拓,而豪放派則沒有什么不可寫。這樣帶來一個(gè)題材廣泛的好處,但同樣,什么都可以寫,就失去了他應(yīng)有的本色。二是形式方面:婉約派詞人一般都更注重詞的形式。視音律上的規(guī)則(如“五音”、“六律”)為法度,視語言上的講究“珠圓玉潤”。蘇軾打破了“詞必協(xié)律”的規(guī)矩,而是由于他“橫放杰出,自是曲子中縛不住者”、“豪放不喜剪裁以就聲律”,這難免落人口實(shí)。三表現(xiàn)手法:婉約派講究“回環(huán)吞吐”與而豪放派多“沖口而出”。這里有個(gè)故事:秦少游自會(huì)稽入京(東坡)又問別作何詞,秦舉“小樓連苑橫空,下窺繡轂雕鞍驟”,坡云“十三字只說得一個(gè)人騎馬樓前過。”秦問先生近著,坡云“亦有一詞,說樓上事。”乃舉“燕子樓空,佳人何在?空鎖樓中燕?!标藷o咎在座云“三句說盡張建樹封燕子樓一段事,奇哉!”(據(jù)《唐宋諸賢絕妙詞選》引)這個(gè)故事很能說明蘇軾與秦觀,亦可推及豪放婉約兩派在創(chuàng)作上的不同特色。婉約派寫景則鋪敘細(xì)膩,曲盡其形,且辭藻華美,抒情則委婉含蓄;而豪放派寫景則大筆勾勒,樸實(shí)明快,不用辭藻,抒情則直寫胸臆。此可比較李清照《聲聲慢》與蘇軾《念奴嬌》[vii]便知。
實(shí)際情況并不如我們所說的涇渭分明,豪放派代表人物也盡多婉約作品,如蘇東坡的“明月夜、短松崗”(《江城子》)[viii],如辛棄疾的“七八個(gè)星天外,兩三點(diǎn)雨山前。”(《西江月》)[ix]。李清照也有“九萬里風(fēng)鵬正舉,風(fēng)休住,篷舟吹取三山去”(《漁家傲》)。納蘭容若既有“夜深千帳燈”(《長(zhǎng)相思》)等等。大多數(shù)詞人如范仲淹、王安石、黃庭堅(jiān)、陸游、范成大、姜夔、史達(dá)祖、魏了翁、吳文英、蔣捷、張炎等等大家,是兼具豪放與婉約的。
[i]漁家傲(塞下秋來風(fēng)景異)范仲淹
塞下秋來風(fēng)景異,衡陽雁去無留意。四面邊聲連角起。千嶂里,長(zhǎng)煙落日孤城閉。
[ii]哨遍(宋·蘇軾)
為米折腰,因酒棄家,口體交相累,歸去來,誰不遣君歸?覺從前皆非、今是。露未晞,征夫指余歸路,門前笑語喧童稚。嗟舊菊都荒,新松暗老,吾年今已如此。但小窗容膝閉柴扉,策杖看孤云暮鴻飛,云出無心,鳥倦知還,本非有意。嗌歸去來兮,我今忘我兼忘世。親戚無浪語,琴書中有真味。步翠麓崎嶇,泛溪窈窕,涓涓暗谷流春水。觀草木欣榮,幽人自感,吾生行且休矣。念寓形宇內(nèi)復(fù)幾時(shí)?不自覺皇皇欲何知?
[iii]洞仙歌·填盧仝詩(宋·晁補(bǔ)之)
當(dāng)時(shí)我醉,美人顏色,如花堪悅。今日美人去,恨天涯離別。青樓朱箔,嬋娟蟾桂,三五初圓,傷二八、還又缺??諄辛?,一望一見心絕。心絕。
[iv]賀新郎(宋·辛棄疾)
甚矣吾衰矣。悵平生、交游零落,只今余幾。白發(fā)空垂三千丈,一笑人間萬事。問何物、能令公喜。我見青山多嫵媚,料青山、見我應(yīng)如是。情與貌,略相似。
[v]沁園春·夢(mèng)孚若(宋·劉克莊)
何處相逢?登寶釵樓,訪銅雀臺(tái)。喚廚人斫就,東溟鯨膾;圉人呈罷,西極龍媒。天下英雄,使君與操,馀子誰堪共酒杯?車千乘,載燕南趙北,劍客奇才。
[vi]一剪梅(宋·劉克莊)
束缊宵行十里強(qiáng),挑得詩囊,拋了衣囊。天寒路滑馬蹄僵,元是王郎,來送劉郎。
[vii]念奴嬌·赤壁懷古(宋·蘇軾)
大江東去,浪淘盡,千古風(fēng)流人物。故壘西邊,人道是,三國周郎赤壁。亂石穿空,驚濤拍岸,卷起千堆雪。江山如畫,一時(shí)多少豪杰。
[viii]江城子·已亥記夢(mèng)(宋·蘇軾)
十年生死兩茫茫,不思量,自難忘千里孤墳,無處話凄涼縱使相逢應(yīng)不識(shí),塵滿面,鬢如霜。
[ix]西江月(南宋·辛棄疾)
明月別枝驚鵲,清風(fēng)半夜鳴蟬。稻花香里說豐年,聽取蛙聲一片。
聯(lián)系客服