①必要的語(yǔ)文知識(shí);
②較強(qiáng)的語(yǔ)文能力(讀、寫(xiě)、口語(yǔ)交際);
③對(duì)民族語(yǔ)的深厚感情和正確態(tài)度;
④健康的文學(xué)欣賞趣味;
⑤較寬的文化視野。
在上述構(gòu)成語(yǔ)文素養(yǎng)的諸多要素中,我認(rèn)為語(yǔ)文能力是核心。而在讀、寫(xiě)、聽(tīng)、說(shuō)諸項(xiàng)語(yǔ)文能力中,閱讀能力又是基礎(chǔ)。因?yàn)橹挥猩朴陂喿x的人,才能從各種讀物中廣泛汲取精神養(yǎng)料,拓寬文化視野,才能全面提高自己的語(yǔ)文素養(yǎng)。弄清楚“語(yǔ)文素養(yǎng)”這個(gè)概念的涵義,落實(shí)到語(yǔ)文教學(xué)實(shí)踐上,就是要瞄準(zhǔn)“提高學(xué)生的語(yǔ)文素養(yǎng)”這個(gè)核心目標(biāo),以“閱讀能力”為“抓手”,實(shí)實(shí)在在地喚起學(xué)生閱讀的興趣,幫助學(xué)生學(xué)會(huì)閱讀。
語(yǔ)文課如果抽去了工具性,就不再是語(yǔ)文課而變成了人文教育課,可見(jiàn)工具性是語(yǔ)文課程區(qū)別于其他人文課程的本質(zhì)屬性;而語(yǔ)文課如果抽去了人文性,雖然還是語(yǔ)文課,但卻失去了精、氣、神,變成了僵死的語(yǔ)文課,可見(jiàn)人文性是語(yǔ)文課程的必要屬性??傊粋€(gè)是本質(zhì)屬性,一個(gè)是必要屬性,哪個(gè)都不能少。
新課標(biāo)指出:“語(yǔ)文教學(xué)應(yīng)在師生平等對(duì)話的過(guò)程中進(jìn)行。”“對(duì)話”本是后現(xiàn)代闡釋學(xué)的一個(gè)重要概念,新課標(biāo)以官方文件的形式第一次把它移植到語(yǔ)文課程中來(lái)。不談“對(duì)話”的理論,只想從教學(xué)實(shí)踐的角度談?wù)劷虒W(xué)過(guò)程中的兩種對(duì)話:師生間的對(duì)話;師生與文本(課文)間的對(duì)話。這是兩種非常現(xiàn)實(shí)的對(duì)話,每天都在課堂里發(fā)生著,很有探討一下的必要。
?。?font face="Times New Roman">1)、師生對(duì)話。
語(yǔ)文教學(xué)中傳統(tǒng)的師生互動(dòng)形式是“談話”,“談話”與“對(duì)話”雖只一字之差,但兩者背后潛在的教育理念是截然不同的。
談話作為一種教學(xué)方法,又稱問(wèn)答法,其特征是教師問(wèn)、學(xué)生答。教師如果問(wèn)題設(shè)計(jì)得好,也有啟發(fā)思維的作用,可以調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性。但無(wú)論怎樣,談話總是以教師為主體進(jìn)行的,學(xué)生只是被動(dòng)地回答教師的提問(wèn),表面看似乎思維很活躍,其實(shí)沒(méi)有學(xué)習(xí)的自主權(quán)。如果問(wèn)題的質(zhì)量不高,又很瑣碎,那就出現(xiàn)了一種“牽”的格局:學(xué)生的思維被一個(gè)個(gè)瑣碎的問(wèn)題牽來(lái)牽去,完全處于被動(dòng)的狀態(tài)(傻老師教傻學(xué)生)。這種談話法直到今天仍然統(tǒng)治著我們的語(yǔ)文課堂教學(xué)。
對(duì)話則完全不同。對(duì)話的最大特點(diǎn)是對(duì)話雙方的完全平等和教師沒(méi)有預(yù)定的答案。
但對(duì)話和談話在操作上卻很容易相混,為此,我建議教學(xué)中盡量把教師“提出問(wèn)題”,改為“提供話題”。“話題”不同于“問(wèn)題”的主要特點(diǎn)是:
1.
2.
3.
總之,在“話題”的情境下,師生是平等的,學(xué)生是學(xué)習(xí)的主體,思維空間大大拓寬了,這就有利于學(xué)生發(fā)展主體意識(shí)和培養(yǎng)創(chuàng)造性思維能力。
但有人以為,后現(xiàn)代主義時(shí)期的到來(lái)意味著“敲響‘教授時(shí)代'的喪鐘”,我就看到過(guò)不少主張消解教師主導(dǎo)作用的議論,這種比“激進(jìn)后現(xiàn)代主義”更激進(jìn)的主張,至少并不適合我國(guó)當(dāng)前的國(guó)情。教學(xué)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程,在這個(gè)過(guò)程中師生始終是平等的,不存在誰(shuí)指導(dǎo)誰(shuí)的問(wèn)題,教師并不一定比學(xué)生高明。教師是單腦,學(xué)生是群腦。教師不過(guò)是學(xué)生讀的一本書(shū),……而學(xué)生也是教師要讀的一本書(shū)。
事實(shí)上,后現(xiàn)代主義的對(duì)話理論雖然主張“師生平等”,但也并不完全消解教師的作用。后現(xiàn)代主義課程的代表人物之一威廉姆?多爾把教師的作用界定為“平等中的首席”,是頗耐人尋味的。既然教師是“平等中的首席”,那就意味著“平等”中有不“相等”。我相信,只要有教育存在,教師和學(xué)生之間這種“平等”而不“相等”的關(guān)系和地位就不會(huì)改變。那么,教師作為“平等中的首席”,其主要職責(zé)是什么
1。營(yíng)造對(duì)話氛圍——使對(duì)話在寬松、民主、愉快的氛圍中進(jìn)行
2。組織對(duì)話過(guò)程——使對(duì)話在有序的狀態(tài)下進(jìn)行席
3。調(diào)控對(duì)話方向——使對(duì)話始終圍繞當(dāng)前的話題進(jìn)行
4。保證對(duì)話的省時(shí)和有效——使對(duì)話過(guò)程成為有效率的師生互動(dòng)過(guò)程
?。?font face="Times New Roman">2)、師生和文本對(duì)話。
這是以教師和學(xué)生為一方、以文本(包括隱藏在文本背后的作者)為另一方的對(duì)話過(guò)程。
仍以閱讀教學(xué)為例:學(xué)生在教師的指導(dǎo)下進(jìn)入文本,經(jīng)過(guò)一系列
游離于學(xué)生讀、寫(xiě)、聽(tīng)、說(shuō)實(shí)踐的人文教育,不是語(yǔ)文課程的人文教育。正確的“訓(xùn)練”
看來(lái),語(yǔ)文訓(xùn)練作為語(yǔ)文教學(xué)過(guò)程中師生互動(dòng)、合作的基本形式,在實(shí)施素質(zhì)教育的今天,不僅仍有存在的必要,而且還要提高語(yǔ)文訓(xùn)練的質(zhì)量和效率。我堅(jiān)持認(rèn)為:靈活、高效的的語(yǔ)文教學(xué),只能是靈活、高效的語(yǔ)文訓(xùn)練的結(jié)果。如果語(yǔ)文教育再不認(rèn)真地、實(shí)事求是地面對(duì)訓(xùn)練、研究訓(xùn)練,如果繼續(xù)像現(xiàn)在這樣鄙棄訓(xùn)練,真不知我們的語(yǔ)文教學(xué)將會(huì)變成什么模樣。
聯(lián)系客服