一
前幾天有個(gè)朋友來咨詢一個(gè)法律問題，結(jié)果宋律師事后發(fā)現(xiàn)，這個(gè)朋友之前咨詢的一個(gè)律師解答錯(cuò)了。
劃重點(diǎn)：錯(cuò)了！原來律師也會錯(cuò)！
二
朋友是債權(quán)人，生意上與人發(fā)生糾紛。他通過訴訟已經(jīng)定爭止紛，法院判決債務(wù)人要向這個(gè)朋友承擔(dān)債務(wù)。目前法院的文書已經(jīng)生效，但他卻依然沒有拿回自己的錢。迫于無奈，朋友申請了法院強(qiáng)制執(zhí)行，可是債務(wù)人沒有其他財(cái)產(chǎn)，唯有與其妻子共有的一套房屋。
朋友問，這一套房屋可以申請執(zhí)行嗎？
朋友找我之前，他咨詢的律師憑老經(jīng)驗(yàn)回答朋友說：這是不行的。如果朋友真想要執(zhí)行這一套房屋的話，還必須再走一個(gè)程序——以債權(quán)人的身份代位提起析產(chǎn)訴訟，請求法院對債務(wù)人夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。等析產(chǎn)訴訟明確了債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)份額之后才能夠?qū)ξ霎a(chǎn)之后的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行。
俗話講，法律這個(gè)職業(yè)是學(xué)到老，用到老。你看這兩年，大量的法律法規(guī)被重訂或者修改，而且2020年還是中國民法典的元年，一部包含民法總則、合同法、物權(quán)法等基本法律為一身的民法典已經(jīng)橫空出世并且要在2021年1月1日起實(shí)行。中國法治進(jìn)程又邁上了一個(gè)新的臺階，法律工作者不學(xué)習(xí)真的不行嘍！
出于律師的職業(yè)操守以及對朋友的負(fù)責(zé)態(tài)度，不要讓老經(jīng)驗(yàn)把人給帶到溝里去的后果（主要還是顧全律師的lian mian），宋律師決定還是再去查一查相應(yīng)的法律規(guī)定。
結(jié)果一查，宋律師發(fā)現(xiàn)原先律師的解答果然真的有不正確的地方。當(dāng)然，不是說這個(gè)解答不對，而是現(xiàn)階段法院出臺了更直接的執(zhí)行方案，不再需要提起債權(quán)人代位申請析產(chǎn)訴訟了。
三
朋友想要執(zhí)行債務(wù)人與其妻子名下的一套房屋。從法律性質(zhì)上講，該房屋是債務(wù)人夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)，是為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
相對而言，夫妻共同財(cái)產(chǎn)在共有財(cái)產(chǎn)中屬于共同共有財(cái)產(chǎn)，有別于按份共有財(cái)產(chǎn)。按份共有財(cái)產(chǎn)，共有人之間是明確了共有份額的；而共同共有財(cái)產(chǎn)，共有人之間沒有明確份額，根據(jù)物權(quán)法第99條的規(guī)定，共同共有關(guān)系存續(xù)期間，共同共有人不能對共同共有的財(cái)產(chǎn)確定份額；只有在共同共有關(guān)系終止時(shí)才需要確定各共有人的份額并繼而進(jìn)行分割。
在司法實(shí)踐中為了解決如何執(zhí)行共有財(cái)產(chǎn)的問題，2005年1月1日開始實(shí)行的《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》中第14條明確規(guī)定：
對被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人。共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)；
對其他共有人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除。
共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。訴訟期間中止對該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。
之前的律師給朋友的建議就是源于這部司法解釋的這一規(guī)定，也是當(dāng)年處理類似糾紛的唯一可行辦法。
但是由于社會經(jīng)濟(jì)活動日趨復(fù)雜，法院在執(zhí)行債務(wù)人的共同財(cái)產(chǎn)往往會陷這樣的困境。在實(shí)踐中，被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的共有人出于自身利益考慮，會采取消極拖延策略，怠于分割，即使共同協(xié)商，也往往不能達(dá)成一致意見。這種情況只是地球人都好理解。
在這種情況下，按照上述司法解釋第14條第三款的規(guī)定，解決的辦法是訴訟分割，即法院告知共有人提起析產(chǎn)訴訟，共有人不愿意起訴的，則告知債權(quán)人代位提起析產(chǎn)訴訟，等到法院析產(chǎn)判決下來之后再進(jìn)行執(zhí)行。
可是說說容易，現(xiàn)實(shí)中執(zhí)行起來就比較難。
首先共有人一般不愿意提起析產(chǎn)訴訟，因?yàn)榫S持現(xiàn)狀對共有人更為有利，共有財(cái)產(chǎn)無法被執(zhí)行，共有人就可以使用共有財(cái)產(chǎn)，一般來講共有人沒有動力去析產(chǎn)訴訟的。
其次，申請執(zhí)行人（債權(quán)人）也很少提起析產(chǎn)訴訟。理性人都知道，打官司是要投入時(shí)間、精力、金錢等成本的。即使以后訴訟費(fèi)可以找債務(wù)人追回來，但是時(shí)間、精力哪一樣不是成本呢？因此在執(zhí)行中很容易陷入這樣的僵局。
司法就是這樣，發(fā)現(xiàn)問題就要解決問題！法律法規(guī)一般只是規(guī)定到“面”，但在生活中要真正落實(shí)到“點(diǎn)”上，還是要查閱稅務(wù)部門出臺的各種解釋、意見、辦法，因?yàn)檫@些才是法律運(yùn)行于生活的毛細(xì)血管。
回到剛才的問題，如何解決執(zhí)行共有財(cái)產(chǎn)這一困境呢？
2016年廣東高院執(zhí)行局公布的《關(guān)于執(zhí)行案件法律適用疑難問題的解答意見》中第十二問：
“被執(zhí)行人的房產(chǎn)存在共有情況，是否必須先經(jīng)過訴訟明確共有份額才才能執(zhí)行？處理意見是：根據(jù)最高院《查封規(guī)定》第14條的規(guī)定，共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效；共有人提起訴訟或者申請執(zhí)行人代為提起訴訟的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，訴訟期間中止對該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。因此執(zhí)行法院在告知共有人有權(quán)協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)或者提出訴訟后，共有人沒有協(xié)議分割或訴訟，執(zhí)行法院可以繼續(xù)推進(jìn)執(zhí)行?！?
無獨(dú)有偶，2016年浙江省高級人民法院頒布的《浙江省高級人民法院關(guān)于執(zhí)行共有財(cái)產(chǎn)若干疑難問題的解答》第二條同樣作了如下的規(guī)定：
“二、執(zhí)行共有財(cái)產(chǎn)，是否必須先經(jīng)訴訟明確共有份額才能執(zhí)行？答：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條之規(guī)定，共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效；共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。因此執(zhí)行法院在告知共有人有權(quán)協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)或者提出析產(chǎn)訴訟后，共有人沒有協(xié)議分割或者訴訟，則執(zhí)行法院可以繼續(xù)執(zhí)行。”
由此可見，宋律師的朋友完全可以申請執(zhí)行債務(wù)人名下與其妻子共同共有的房屋，除非債務(wù)人的妻子提出析產(chǎn)訴訟。
不過可以肯定的說，除非為了拖延時(shí)間，否則的債務(wù)人的妻子不會再提出析產(chǎn)訴訟，畢竟人都是根據(jù)預(yù)期來管理自己的行為，沒有意義的事情做了何用呢？
四
如今網(wǎng)絡(luò)時(shí)代了，社會的一切都在飛速向前發(fā)展。知識也是日新月異，原來儲備的舊知識、老經(jīng)驗(yàn)不一定完全靠得住。知恥而后勇，加強(qiáng)學(xué)習(xí)，這才是法律工作者們唯一可以自我要求之處，這也是律師的職業(yè)修養(yǎng)！
聯(lián)系客服
