美國(guó)的“亞洲再平衡”戰(zhàn)略，核心是想保持美國(guó)在亞洲的參與和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。對(duì)美國(guó)來說，最擔(dān)憂的就是出現(xiàn)排除美國(guó)在外的東亞一體化，也就是出現(xiàn)一個(gè)類似歐盟這樣的統(tǒng)一市場(chǎng)。
自從歐盟出現(xiàn)之后，雖然核心歐元區(qū)沒有辦法覆蓋到全歐盟，但是歐洲統(tǒng)一市場(chǎng)的規(guī)模，可以和美國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)比。這樣就導(dǎo)致了美國(guó)在談貿(mào)易協(xié)定的時(shí)候，無(wú)法用大市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)去各個(gè)擊破歐洲國(guó)家，而必須去和作為一個(gè)整體市場(chǎng)的歐盟去談。
那么美國(guó)當(dāng)然不愿意你亞洲出現(xiàn)一個(gè)亞盟（東亞統(tǒng)一市場(chǎng)）——這就是為啥，美國(guó)當(dāng)初要打擊日本整合東南亞的雁行模式。目前的東亞一體化，最主要就是中國(guó)在推動(dòng)，而美國(guó)最擔(dān)憂的，就是中日結(jié)盟。TPP的主要目的，就是我美國(guó)要掌控主要的規(guī)則制定；而且東亞的經(jīng)濟(jì)一體化，不能把我甩出去。
所以如果TPP可以先依靠美日合作，然后拉上一幫可有可無(wú)的小國(guó)家，再之后把中國(guó)拉進(jìn)來，那么美國(guó)在亞洲經(jīng)濟(jì)的主要地位和領(lǐng)導(dǎo)角色，就確定了。而且，還可以靠這套規(guī)則，去談南北美貿(mào)易圈（美洲統(tǒng)一市場(chǎng)），然后去談跨大西洋協(xié)定——就是我美國(guó)搞出來的規(guī)則，去打破歐盟規(guī)則對(duì)歐洲市場(chǎng)的控制。
所以“封殺”中國(guó)的說法，是不懂的外行人的扯淡了。
越南名義上是在TPP這個(gè)協(xié)議里面獲益最高，但是潛在問題其實(shí)也不少。
基本上，就是越南未來的高利潤(rùn)行業(yè)，要全部開放給外資。那么，你參照一下中國(guó)的汽車工業(yè)——這個(gè)好歹還是有合資的成分在里面，而以后越南的，是人家外資獨(dú)資。包括金融、醫(yī)藥、保險(xiǎn)等高端服務(wù)業(yè)，基本上本地企業(yè)是沒有任何出頭的機(jī)會(huì)了。
其實(shí)為啥當(dāng)年的國(guó)民黨在大陸失去了民心？其中一大問題，就是1946年國(guó)民政府與美國(guó)政府簽訂的《中美友好通商航海條約》（鏈接）。當(dāng)時(shí)規(guī)定，中國(guó)和美國(guó)，在雙方的市場(chǎng)可以平等、無(wú)限制地自由競(jìng)爭(zhēng)——結(jié)果可以想像，當(dāng)初中國(guó)自己的民族資本家有什么本錢，可以和美國(guó)的大企業(yè)去競(jìng)爭(zhēng)?。?/span>
那么回到人家美國(guó)建國(guó)初期，去看看美國(guó)先賢里面最牛逼的漢密爾頓，人家當(dāng)時(shí)是如何考慮用高關(guān)稅去限制來自歐洲的工業(yè)產(chǎn)品，如何保護(hù)和發(fā)展自己本地和國(guó)內(nèi)的工業(yè)的。當(dāng)時(shí)反對(duì)他的，是靠種植棉花、輸出原材料到英國(guó)的美國(guó)南部幾個(gè)州，信奉的就是啥自由競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際分工模式——也就是英國(guó)的高端工業(yè)品比美國(guó)有優(yōu)勢(shì)，那么美國(guó)就應(yīng)該尊重這種成本分工，我們美國(guó)就進(jìn)口這些高端消費(fèi)品啥的；而美國(guó)的原材料生產(chǎn)，比英國(guó)便宜，因?yàn)橥恋乇阋耍⒂〉诎踩嗣赓M(fèi)拿來的）、人工便宜（黑人奴隸不用工資），所以我們用我們的成本優(yōu)勢(shì)，去參與國(guó)際分工。當(dāng)然，南部的“企業(yè)家們”（奴隸主們）也是主要進(jìn)口的英國(guó)高端消費(fèi)品的用戶階層。
所以當(dāng)時(shí)美國(guó)內(nèi)部的爭(zhēng)論，主要就是你對(duì)未來的美國(guó)，應(yīng)該成為一個(gè)什么樣的國(guó)家的看法。如果你希望美國(guó)成為一個(gè)可以和英國(guó)以及其他歐洲大國(guó)，在工業(yè)實(shí)力上平起平坐的國(guó)家，那么你就必須走漢密爾頓的道路。如果你只滿足于當(dāng)時(shí)的國(guó)際分工，只想過一下當(dāng)時(shí)的好日子，那么你就選擇南部同學(xué)的道路。
今天看來，其實(shí)也是一樣。好比越南這樣的，如果我覺得，只要你把美國(guó)市場(chǎng)的紡織品當(dāng)中的成衣和鞋子讓我們?cè)侥铣韵聛?，我們?nèi)兆泳秃眠^了，其他啥我們也不管了，因?yàn)槲以侥蠜]啥雄心壯志要成為世界發(fā)達(dá)國(guó)家——比如韓國(guó)人那種雄心，這樣金融啊藥物啊等等，我們就全給你美國(guó)吧。但是對(duì)中國(guó)這樣的大國(guó)，這樣肯定不合適了。
另一個(gè)是對(duì)中日之間的FTA的影響。因?yàn)橹袊?guó)自己是農(nóng)業(yè)大國(guó)，但不是農(nóng)業(yè)出口大國(guó)，所以中國(guó)沒有必須靠農(nóng)產(chǎn)品去沖擊日本市場(chǎng)的必要。但是農(nóng)業(yè)是美國(guó)的一大出口行業(yè)，所以這方面美日之間利益沖突，要大于中日之間沖突。
我覺得，日本利用了TPP來獲取美國(guó)對(duì)日本獨(dú)立國(guó)家地位的支持，就馬上要反過來強(qiáng)力推動(dòng)中日FTA了。
至于中日之間的FTA，其實(shí)日本本來國(guó)內(nèi)的麻煩，就是農(nóng)業(yè)這部分。如果TPP能夠把日本國(guó)內(nèi)的農(nóng)業(yè)勢(shì)力給打趴下，那么也不會(huì)成為中日FTA的障礙，是不是？
聯(lián)系客服
