從工業(yè)人口論的角度看TPP
我的工業(yè)人口論已經(jīng)指出，根據(jù)前面兩次世界大戰(zhàn)的結(jié)果，都是工業(yè)人口數(shù)多的一方必勝，和什么道德其實(shí)無(wú)關(guān)。
而且我指出中國(guó)的改革開放成功決不是一些粗工制造的，不存在那種人口紅利，那是扯淡。我的工業(yè)人口和什么人口紅利是沒(méi)有關(guān)系的。中國(guó)崛起的根本原因就是一個(gè)巨大的市場(chǎng)圈，工業(yè)人口占據(jù)優(yōu)勢(shì)，美日綁一塊都不是對(duì)手。
我這里定義一下什么叫一個(gè)市場(chǎng)圈，我是說(shuō)，一個(gè)政府領(lǐng)導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)地盤，叫一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然如果加上計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，也可以叫經(jīng)濟(jì)圈。兩個(gè)政府合作都不算。因此，中國(guó)市場(chǎng)圈有十三億人，這是中國(guó)必勝的理由。
有的人指出印度人口也很多，有直追中國(guó)的趨勢(shì)。我也認(rèn)為印度潛力巨大。但是印度過(guò)去的工業(yè)人口增加速度是不敵中國(guó)的。當(dāng)然，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，我認(rèn)為這將加速全世界人民的工業(yè)人口迅速增加，在這種情況下，中國(guó)未來(lái)的敵人可能真還不是美日。美日基本上是自己就一定要衰退的，衰退的原因，也就是這個(gè)工業(yè)人口不夠，不敵中國(guó)。
其實(shí)，美國(guó)歐洲和日本，也都已經(jīng)意識(shí)到了我講的這個(gè)工業(yè)人口的觀點(diǎn)，也都知道一個(gè)市場(chǎng)圈工業(yè)人口越多，交易成本越低，分工細(xì)化越多。因此全世界其實(shí)都在學(xué)中國(guó)。
先說(shuō)這個(gè)歐盟，我認(rèn)為就是一個(gè)學(xué)中國(guó)的產(chǎn)物，就是說(shuō)，歐洲人認(rèn)為，雖然我每一個(gè)國(guó)家人口都不多，因此沒(méi)有大的市場(chǎng)圈，但是我們加強(qiáng)合作，從而也可以減少交易成本，也可以做到分工細(xì)化。按這種思想，歐盟產(chǎn)生了。確實(shí)歐盟也在減少交易成本分工細(xì)化方面有效果。但是，仍然因?yàn)榇嬖谥皣?guó)”這種東西，你再統(tǒng)一，只要不是政府統(tǒng)一，國(guó)家統(tǒng)一，則必然會(huì)出現(xiàn)各種維持不下去的矛盾，而這一點(diǎn)，TPP也是同樣的。
因此，從這個(gè)角度講，我認(rèn)為TPP十幾個(gè)國(guó)家綁一塊兒，仍然不敵中國(guó)一個(gè)市場(chǎng)圈。除非怎么樣呢？除非這十幾個(gè)國(guó)家開了一個(gè)會(huì)，決定成立一個(gè)國(guó)家，一個(gè)政府，比如說(shuō)美國(guó)版圖擴(kuò)大到澳大利亞，越南，日本，等國(guó)，那才是中國(guó)的強(qiáng)有力的對(duì)手。否則的話，仍然是各國(guó)政府管各國(guó)的，這個(gè)矛盾就一定會(huì)不斷發(fā)展，發(fā)展到最后一定無(wú)法解決。
在這里，其實(shí)是零和定律起作用，這是和貨幣這種東西有關(guān)系的。我下面打個(gè)比方來(lái)說(shuō)明零和定律是怎樣的。
假設(shè)美國(guó)日本等十二個(gè)TPP國(guó)家，在2017年TPP開始實(shí)行的時(shí)候，各國(guó)一定都有一個(gè)貨幣總量，我假設(shè)都拿美元來(lái)計(jì)算或者換算吧，假設(shè)在游戲開始的時(shí)候，美國(guó)的美元數(shù)為U1, 日本有美元U2，澳大利亞有美元數(shù)U3，等等，最后一個(gè)國(guó)家，第十二個(gè)國(guó)家，有美元數(shù)為U12。因此就有一個(gè)美元的總數(shù)T為：
T=U1+U2+U3+...+U12
假設(shè)TPP這個(gè)游戲玩了10年，或者5年，或者某一時(shí)間點(diǎn)吧，這時(shí)候，假設(shè)美國(guó)的美元數(shù)為V1, 日本的為V2，等等，直到第十二個(gè)國(guó)家為V12，則必然有，只要美國(guó)沒(méi)有印刷新鈔票，則這時(shí)候的這十二個(gè)國(guó)家的美元總數(shù)，仍然是
T=V1+V2+V3+...+V12
當(dāng)然，我這里漏算了，漏算了什么呢？就是假設(shè)這十二個(gè)國(guó)家沒(méi)有和任何其它國(guó)家有貿(mào)易往來(lái)。如果有呢，也可能從其它國(guó)家，掙來(lái)一些美元，比如從中國(guó)掙來(lái)，則總數(shù)會(huì)增加，但是也有可能減少。
問(wèn)題的矛盾在哪里？這種游戲雖然導(dǎo)致總量不變，可是各國(guó)的美元數(shù)會(huì)變動(dòng)，這種變動(dòng)有可能導(dǎo)致一個(gè)國(guó)家破產(chǎn)。就是說(shuō)，貨幣總量為零。
其實(shí)，游戲?qū)е乱粐?guó)破產(chǎn)，倒不能夠說(shuō)這個(gè)國(guó)家沒(méi)有創(chuàng)造財(cái)富，只不過(guò)，財(cái)富確實(shí)不能夠因錢的多少來(lái)論勝敗。比如說(shuō)，如果中國(guó)的三沙島要搞經(jīng)濟(jì)核算，那我敢說(shuō)那是虧損的，但是三沙島的軍民在那里是有強(qiáng)烈的存在意義的，祖國(guó)的好山河寸土不讓，都有存在的意義，從這里講，中國(guó)政府理所當(dāng)然地會(huì)似乎在錢財(cái)?shù)膯?wèn)題上長(zhǎng)期地養(yǎng)住三沙市。象新疆西藏等少數(shù)民族地區(qū)也是這樣，有可能長(zhǎng)期財(cái)政是不行的，是需要外部輸入的，但是不等于這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)失敗。
我甚至可以從零和定律的原理說(shuō)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，必須要有一些地區(qū)虧損，才是其它地區(qū)繁榮的前提。但是，如果要做到共同繁榮，就必須定期地將地區(qū)的虧損，通過(guò)政府的權(quán)力強(qiáng)行給補(bǔ)上，讓游戲能夠平穩(wěn)進(jìn)行才是。
而歐盟的游戲玩不下去的原因正是在這里。本來(lái)歐盟的游戲在不斷地玩的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)知道虧損國(guó)家是盈利國(guó)家存在和繁榮的前提，因此希臘人民的存在是德國(guó)繁榮的前提。但是希臘一旦債臺(tái)高筑了，而歐盟又不是象中國(guó)這樣的一整個(gè)政府，不是把希臘人民當(dāng)成自己的少數(shù)民族來(lái)關(guān)愛(ài)，這就導(dǎo)致了希臘的債務(wù)危機(jī)。就是說(shuō)，中國(guó)共產(chǎn)黨可以搞的平衡，歐盟做不到，因?yàn)樗皇且粋€(gè)國(guó)家，而是矛盾重重的多個(gè)國(guó)家。
歐盟的這個(gè)毛病，TPP照樣會(huì)有，雖然美國(guó)試圖加強(qiáng)12個(gè)國(guó)家的合作，但是最后如果有一個(gè)國(guó)家要破產(chǎn)了怎么辦？美國(guó)能夠扶持嗎？即使能夠扶持，還有其它的問(wèn)題，比如說(shuō)，勞動(dòng)力的交流也是一種交易，相信交易成本也是少不了的，比如說(shuō)，越南人蜂涌進(jìn)入美國(guó)打工，美國(guó)樂(lè)意嗎？越南人要進(jìn)入日本打工，日本愿意嗎？
而中國(guó)這個(gè)巨大的市場(chǎng)圈，一個(gè)新疆人要來(lái)深圳這兒打工，無(wú)任何手續(xù)上的障礙，也就是買一張火車票的事情。
所以從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，根據(jù)我的工業(yè)人口論，TPP是不敵中國(guó)的。我也順便指出了，印度才真是潛在的對(duì)手。此外，如果阿拉伯國(guó)家最后能夠整合成一個(gè)國(guó)家，那也將是中國(guó)的潛在的勁敵，但是這都要從五十年甚至一百年以上的跨度看。
聯(lián)系客服
