“道,可道”中的第一個“道”字,基本沒有異議,是指大道,指天地間終極的規(guī)律。
而第二個“道”字,有許多說法。在這里特別指出,南懷瑾在解釋這個字時犯了想當然的錯誤。
南懷瑾認為,這個“道”字不應該解釋成“說”,他的理由是把說話或話說用“道”字來代表,是唐宋之間的口頭語。唐宋之前沒有這樣的書面習慣。
他這個觀點是很容易反駁的。我們只要稍作回憶就可以發(fā)現(xiàn)更早的書面證據(jù)。
如:萬戶侯豈足道哉!——漢·司馬遷《
史記
·李將軍列傳》不足為外人道也?!獣x·陶淵明《
桃花源記
》再往前,還有更早的:
「中冓之言,不可道也。(宮中的話,不可說出來)」——《詩·鄘風·墻有茨》
顯然,第二個“道”字是可以當成“說”來解釋的。
所以,“道,可道”目前根據(jù)第二個“道”字的不同含義,有幾種比較常見的說法:
1、大道,是可以言說的。
2、大道,是可以遵循的?!暗馈弊餍薪忉尅?/p>
3、大道,是可以達到的?!暗馈蓖ā暗健薄?/p>
而“非常道”這句,也寫作“非恒道”,可見“?!焙汀昂恪弊滞x,是指“固定的、一成不變的、恒久的”。如果解釋成“尋常的,常見的”,就有些偏頗了。
整句的意思大概是說,大道是可以言說(或遵循,或達到)的,但表現(xiàn)出來的形式并不是一成不變的。是處于運動和變化中的,并不是靜止的。這點從《道德經(jīng)》的后文,“有無相生,高下相形”,也可以得到對照和印證。
個人比較傾向于第二個“道”字是遵循的意思。
聯(lián)系客服