導(dǎo)語(yǔ):
因?yàn)橐鎸?duì)人為制造的諸多不公,女孩才必須發(fā)揮好靜優(yōu)勢(shì)努力讀書(shū),爭(zhēng)取向上的機(jī)會(huì);因?yàn)橐惺堋皯?yīng)試”,男孩才必須壓抑好動(dòng)天性,征戰(zhàn)書(shū)山題海。其實(shí),“男孩危機(jī)”同時(shí)也是“女孩危機(jī)”,唯一有機(jī)會(huì)解開(kāi)謎題的方式,就是再好好重新反思我們的教育。 [詳細(xì)]
[我要報(bào)道][網(wǎng)友評(píng)論]
“男生已被女生全面超越了”放眼全國(guó)各大校園,女班長(zhǎng)、女干部、女委員的身影永遠(yuǎn)是主流,而學(xué)業(yè)尖子榜上,也常常是“巾幗”女將占據(jù)了大半壁江山……這是在隱喻一個(gè)信號(hào):當(dāng)前的教育體系中,男生拔尖、出頭的難度要高于女生。... [詳細(xì)]
中國(guó)人民大學(xué)首次在提前批次小語(yǔ)種錄取時(shí),區(qū)別男女劃分?jǐn)?shù)線,“男孩危機(jī)”現(xiàn)象再次引發(fā)關(guān)注。專(zhuān)家認(rèn)為,此種做法只適合在個(gè)別有特別需求的專(zhuān)業(yè)中小規(guī)模實(shí)施,并不利于在高招中大面積推廣。... [詳細(xì)]
“中國(guó)男孩危機(jī)”并非是一個(gè)振聾發(fā)聵的警言,而是一個(gè)危言聳聽(tīng)的偽命題。我們不能只看到城市女孩在學(xué)業(yè)上的進(jìn)步和優(yōu)勢(shì),而忽略了她們同樣是應(yīng)試教育和性別角色刻板化的受害者?!虾I缈圃荷鐣?huì)學(xué)研究所研究員徐安琪。... [詳細(xì)]
51%的網(wǎng)友認(rèn)為“許多單位偏向男生,女生就業(yè)時(shí)優(yōu)勢(shì)消失”;20%的網(wǎng)友則表示“對(duì)女生而言,男生的弱化不是福音”;另有16%的網(wǎng)友不認(rèn)同男生被女生全面超越的觀點(diǎn),認(rèn)為“有點(diǎn)危言聳聽(tīng),學(xué)校表現(xiàn)不代表一切”;還有13%的網(wǎng)友則同意“成績(jī)好證書(shū)多,應(yīng)試教育女生受影響更大”。... [詳細(xì)]
男孩危機(jī)”并不僅僅是男孩的問(wèn)題,更屬于每一個(gè)有獨(dú)立個(gè)性的孩子。目前的教育不利于人的均衡發(fā)展,助長(zhǎng)了學(xué)生品格中乖巧、勤奮、不厭其煩做重復(fù)工作的特質(zhì),卻扼殺了學(xué)生們的創(chuàng)造力、動(dòng)手能力、挑戰(zhàn)意識(shí)。墨守成規(guī)、死記硬背、創(chuàng)造力差,恰恰是我們的學(xué)校教育下學(xué)生的現(xiàn)狀。... [詳細(xì)]
高校某些專(zhuān)業(yè)錄取分?jǐn)?shù)線男女有別,觸動(dòng)了人們的敏感神經(jīng)。此舉體現(xiàn)了性別歧視還是弱勢(shì)補(bǔ)償,沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)考證,甚至不夠公開(kāi)透明的差別待遇,真的能體現(xiàn)設(shè)計(jì)者良好初衷么?... [詳細(xì)]
“男孩危機(jī)”,著實(shí)不應(yīng)完全由女生來(lái)買(mǎi)單。應(yīng)試,是對(duì)于男生的不公平。提分,是對(duì)于女生的不公平。那么,我們或許只能用完善的教育結(jié)構(gòu),試著去恢復(fù)受教育者成長(zhǎng)路上的公平。... [詳細(xì)]
聯(lián)系客服