忍無可忍，慎重考量下下，刪除了委托人微信號(hào)，我這人自感溫和理性，決絕動(dòng)作本身，印證忍耐度已達(dá)極限，不想再委屈自己，有果皆源因，對(duì)方咎由自取。
說來話長，去年三月，經(jīng)律界同行介紹，她和家屬倆人來所里咨詢兒子的刑案，其時(shí)處在審判階段兩月有余，法院未通知開庭時(shí)間。聽介紹，當(dāng)事人被控合同詐騙罪，數(shù)額數(shù)千萬元之巨，倆人態(tài)度異常堅(jiān)決：兒子肯定是無罪的，被人整了，希望辯護(hù)律師無罪辯護(hù)。聽完基本介紹（其實(shí)，倆位老者并未能完整清晰表述案情，起訴書也未提供）。問對(duì)方是否已委托律師？對(duì)方說明已有兩位律師（后來得知，此前訴訟階段，他們先后聘請近十名辯護(hù)人）。告知個(gè)人執(zhí)業(yè)風(fēng)格：是否作無罪辯護(hù)，要閱看案卷材料、會(huì)見被告人聽取意見后，方能定奪，鑒于已有兩位辯護(hù)人，若要再行委托律師，必須解除一位。對(duì)方問律師費(fèi)多少？我作了明確答復(fù)。倆位是這么說的：孫律師，我們經(jīng)濟(jì)條件不好，律師費(fèi)三萬元帶來了，就聘請你辯護(hù)，怎么樣？我當(dāng)場表示了拒絕，對(duì)方見我態(tài)度堅(jiān)決，立馬轉(zhuǎn)變了態(tài)度，同意我的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)提出，先付一半，庭審結(jié)束后支付剩余部分。當(dāng)時(shí)頗覺不爽，我提出的律師費(fèi)并未高到讓對(duì)方分期支付的地步（事后證明這完全是他們工于算計(jì)），自我保護(hù)意識(shí)無所謂好壞，我的“計(jì)較”完全不在于次。
數(shù)日后，雙方簽訂委托協(xié)議，很快，部分律師費(fèi)支付，我很快和法官取得了聯(lián)系，告知委托人新聘辯護(hù)人情況，請求能否暫緩開庭，以閱卷等庭審準(zhǔn)備之需。法官開始不同意，認(rèn)為案件已起訴兩月，此前當(dāng)事人已有律師，法院已確定四月中旬開庭。抵擋不住我極具誠意低姿態(tài)之善意溝通，法官終于同意給我一個(gè)多月的準(zhǔn)備時(shí)間（事后證明，該案很是復(fù)雜，以至于法院一再推遲庭審，開庭審理三次，同年十一月底，庭審方才完畢，這是后話。）
接受委托后，出于辯護(hù)準(zhǔn)備需要，我?guī)缀趺恐芏既?huì)見被告人，聽取其陳述，根據(jù)其辯解，在努力找尋無罪辯護(hù)突破口，一個(gè)多月后，我逐漸感覺到，此案辯護(hù)，律師工作量實(shí)在太大，從經(jīng)濟(jì)效益角度，辯護(hù)人肯定是虧了。但我認(rèn)為這案件有辯護(hù)價(jià)值，且接辦案件有個(gè)習(xí)慣，合同協(xié)議好的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，不會(huì)做單方面修正，即便辯護(hù)過程中，感覺付出收益嚴(yán)重不對(duì)等，這或許就叫做遵守契約精神吧。
這段時(shí)間里，從委托人的表達(dá)中，感覺他們對(duì)我的工作是滿意的。他們甚至真誠地表示：怎么沒早點(diǎn)遇到孫律師呢！他們時(shí)常在我面前發(fā)泄對(duì)前辯護(hù)人的不滿，指責(zé)律師工作不主動(dòng)，不愿多會(huì)見，更談不上調(diào)查取證。當(dāng)然，當(dāng)事人對(duì)我的工作也是滿意的，直至如今，當(dāng)事人對(duì)我沒有任何意見，我也愿意繼續(xù)為其提供力所能及的法律服務(wù)，問題出在其父母身上，原由以后再表。該案一審審理時(shí)間長達(dá)一年零四個(gè)多月，期間，作為辯護(hù)人的我認(rèn)真履行著法定約定職責(zé)，對(duì)此無論是當(dāng)事人、委托人，法官都是有目共睹的，但同時(shí)，我對(duì)委托人的不滿在萌生滋長累積，最終決裂，主要發(fā)生在以下幾件事情上：
一、初遭不尊，并不會(huì)意。
大概在五月中旬，接辦案件兩月有余，會(huì)見被告人近十次，向法院提供第一批無罪辯護(hù)證據(jù)材料。某日，委托人家屬在和我的交流中，流露出委托人希望再聘請一位辯護(hù)人的意向，并問我的看法。對(duì)此，我好不猶豫同意，沒有任何不快情緒。對(duì)于律師合作辦案，自己向來尊重，更是歡迎的，道理很簡單，客觀上減輕單個(gè)人的工作和心理壓力。
我想了解的是，此前滿嘴經(jīng)濟(jì)困難的委托人另聘律師，真實(shí)原因?yàn)楹危考偃鐚?duì)我工作不滿意，我同意退出辯護(hù)，絕不耽誤事。此時(shí)，部分律師費(fèi)未支付，更換律師對(duì)委托人的經(jīng)濟(jì)壓力會(huì)少一些。對(duì)此，委托人給我的解釋是：對(duì)孫律師辯護(hù)工作很滿意，不過，這案件兩位被害人聘請了代理人，法庭上有兩位辯護(hù)人的話，就可以和對(duì)方力量對(duì)等。說心里話，自己完全不想了解委托人增加辯護(hù)人的真實(shí)想法，本來就無權(quán)干預(yù)，但對(duì)于所謂被害人律師出庭的理由，我還是亮明了意見：法院對(duì)于非刑附民詐騙類案件的審理，原則上不會(huì)通知被害人出庭應(yīng)訴，當(dāng)然也不會(huì)通知代理人出庭。但既然委托人這么認(rèn)為，不想再多解釋什么，但提出自以為顧及當(dāng)事人利益的想法，基于無罪辯護(hù)策略，兩位辯護(hù)人辯護(hù)思路必須一致，委托人表示認(rèn)同。
一周后，委托人忽然告知，原先決定庭審后支付的律師費(fèi)現(xiàn)在就可以付。我要感謝這位合作同行，顯然委托人情商是有的，她所以愿意提前支付剩余律師費(fèi)，一定是考慮到，不然的話，律師會(huì)有看法：既然你有經(jīng)濟(jì)能力另聘律師（律師費(fèi)比我高），為啥對(duì)另一位苛刻？
二、一人挑擔(dān)，負(fù)重前行
隨后半年時(shí)間里，案件開了三次庭，我先后四次提供無罪辯護(hù)證據(jù)材料，逼得檢察兩次申請延期審理，案件久拖不決。合作律師在外省市，除每次開庭來上海，平時(shí)見不著，就我的工作量，一點(diǎn)沒有被分擔(dān)的現(xiàn)實(shí)性。期間，隨著對(duì)案情的深入，個(gè)人愈發(fā)確信本案經(jīng)濟(jì)糾紛的實(shí)質(zhì)，出于辯護(hù)實(shí)際需要，始終保持著會(huì)見高頻率。
辦了這么多年的刑案，本案委托人的做派是罕見的，無關(guān)緊要的瑣碎事，恨不得每周來我的事務(wù)所，占用時(shí)間不計(jì)其數(shù)，即便如此，我始終能保持心態(tài)平和，不急不躁（后來的事實(shí)證明，我的容忍收獲的“毒果”），盡管有兩名辯護(hù)人，委托人有事沒事來“麻煩”我，從不去“麻煩”外地的同行，但本人從未公開向委托人表達(dá)過意見，受人之托，忠人之事，這是律師本份。即便在我生病住院，無法出庭辯護(hù)的情況下，委托人仍然不愿“招惹”合作律師，而是要求我向法院申請延后開庭。感覺這委托人怪怪的，既然另一位辯護(hù)人可有可無，耗費(fèi)錢財(cái)，增加律師目的為何?
今年五月底，案件一審判決，結(jié)果不理解，但無法歸因于律師辯護(hù)不力，這樣一起爭議頗大，拖延一年多，開三次庭的疑難復(fù)雜案，判決書簡單得不能再簡單，辯護(hù)人數(shù)十份證據(jù)材料在判決書中完全不見了蹤影，對(duì)于辯護(hù)人無罪辯護(hù)觀點(diǎn)和依據(jù)的證據(jù)事實(shí)，判決書以寥寥數(shù)十字草率應(yīng)付，明顯違反裁判文書制作應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)范，程序公正蕩然無存。接辦本案，個(gè)人投入時(shí)間精力巨大，僅會(huì)見就達(dá)四十余次，無論委托人，還是當(dāng)事人，對(duì)辯護(hù)人的工作無可挑剔，心知肚明，當(dāng)然不可能責(zé)怪辯護(hù)人，但本人的不滿源于一審判決后遭遇“不公對(duì)待”。
三、 過分之舉，萌生不滿
一審宣判時(shí)，正值家父重病入院，我在醫(yī)院日夜陪護(hù)，為照顧外地律師的不便，我從老家趕至上海參加宣判領(lǐng)取判決書，并轉(zhuǎn)交委托人。對(duì)宣判后的律師會(huì)見，我明確告知委托人，這案件一定要上訴，鑒于我家中有急事，可能無法來上海會(huì)見，可以帶信進(jìn)去（委托人有渠道）讓你兒子抓緊時(shí)間提出上訴。委托人聽我這么說，未表示不同意見。數(shù)日后，我在老家醫(yī)院，接到委托人電話說，合作律師有事沒法來上海會(huì)見，盡管知道孫律師父親病重難以脫身，但還是希望能克服困難來上海見她兒子，聽取上訴意見。我當(dāng)即問，是否已經(jīng)上訴？對(duì)方回答已經(jīng)提出。這樣的情況，自己完全可以推脫。同樣是辯護(hù)人，律師費(fèi)沒有人家多，工作全包全攬，責(zé)任心和付出遠(yuǎn)超一般辯護(hù)人正常履職范圍，且逢老人病重，為何非得要我會(huì)見?何況，既然當(dāng)事人已經(jīng)上訴，上訴期內(nèi)會(huì)見的價(jià)值不大。盡管心生不滿，面對(duì)對(duì)方請求，還是應(yīng)承下來，克服困難會(huì)見了當(dāng)事人。會(huì)見過程中，當(dāng)事人非常誠懇地表示，孫律師一審期間的付出和努力，我都體會(huì)到，二審一定請孫律師繼續(xù)辯護(hù)。其實(shí)，對(duì)于二審是否繼續(xù)辯護(hù)，自己并不在意，不可遏制的委屈或者說憤怒來自委托人后續(xù)所作所為。
四、 厚人薄吾，毋須再忍
會(huì)見結(jié)束后，友情提醒委托人盡快選擇二審辯護(hù)人，我重新回家陪伴老父。老人病情不見好轉(zhuǎn)，醫(yī)治無效，數(shù)周后離世，在家料理完喪事，我于七月初回到上海工作。一周后，再次接到委托人電話，約我有事商量，到了約定地點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)除合作律師，還來了一位合作律師同所的律師（我認(rèn)識(shí)），之前，委托人從未告知商量何事，參加人員。
委托人說她兒子托人帶話出來，二審出庭辯護(hù)人最好是那兩位外地律師，孫律師工作認(rèn)真，強(qiáng)項(xiàng)是調(diào)查取證，二審一定還要用，希望三位律師共同做好二審辯護(hù)。對(duì)此，我談了看法：二審聘請誰辯護(hù)，委托人擁有自主權(quán)，我沒有想法，當(dāng)務(wù)之急是盡快確定二審律師人選，以便開展工作，但委托人并未表態(tài)二審律師人選，我也就回去了。數(shù)日后，委托人致電我說，兩位律師回去了，希望再次面談。我問何事，對(duì)方不愿明說。當(dāng)時(shí)，心生不快，律師并不是悠閑的職業(yè)，不談委托事，扯啥？雙方碰面后，委托人說她兒子又帶出話來，希望我和上次碰面的另一律師作為二審辯護(hù)人，但她在上次碰面后，已和二位律師簽訂委托協(xié)議并支付了律師費(fèi)（委托人抱怨律師費(fèi)高），現(xiàn)在若是轉(zhuǎn)聘孫律師，我付不出錢了。假如解除原一審律師，又擔(dān)心他會(huì)有意見。我問，今天找我來，要解決什么問題？律師合同剛簽兩三日，律師尚未開展工作，解聘律師要求退費(fèi)，相信那位一審律師也不會(huì)為難你們。我不具有辯護(hù)人身份的情況下，只能從事輔助性工作，即便這樣，你們也需要付費(fèi)，可以簽訂法律咨詢合同，按服務(wù)時(shí)間計(jì)費(fèi)，這樣對(duì)雙方都顯得公平。對(duì)方對(duì)我的建議并不作表態(tài)，扯到具體案情和一審判決的評(píng)價(jià)上來，照常理，自己可以不予理會(huì)，你們已聘二審律師并支付費(fèi)用，和我扯啥？礙于情面，自己仍然耐著性子作答，兩小時(shí)過去，我借故離開。這次會(huì)面，我向委托人清楚表明立場：我不評(píng)價(jià)同行是與非，不會(huì)干預(yù)二審辯護(hù)人取舍，但律師服務(wù)是有償?shù)?，包括咨詢，你們呢要么和我簽委托協(xié)議，要么今后少找麻煩，這是規(guī)則，更是做人的道理。
原本以為事情到此結(jié)束，但接下來委托人的舉動(dòng)，讓我無法再容忍：時(shí)不時(shí)電話或微信騷擾，都是案件事，甚至希望我找媒體報(bào)道。對(duì)方從來不提聘用合同和律師費(fèi)用，不知道他們怎么想，高價(jià)聘請的辯護(hù)人不去名正言順“騷擾”，卻對(duì)我不依不饒，把人當(dāng)作無脾氣木頭人？對(duì)于以后的電話和微信轟炸，忍無可忍下，我干脆不接，接下來，委托人的一個(gè)動(dòng)作徹底激怒了我，她發(fā)來微信：“孫律師，為啥不接電話，有什么想法說出來，我們想不明白”。為何不接電話？有想法說出來！你們是明知故問，故意欺負(fù)人吧，你們口中的認(rèn)真負(fù)責(zé)律師實(shí)在太好說話，太廉價(jià)了，只要功夫深，免費(fèi)會(huì)成真，是這樣么？深感人格受到羞辱，沖冠一怒就刪人，不是我太極端，如此做派之委托人，著實(shí)難以認(rèn)同和接納，不過，內(nèi)心仍在祝愿當(dāng)事人好運(yùn)。
聯(lián)系客服
