方博
[摘要] 起訴和上訴都有一定的期限，當(dāng)事人如果沒有在法律規(guī)定的期限內(nèi)向法院起訴或者向上一級法院上訴，行使法律規(guī)定的權(quán)利，則可能直接導(dǎo)致其實體權(quán)利的消滅，甚至喪失勝訴權(quán)。因此，在某些情況下，程序權(quán)利比實體權(quán)利更重要。
[關(guān)鍵詞] 起訴權(quán)、上訴權(quán)、程序權(quán)利、實體權(quán)利、勝訴權(quán)
起訴和上訴都有一定的期限，當(dāng)事人如果沒有在法律規(guī)定的期限內(nèi)向法院起訴或者向上一級法院上訴，行使法律規(guī)定的權(quán)限，則可能直接導(dǎo)致其實體權(quán)利的消滅，甚至喪失勝訴權(quán)。因此，在某些情況下，程序權(quán)利比實體權(quán)利更重要。
[案例]
李某自2007年3月份開始在北京某服飾連鎖公司工作，在單位工作期間兢兢業(yè)業(yè)，經(jīng)常加班，表現(xiàn)十分優(yōu)秀，還多次獲得單位的表彰。有時，單位暫時不能給其員工按時發(fā)放工資時，李某就用自己的積蓄先替公司為員工墊付工資。但在2013年3月份，單位要撤店，需要在其他地方再開新店，但是，單位卻一直拖欠著李某近三個月的工資沒有發(fā)放。李某是農(nóng)村戶口，在工作期間單位既沒有與其簽訂勞動合同，也沒有給其交納社會保險。于是，李某以單位沒有給其交納社會保險和拖欠工資為名，申請辭職，并向勞動仲裁委員會申請仲裁。
在仲裁申請中，李某主張單位補發(fā)拖欠的工資，支付經(jīng)濟補償金和養(yǎng)老保險損失賠償，并要求單位支付加班費工資。仲裁委審理后作出裁決，支持了李某支付經(jīng)濟補償金、養(yǎng)老保險損失賠償?shù)恼埱?，但拖欠工資和加班費工資的請求沒有得到支持。李某收到仲裁裁決后，因當(dāng)時在老家，雖然對仲裁裁決不服，但是，李某并沒有在收到裁決后的15日內(nèi)按照要求向法院起訴。后來，單位收到裁決后，對裁決不服向法院提起訴訟，不同支付經(jīng)濟補償金和養(yǎng)老保險損失賠償?shù)牟脹Q。
在法院的審理過程中，李某向海淀法律援助中心申請法律援助。法律援助中心指派方博律師為其提供法律援助，提供代理服務(wù)。由于李某沒有向法院起訴，因而在訴訟中其不能提出支付加班費工資和支付拖欠的工資的請求，也就是說，其實際上喪失了相應(yīng)的實體權(quán)利。
[律師分析]
李某因沒有在仲裁裁決規(guī)定的期限內(nèi)向法院提起訴訟，而在訴訟中喪失了請求權(quán)，直接導(dǎo)致其實體權(quán)利的消滅。
方博律師在法院的審理中積極為李某提供代理服務(wù)，并反駁單位的不合理請求。然而，李某雖然對仲裁裁決不服，但沒有在規(guī)定時間內(nèi)向法院提起訴訟，直接導(dǎo)致李某在訴訟中只能抗辯，而不能提起獨立的訴訟請求。李某要求單位支付拖欠的工資以及支付加班費工資的請求，法院在審理中不會對這一事實進行審理，同時，律師也無法提出這方面的請求，甚至在法院的審理中律師不能過多的闡述加班情況和拖欠工資的事實。因為，法院的審理是針對單位的請求進行審理的。單位在訴訟中并沒有提出對加班費和拖欠工資不服，所以，這種情況在該案審理中反而成了與本案爭議焦點無關(guān)的事實，法院不會主動調(diào)查，也不會考慮這種情況。
在訴訟中當(dāng)事人要尤其重視起訴權(quán)和上訴權(quán)等程序權(quán)利，因為程序權(quán)利比實體權(quán)利更重要。
在訴訟或者仲裁中，有些當(dāng)事人只重視實體權(quán)利，而輕視程序權(quán)利。實際上，程序權(quán)利是看得見的正義，只有實現(xiàn)了程序權(quán)利，實現(xiàn)程序公正，才能真正地實現(xiàn)實體公平，才能實現(xiàn)實體的權(quán)利。當(dāng)事人在仲裁或者訴訟中，已經(jīng)開始走法律程序，訴諸于法律解決其遇到的糾紛。要訴諸于法律，就要相信法律，運用法律的武器來維護自己的權(quán)益。法律的武器不僅包括向法院起訴或者向仲裁委申請仲裁，還包括如果對法院或仲裁委作出的判決或者裁定不服，要及時向有關(guān)部門起訴或者上訴等等。如果沒有在法律規(guī)定的期限內(nèi)提起訴訟或者上訴，就意味著對這種權(quán)利的放棄，就意味著對實體權(quán)利的放棄。如果不起訴，法律就會認為你對仲裁裁決結(jié)果是認同的，沒有異議;如果不上訴，法律就會認為你對法院的裁決是認同的。如果對方起訴或者上訴的話，法院也只會對對方起訴或上訴的內(nèi)容進行審理，而不會對你沒有起訴或上訴的部分進行審理，即使審理了，也不會支持你的請求。因此，方博律師在此鄭重地提醒各位訴諸于法律來維護自己的權(quán)益的人士，要尤其重視法律規(guī)定的程序性權(quán)利，因為在某種程度上，程序權(quán)利比實體權(quán)利更重要。有些糾紛，通過合理地運用程序權(quán)利，也能得到較為滿意的判決結(jié)果。
聯(lián)系客服
