問(wèn):李某與謝某簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同,雙方約定,在一定情形下,李某享有合同解除權(quán)。后李某通過(guò)起訴的方式要求解除合同,行使解除權(quán),此時(shí)李某提起的訴訟究竟是形成之訴還是確認(rèn)之訴?
答:李某在通過(guò)訴訟程序行使形成權(quán)時(shí),需要區(qū)別兩種情形:一是李某已在訴訟程序外以通知的方式行使形成權(quán),但謝某有異議,李某據(jù)此提起訴訟的,此時(shí)該訴訟在性質(zhì)上屬于確認(rèn)之訴,即確認(rèn)李某是否享有形成權(quán)以及該形成權(quán)行使方式是否符合法律規(guī)定。二是李某直接提起訴訟,請(qǐng)求撤銷或者解除合同,此時(shí)該訴訟在性質(zhì)上屬于形成之訴。
合同解除權(quán)、抵銷權(quán)以及撤銷權(quán)在性質(zhì)上都屬于形成權(quán)。所謂形成權(quán),是指權(quán)利人得依其單方意思表示引起法律關(guān)系變動(dòng)的權(quán)利。形成權(quán)的行使方式包括單純形成權(quán)與形成訴權(quán)兩種,前者是指權(quán)利人無(wú)須通過(guò)訴訟,以其單方意思表示即可引起法律關(guān)系變動(dòng);后者是指只能通過(guò)訴訟或者仲裁方式提起,經(jīng)法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)權(quán)利人方有形成權(quán)后才能引起法律關(guān)系變動(dòng)。以訴訟或者仲裁方式行使形成權(quán),是形成權(quán)行使的例外情形,只有在法律明確規(guī)定的情況下才能依據(jù)此種方式行使。我國(guó)法律要求當(dāng)事人必須通過(guò)訴訟或者仲裁的方式撤銷合同,故撤銷權(quán)屬于形成訴權(quán)。而對(duì)于當(dāng)事人行使解除權(quán)、抵銷權(quán)則沒(méi)有此限制,當(dāng)事人既可以在訴訟外通過(guò)單方意思表示行使,也可以通過(guò)訴訟或者仲裁的方式行使。若當(dāng)事人已在訴訟外通過(guò)單方意思表示行使過(guò)解除權(quán),對(duì)方當(dāng)事人有異議的,此時(shí)雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)便轉(zhuǎn)變?yōu)闄?quán)利人是否享有解除權(quán)以及如何行使解除權(quán),屬于對(duì)權(quán)利的確認(rèn),因此,該訴訟在性質(zhì)上屬于確認(rèn)之訴;若當(dāng)事人直接通過(guò)訴訟的方式行使解除權(quán)的,此時(shí)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為是否應(yīng)變更當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,故該訴訟屬于形成之訴。
答:法院可以向當(dāng)事人釋明合同解除后的法律后果,當(dāng)事人如果增加訴訟請(qǐng)求的,法院可以一并審理合同解除后的法律后果?!睹穹ǖ洹返谖灏倭鶙l第一款規(guī)定:“合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。”該款規(guī)定了合同解除后的法律后果。審判實(shí)踐中,當(dāng)事人僅主張解除合同,法院應(yīng)否一并處理合同解除的法律后果,一直有不同的觀點(diǎn)和做法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,根據(jù)“不告不理”的民事訴訟原則,法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理,不應(yīng)判超所請(qǐng)。若當(dāng)事人僅主張解除合同,法院不應(yīng)一并處理合同解除的法律后果。我們認(rèn)為,定分止?fàn)幨钱?dāng)事人進(jìn)行民事訴訟活動(dòng)的重要目的,也是社會(huì)主義法治追求的重要價(jià)值目標(biāo)、為了有效化解社會(huì)矛盾,減少當(dāng)事人訴累,對(duì)“不告不理”原則的理解不應(yīng)過(guò)分機(jī)械。當(dāng)事人請(qǐng)求解除合同的,原則上應(yīng)當(dāng)一并處理解除后的責(zé)任承擔(dān)等相關(guān)后果。如對(duì)于房屋租賃合同而言,一旦認(rèn)定合同應(yīng)當(dāng)解除,就應(yīng)當(dāng)對(duì)返還財(cái)產(chǎn)、騰讓房屋等事宜一并作出處理。必要時(shí),應(yīng)當(dāng)及時(shí)組織當(dāng)事人辦理房屋交接手續(xù),這樣既可以減少當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)損失,也便于法院對(duì)案件的審理,同時(shí)有利于化解糾紛,減少訴累。至于合同解除后的損失賠償、違約責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題,法院應(yīng)向當(dāng)事人釋明,如果當(dāng)事人堅(jiān)持不提出請(qǐng)求,可以在裁判文書(shū)中指出通過(guò)另行訴訟的方式予以解決,以便尊重當(dāng)事人的民事訴訟權(quán)利。
本公眾號(hào)近期將持續(xù)更新最高人民法院民事審判第一庭最新版《民事審判實(shí)務(wù)問(wèn)答》,直至更新完畢。敬請(qǐng)關(guān)注!
聯(lián)系客服