在甘肅天水就發(fā)生這樣一宗案件，女子閆某與鄰居方某發(fā)生婚外情，竟然為了所謂的長廂斯守，共同密謀殺親夫，最終卻暴露了人性荒唐丑惡的一幕：兩個人為了活命，竟然當庭互咬，當初的“海誓山盟”當放了個屁，互相推卸責任，均想把主謀的帽子扣到對方的頭上以便為自己減刑。
實在太諷刺！
案情經(jīng)過：
甘肅天水女子閆某從2016年開始就與鄰居方某發(fā)生了性關(guān)系，并長期保持著情人的關(guān)系，在這之前，閆某與丈夫關(guān)系并不好，閆某的丈夫還經(jīng)常對她實施家暴，自從嫁過來之后她為丈夫生下了三個女兒，一個兒子，自己辛辛苦苦卻沒換來丈夫家的好生照顧，沒想到還經(jīng)常被丈夫打罵。
長期得不到情感上滋養(yǎng)的閆某不某寂寞，開始滋生了往外尋找依靠的念頭，也就在這個時候，鄰居一位方姓男人出現(xiàn)在她的生活里。
機緣巧合之下閆某與方某在情感生活上有了交集，只要在家里受到不公待遇閆某都會找到方某訴苦，方某也會耐心地聽她的傾訴，總會想著法子哄她開心，久而久之，閆某覺得越來越離不開方某了，直到有一天閆某再次受到丈夫的辱罵氣憤之下再次找到了方某，兩人激情交錯之余突破了道德的底線一起滾到了炕上發(fā)生了性關(guān)系。
而這次的性體驗讓閆某打心里就厭惡了與丈夫生活的日子，從此以后只要有機會就與方面私會發(fā)生性關(guān)系，而與丈夫基本上斷絕了夫妻生活，即使要做也是勉強應(yīng)付，就這樣這段婚外情持續(xù)了5年之久。
2021年開始她有了打算與方某生活的念頭，卻苦于無從下手如何結(jié)束與丈夫的婚姻生活，在非理性的情緒干擾之下她沒辦法拿起法律來理性地處理婚姻存繼的問題。
她找到方某，告訴方某自己要和他過日子，放某問:“那你老公怎么處理?”
閆某心一狠:“做了他，我跟你過。”方某這個人窮，性情也不怎么樣，一直就沒娶得上老婆，看閆某說想和自己過，這平白無故地多了個女人和自己過日子，這誘惑力實在太大根本就無法拒絕，于是與閆某商量如何殺掉閆某的丈夫，這兩個月來兩人商量好如何動手并等待時機。
其間閆某提議用鐵錘砸死丈夫，方某反對，他說用鐵錘會看出傷來，為了不被發(fā)現(xiàn)是被打死的，建議拿橡膠錘，閆某同意了方某的建議，于是開始尋找下手的機會。
案發(fā)當天，閆某告訴方某，今晚是個好機會，今天他干了一天的活，晚上會睡得很死的，于是閆某一直等到了凌晨三點，看到丈夫熟睡了，給方某發(fā)了個信息：“起?！?/p>
意思是可以動手了，趕緊過來。
而方某早就拎著兩個橡膠錘一直在門外面蹲守著，這時閆某假裝上廁所出來把門打開了，方某立馬竄了進來跟隨閆某直奔屋子內(nèi)走到閆某丈夫床前，這時閆某丈夫睡得香著呢，做著夢直吧唧嘴，卻不知道將被自己最信任的人錘死。
這閆某也真狠下心來要丈夫死，她都沒等方某動手就一把奪過方某一只橡膠錘毫不猶豫的向丈夫錘了兩下，方某也緊跟其后掄起手中的橡膠錘就往閆某丈夫頭上砸，兩個人都真的不手軟要把人打死呀！
萬幸的時這橡膠錘的殺傷力還真的比鐵錘相差太遠了，閆某丈夫竟然沒有當場被砸死，而是受到重擊后給驚醒了過來，當他睜開眼睛一看頓時嚇了一大跳，當他看清楚站在面前的兩個人都一臉的殺氣，手中拿著橡膠錘，頓時明白是自己的媳婦聯(lián)合外人要自己的性命啊！當時他就恐慌并大聲呼救起來并要翻身而起，
殺紅了眼的方某哪里容得他逃跑，立馬跳上土炕騎跨在他身上不讓他起來，雙手死死地掐其脖頸，閆某在一旁也沒閑著，用手和衣物堵塞丈夫口鼻。
網(wǎng)絡(luò)配圖
其丈夫求生欲望非常強烈，顧不上腦袋上的劇痛拼命反抗與兩個人進行博斗，他奮力掙脫了兩個人的絞殺，跳下炕逃到室外院子內(nèi)，并大聲呼救，還沒有等他逃出院子方某從后面追上前來又用橡膠錘擊打其后背，閆某丈夫直接倒在了地上，方某再次把他按倒在地繼續(xù)掐其脖頸，兩個人又扭打在一塊，閆某也從屋子出來要幫忙按丈夫的兩腿不讓他反抗。
正在危著之時，居住在隔壁的閆某的大哥聽到呼救打鬧聲，便趕了過來，竟然看到弟弟被自己的弟媳和別的男人打倒在地，看陣勢是要自己兄弟的命，頓時火冒三丈，怒喝而至！
方某，閆某兩人見狀大驚失色，知道事情敗露，頓時倉皇而逃。
隨后閆某丈夫及其大哥立馬拔打了110報案，警方接到報案后，立馬對方某，閆某進行了追捕，迫于壓力，最后方某，閆某投案自首了。
當兩個人到案后，兩個一直說要“同生共死”，“白頭到老”，“下半輩子要一起過”的兩個人在法律而前卻把曾經(jīng)的山誓海盟拋之腦后，互相推卸責任，均想把主謀的帽子扣到對方的頭上以便為自己減刑。
方某表示，他未持橡膠錘擊打閆某丈夫，只是案發(fā)前給閆某提供了兩把橡膠錘，在共同犯罪中只起次要或輔助作用。
閆某則辯解稱，是方某看不慣她丈夫經(jīng)常打她，想幫忙教訓其丈夫。她認為兩人的行為是故意傷害，不是故意殺人。
最后方某，閆某均因故意殺人罪被同時列為同等主犯，判處有期徒刑十年，隨后閆某，方某均認為量刑過重而提起上訴，他們認為自己的行為僅僅是犯了故意傷害罪，而不是故意殺人罪，很顯然法院的判決是量刑過當了。
那么此案件存在一個有爭議的法律點，為什么方某，閆某最終被判定為故意殺人罪，而不是故意傷害罪呢？
那就要看看兩者之間的區(qū)別與內(nèi)在聯(lián)系。
第一，故意傷害罪的定義
故意傷害罪是指故意對他人身體進行傷害，并且對被害人身體造成輕傷以上的傷情的犯罪行為。
成立故意傷害罪要求行為人具有傷害的故意，即對傷害結(jié)果具有認識和希望或放任的態(tài)度。但是，不要求行為人對傷害的具體程度有認識，只要行為人認識到自己的行為會發(fā)生輕傷以上的傷害結(jié)果并且希望、放任這種結(jié)果的發(fā)生即可。
但是如果行為人僅具有毆打意圖，旨在造成被害人暫時的肉體疼痛或者輕微的神經(jīng)刺激，又或者為了造成受害從屈服等情感上的滿足,則不能認定有傷害的故意。
第一，故意殺人罪的定義
故意殺人罪是，是指故意非法剝奪他人生命的行為,就是從主觀上要奪人性命,并在具體行為上實施奪人性命的過程的行為.
責任形式為故意，即明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。
兩者的區(qū)別:故意傷害罪與故意殺人罪從字面上來看其實已經(jīng)很清楚,兩者共同之處均出于主觀意識上的'故意',但是主觀意識上所希望被害者因其行為達到的損害效果和損害程度不同.
故意傷害在主觀上并沒有希望其行為能奪取受害者性命,僅僅是在主觀意識上給受害者造成輕傷以上的傷害,并不希望奪人性命,又或者是行為人僅僅是為了給受害者造成輕傷以下程度的傷害,以便給受害者造成肉體的疼痛或精神上的壓力,因行為人無法把控行為的輕重,因此造成輕傷以上的傷害,因此構(gòu)成故意傷害罪.
故意殺人在主觀上意識上故意并希望自己的行為能讓受害者失去性命,又或者明知道自己的行為會發(fā)生他人死亡,而放任這處行為,導致死亡結(jié)果發(fā)生,總之一句話:他是希望對方死的.
因此行為人最終將構(gòu)成故意殺人罪.
案件實情:回歸到本案，經(jīng)依法鑒定，閆某丈夫損傷程度構(gòu)成輕傷二級，并沒有造成死亡的結(jié)果，那么閆某，方某是涉嫌故意殺人還是故意傷害就成了爭議的兩個焦點了。
那么從故意殺人罪與故意傷害罪的定義上來仔細推敲，具體到案件的實情，很顯然是不能用結(jié)果論來進行判定的。
在刑法理論中，故意傷害罪與故意殺人罪侵害的都是他人的身體權(quán)，并且在客觀上都有可能會造成人員死亡的結(jié)果，單單從結(jié)果來判斷，是無法確定行為人的最終目的是“故意傷害”還是“故意致死”
因此，要對本案做出準確的判斷，必須根據(jù)案件的實情，從行為人的主觀意思層面進行分析判斷。
也就是具體到行為人的主觀意識表示，故意傷害和故意殺人，單單從字面看來，就區(qū)別是相當大的。一個僅僅是“傷害”，一個是“殺人”，最終導致的結(jié)果傷害程度區(qū)別是相當明顯的
具體到作案的細節(jié)，如果行為人僅僅是故意傷害，那么擊打受害者身體時必然會避開致命要害，例如只擊打手足，肩膀，大腿等，其目的是造成一定的傷害，而并非達到取人性命。
而如何是故意殺人，由于這種主觀意識的驅(qū)使，行為人在客觀上往往表現(xiàn)為多次攻擊被害人的腹部、頭部等要害部位。
結(jié)合本案，從閆某與方某的供述得知，兩個的作案過程足足準備了2個月，從一開始就在主觀上有要閆某丈夫死亡的主觀故意。
雖然兩人均辯解稱主觀上并非希望剝奪被害人的生命，但事實上兩人從一開始就朝著被害人頭部多次擊打，并掐捏其脖頸。
在被害人逃到屋外院子中時，方某仍沒有放棄，按倒被害人后，繼續(xù)雙手掐脖，顯然在主觀上積極追求被害人死亡的后果。
后因被害人大哥聞訊趕來相助，才沒有造成死亡的嚴重后果，可見方、閆兩人只是因意志以外的原因而未得逞。
兩人事先合謀，事后按照原定計劃彼此聯(lián)系，明知行為會造成閆某丈夫死亡的后果，仍然希望或放任結(jié)果的發(fā)生，并且相互配合、地位相當。故此，不宜區(qū)分主從犯，均應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪（未遂）。
因此最終兩個均被判決故意殺人罪名成立，是沒有異議的。
如何量刑：
《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定：
第二百三十二條規(guī)定，故意殺人罪是指，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
閆某，方某有量刑從輕的情節(jié)：
閆某，方某主動投案自首，并如實交待了案情事實，
閆某，方某故意殺人（未遂）
因此，最終方某，閆某的上訴被駁回，維持原判，方某，閆某因故意殺人罪（未遂）被判處有期徒刑10年，
美國心理學家斯滕伯格的愛情三角論指出：真正的愛情一定包含著激情，親近，承諾三個元素，缺一不可。
然而，婚外情中前兩點激情和親近都有了，唯有承諾沒有。承諾是相愛的兩個人給予對方的安全感，陪伴終身的諾言，共建婚姻家庭的責任。
既然婚外情沒有承諾，那就只能是畫餅充饑，在激情過后的空虛里，徒留一地狼狽，沒有承諾的婚外情如飲鴆止渴，最終毒害的將是自己。
聯(lián)系客服
