眾所周知，在南陽臥龍崗的時候，諸葛亮就為劉備制定了一幅宏偉藍圖。首先要占據(jù)荊州、益州三分天下，隨后等待時機的到來，最后以荊州、益州為跳板揮師中原，如此便能成大業(yè)、興漢室。

可惜的是，人算不如天算，關(guān)羽的死亡導致劉備討伐吳國，夷陵之敗耗盡了蜀國的財富。白帝城中，他只能托孤諸葛亮，將興漢室的眾人交給孔明。

三國后期，諸葛亮為了完成劉備的囑托多次北伐，雖然忙碌、奔波了后半生，但卻沒能完成劉備的遺言，最后含恨而死，讓后人可悲可嘆。

值得一提的是，看過《三國演義》的一些人說，諸葛亮打仗的時候過于追求穩(wěn)扎穩(wěn)打，這種腳踏實地的戰(zhàn)術(shù)也沒什么問題，但非常之時行非常之事。

若是在第一次北伐的時候，他能夠使用魏延的子午谷奇謀，或許就不會這樣了。那么，魏延的子午谷奇謀真的有那么好嗎？今天咱們就來聊一聊。

第一次北伐與魏延的子午谷奇謀

公元223年，劉備被陸遜打敗、國力大減，隨后諸葛亮急忙派遣陳震、鄧芝出使東吳，重新締結(jié)了兩國的聯(lián)盟，將這一危機解決。2年后，諸葛亮率兵南下，與孟獲大戰(zhàn)了7次，平定了南方的叛亂并收服南蠻各族之心。

截止到此時，蜀漢已經(jīng)儲備了足夠的兵甲物資，士兵整體的戰(zhàn)斗力也獲得了極大的提升。也就是在這個時候，魏文帝曹丕突然去世了，曹魏朝廷的政權(quán)交替不穩(wěn)，諸葛亮趁機北伐，想要完成諸葛亮的遺愿。

當時，諸葛亮讓趙云率領(lǐng)一部分騎兵從箕谷出發(fā)，吸引大將曹真的大軍。諸葛亮自己則率領(lǐng)大軍從斜谷而出進兵長安，兩軍在潼關(guān)一帶匯合，而后再揮師中原。

魏延是當時蜀漢的一位大將，他便在此時向諸葛亮提出了“子午谷奇謀”這一個戰(zhàn)術(shù)，大致意思就是從漢中直接出發(fā)，兵行險招、穿越子午谷，直接就可以打到長安城下。

魏延雖然只向諸葛亮索要一萬精兵，但最后依然還是被拒絕了，孔明認為這一個戰(zhàn)術(shù)過于兇險，而且難以成功所以才不用的。后來，第一次北伐的結(jié)局也以凄涼收場。

諸葛亮派馬謖去守衛(wèi)街亭，但馬謖卻不按照實際情況出發(fā)，只是單純按照兵書理論占據(jù)制高點。結(jié)果，他被魏軍圍困在了山上，因缺水斷糧而失敗。

街亭一失守，蜀漢的大軍失去了咽喉要道，不得不選擇退回漢中。第一次北伐是蜀漢最有機會打入長安的，后期諸葛亮又進行了多次北征，但每一次都失敗而回。

最終，諸葛亮病死在了五丈原上，興復漢室、還于舊都也成為了無法實現(xiàn)的夢想。更可憐的是，幾十年后鄧艾效仿魏延的奇謀偷渡陰平，結(jié)果一舉拿下了蜀漢的都城成都。

看到這樣的結(jié)局，許多人的內(nèi)心多少有些不平衡，他們認為諸葛亮過于忌憚、懷疑魏延，以至于不愿意用子午谷奇謀，錯過了滅魏的最佳時機，讓人忍不住扼腕嘆息。

那么，魏延的子午谷奇謀真的可行嗎？亦或者說諸葛亮為何不愿意用魏延的子午谷奇謀呢？真的是因為忌憚嗎？答案并不是大家所想的那么簡單。

子午谷奇謀真的可行嗎？

很多人認為子午谷奇謀可行的原因在于，魏國大將鄧艾曾偷渡陰平成功，所以魏延的子午谷奇謀也有可能成功。然而，又有多少人知曉鄧艾偷渡陰平是經(jīng)歷了什么。

對于其中的經(jīng)過，史料是這么記載的“鑿山通道，造作橋閣”、“糧運將匱、頻於危殆”。簡單來說，鄧艾偷渡陰平時很艱難，幾萬人差點就餓死在其中。

當然，《三國演義》為了彰顯鄧艾的強大，只是說是兩千人。咱們再來看一看魏延的子午谷奇謀，子午谷大約長三百三十公里，算是從漢中到長安最近的一條路了。

當時，魏延向諸葛亮要一萬精兵（也有地方說是5000精兵），準備花十天的時間穿過去直逼長安城下。要知道，子午谷處于秦嶺之間，而且長江、黃河的水域范圍都在其中，地理環(huán)境很復雜。

總的來說，子午谷山勢之險峻、途徑之惡劣，要比陰平厲害許多。鄧艾的2000精兵偷渡陰平都差點餓死在其中，而他的背后可是占據(jù)九州之地的曹魏，綜合實力很強。

蜀漢當時僅僅只有一州之地，總?cè)丝诿銖?00萬，這樣的綜合國力能支撐得起魏延5000精兵、為期10天的后勤嗎？以當時的交通條件顯然是不可能的。

回看鄧艾偷渡陰平，他的成功有兩點因素很重要，其一就是突然性，從陰平到綿竹這一路上都無人發(fā)現(xiàn)，其二就是壓倒性，打到成都蜀漢就沒有抵抗之力了，這一點用在子午谷奇謀上幾乎不可能。

首先，鄧艾偷渡陰平時，蜀漢的大軍都被牽制在劍閣，根本就無人能夠監(jiān)視陰平一帶。魏延的5000精兵行走在子午谷上10天，魏軍不可能不會發(fā)現(xiàn)，因為他們在那里就設(shè)有哨所。

其次，鄧艾打到成都后，直接就標志著蜀漢的滅亡，他們也不用擔心后續(xù)的問題，形成了壓倒性的勝利。魏延則不行，5000人即使偷渡子午谷成功，即使攻下了長安城，又能如何呢？

曹魏占據(jù)九州之地，長安僅僅只是一個小小的城池而已，他們不像蜀漢那么地狹隘，短時間內(nèi)有能力整軍再戰(zhàn)，這個時候魏延的5000人何去何從，很容易就會被團滅。

大兵團作戰(zhàn)打的都是陽謀，陰謀只是戰(zhàn)略中的一個小環(huán)節(jié)而已，就比如當年陳平與張良都很厲害，但劉邦卻將張良奉為“漢初三杰”，就是因為張良的都是陽謀，而陳平更多的是陰謀與手段而已。

偉人也比較喜歡讀《三國演義》，他對魏延的子午谷奇謀有著5個字的評價，那就是“此計太懸?！薄?zhàn)局瞬息萬變，子午谷奇謀更像是一種賭博，不適合國與國之間的戰(zhàn)略。

簡單來說，即使子午谷奇謀成功了，也僅僅是贏了一場戰(zhàn)役而已，對大局起不了太大的作用。若是輸了就會讓蜀漢陷入更大的被動，極有可能被曹魏切斷退路、關(guān)門打狗竟5000精兵的損失是蜀漢無法承受的。

任何的事情都要以事實為根據(jù)，在我國歷史上曾發(fā)生兩次穿過子午谷的戰(zhàn)斗，第一次便是東晉大將桓溫北伐前秦。結(jié)果，在半路就遇到了前齊秦的阻擊，他們以逸待勞將東晉士兵全殲。

1400年后的明朝末年，第一代闖王高迎祥被盧象升、孫傳庭等人圍困在四川無法動彈。此時，他便想著從子午谷穿過去，直接打下長安、占領(lǐng)軍事要塞實現(xiàn)反叛。

結(jié)果，大將高迎祥的五萬大軍在子午谷遇到了大雨，走了將近一個多月才出來。然而，在子午谷的谷口（黑水峪）一帶，明軍早就等候多時，高迎祥及其五萬大軍全軍覆沒。

若非崇禎皇帝將孫傳庭關(guān)進大牢三年，李自成根本就發(fā)展不起來。從上述的兩個歷史故事可以看出，子午谷奇謀有著很大的兇險，單單“奇襲”兩個字不能說它可以成功。

諸葛亮的戰(zhàn)略構(gòu)想

說完了子午谷奇謀得“不可行性”，咱們再來看看諸葛亮拒絕的理由是什么，“此計太懸?！被蛟S是其中之一，但諸葛亮還有著更大的考量，亦或者是劉備的考量。

根據(jù)《三國志》、《三國演義》等史料、野史的說法，劉備在剛剛占領(lǐng)益州的時候，面對前來討要荊州的東吳使者，他是這么回答的：“等到占據(jù)了涼州之地，就會歸還荊州”。

涼州處于甘肅一帶，在陜西的西部，也就是說劉備曾想過出川，但他的目標卻不是直至長安，而是占據(jù)陜西西部的涼州，以此為據(jù)點慢慢發(fā)展，從而為打入長安做準備。

諸葛亮后幾次北伐的時候，其實他的目標也不是長安，而是陜西西部的雍州。無論是雍州還是涼州，都是很好的養(yǎng)馬地，也是不錯的農(nóng)耕之地，適合長期的發(fā)展與戰(zhàn)略投資。

從這里就能夠看出，劉備與諸葛亮都清楚，憑借巴蜀一州之地根本就無法戰(zhàn)勝曹魏的九州之地，只能夠不斷擴大地盤、不斷發(fā)展，強大自身才是硬道理。

現(xiàn)如今我們都知道，戰(zhàn)爭打的是綜合國力，而不是一城一地的得失。鄧艾偷渡陰平可以成功，是因為蜀漢就是一州之地，輸了就輸了無翻身可能。

子午谷奇謀不可行，是因為曹魏占據(jù)了天下九州，一次戰(zhàn)役根本就打不垮他，反而還會讓自己深陷危機，所以說諸葛亮反對子午谷奇謀是對的。

從大方向來看，先從雍州、涼州之地打開一個缺口，相當于在關(guān)中一帶建立一個戰(zhàn)略支點，然后慢慢發(fā)展、徐徐圖之、穩(wěn)扎穩(wěn)打，這樣才能消滅魏國。

可惜的是，曹魏與蜀漢的綜合國力差距太大了，蜀漢越打越窮，而曹魏的影響幾乎不大。以至于鐘會幾十萬大軍逼近劍閣時，姜維勉強才能拿出四五萬的家底，這也是蜀漢全部的軍事力量。

其余地方?jīng)]有人把守，鄧艾自然偷襲成功，一戰(zhàn)定乾坤、一戰(zhàn)滅蜀漢。對此，你有什么看法呢？