9月18日
張家灣之戰(zhàn)的作戰(zhàn)序列
清：僧格林沁所部馬步隊1萬人，張家灣綠營守軍4000人。
聯(lián)軍：法軍第一旅和英軍部隊共計4000人。
結果：僧部在郭家墳扣留了聯(lián)軍使團人員和衛(wèi)隊，向張家灣外的聯(lián)軍發(fā)起進攻，失利，折損百余，退至咸戶莊。英法聯(lián)軍進駐郭家墳原清軍大營。
9月20日
八里橋之戰(zhàn)前夕作戰(zhàn)序列
清：
僧一萬七千多騎、步兵隊（其中騎兵約1萬）駐守咸戶莊（八里橋西南七八華），騎兵多為從蒙古征調的牧民。
    副都統(tǒng)勝寶統(tǒng)帥京營八旗五千（主要是鳥銃部隊和炮兵）和一千人的馬隊。協(xié)助禮部尚書瑞麟統(tǒng)帥的部隊1萬余人（含京營、綠營、也配有馬隊，還有民團）駐守通州縣城（據八里橋西五華里）
總計兵力3萬4千余人。
聯(lián)軍：

   法軍第二旅、炮兵部隊和英軍的阿姆斯特朗重炮隊（二十四門）趕來增援。聯(lián)軍增兵至8000多人，其中僅炮兵就有近3000人。法軍以步兵為主，沒有騎兵（僅一個十幾人的小分隊，作為外交禮儀衛(wèi)兵，大部分在談判時被俘虜了），其中士官為1000多人。英軍以騎兵（含錫克族騎兵）和炮兵為主。

法軍的第一旅和第二旅是拿破侖三世親令全國挑選的精銳部隊。聯(lián)軍總司令孟托班將軍雖然年邁但卻又很豐富的亞洲作戰(zhàn)經驗。法軍還有個70人的戰(zhàn)地醫(yī)療隊，有著很豐富的戰(zhàn)地救護經驗，這是克里米亞戰(zhàn)爭的遺產。事實證明這極大的減少了聯(lián)軍的死亡人數。

   使團的幾百廣東苦力隊并沒有像大沽口那樣參加戰(zhàn)斗。

   9月18日，張家灣作戰(zhàn)之后。聯(lián)軍迅速增援，兵力達到了8000以上，而重炮終于運到了。事實上，整個遠征期間聯(lián)軍都是極為嚴肅的對待清軍這個對手的，絲毫不敢怠慢。

僧王的初戰(zhàn)失利，加上之前天津的失手給了他的政敵在朝廷上很大的發(fā)言權，肅順等人對與僧王的態(tài)度一直都是很曖昧的，因此對于防衛(wèi)京師大軍的指揮權，一直都沒有授予。八旗的部隊（主要是抬杠兵和火炮部隊）也一直都沒有使用。
   實際上所謂的三萬大軍是三只互不統(tǒng)屬的部隊。僧是親王，勝寶是八旗副都統(tǒng)，瑞麟是禮部尚書。除了僧外，另外兩個都沒有什么作戰(zhàn)經驗，勝寶原是琦善的部下，瑞麟是道光的親戚，兩人都是在剿滅北伐太平軍的過程中被提拔的文官，成為了當時的軍事紅人，為肅順等人所倚重。
    由于下旨為“會辦”，且二人是旗人統(tǒng)帥旗兵，故僧對二人很難統(tǒng)御。勝寶多年后被慈禧賜死。瑞麟在廣東任巡撫，剿滅長毛天地會余黨，病死在任上。

 因此我們在考察八里橋之戰(zhàn)，清軍的表現(xiàn)時，派系侵軋導致的指揮系統(tǒng)的混亂是很值得我們注意的問題

  9月21日，凌晨4點，英軍首先從張家灣開拔，向八里橋進軍，早上7點僧格林沁的馬隊前衛(wèi)和法軍第一旅先遣隊遭遇。就此戰(zhàn)役序幕拉開。

兩軍的21日作戰(zhàn)部署是這樣的。

清軍：
原本的作戰(zhàn)方案，僧將其馬隊1萬人作為前衛(wèi)，封鎖咸戶莊東南一代的平原地區(qū)。步兵在八里橋和西部的一座木橋一帶扎營構筑工事，封鎖官道。
勝寶和瑞麟部負責固守通州縣城，并騷擾敵軍。兩部互為犄角。
20日晚，勝寶與瑞麟私下商議，兩人擅自率部撤出通州縣城，移防八里橋一代。其中勝寶將營寨駐扎在了八里橋西邊七里左右的定福莊，并將馬隊和部分軍隊留在那里。瑞麟在八里橋附近的一個村莊駐守。
因此，清軍在放棄了城防、運河等有利條件下，形成了一個背對運河和官道，分左中右三翼的狹長布防態(tài)勢，三萬人被分布到一個長十多里，寬六七里的防線上。且中翼極為薄弱，左翼卻極為強大的奇怪陣型。

聯(lián)軍：
總司令孟托班將軍（戰(zhàn)后榮升八里橋伯爵）的戰(zhàn)略意圖很明確，就是要奪取官道直指北京，營救使團成員。因此他決定將聯(lián)軍分為兩路。一路是法軍2個旅作為前部部隊由西南向北，攻占八里橋，另一路是格蘭特將軍率領的英軍作為后部，緊隨法軍西進，利用英軍的騎兵部隊迂回，攻占據八里橋西面一座木橋。
也就是說在行軍的時候，法軍第一旅左翼，第二旅作為右翼。英軍作為后翼。作戰(zhàn)時，英軍西進形成左翼，并迂回包抄清軍后部。第一旅作為中翼和第二旅協(xié)同攻占八里橋。
后來的戰(zhàn)斗證明第一旅和第二旅初始進攻的位置正好是僧部和勝寶部一個結合區(qū)域。而英軍的迂回攻擊正好是僧部的大營。

法軍第一旅的一個幾百人的先遣隊，攜帶野戰(zhàn)炮和工兵走在隊伍最前。

21日，早上聯(lián)軍從通州城外開拔的時候，清軍并未內掌握動向，因為駐防通縣巡哨的騎兵被調防去了后方。聯(lián)軍行軍1個多小時也沒有都沒有發(fā)現(xiàn)清軍。雖然行軍速度不快，但由于道路狀況很糟糕，炮兵部隊的輜重一直無法跟上隊伍。由于一直沒有見到敵軍，法軍的幾百人先遣隊因此大膽行進了很多。等僧的巡邏馬隊發(fā)現(xiàn)他們時，清軍的廚師剛為將官備好了早餐的宴席。
除了僧在內的很多八旗軍官都因缺乏了解、和幾乎沒有的情報工作，對聯(lián)軍十分輕視。。雖然僧曾屢次敗給聯(lián)軍，了解聯(lián)軍的戰(zhàn)法，但他也認為聯(lián)軍兵力不足4000，不會貿然發(fā)動進攻，因此對一同“會辦”的兩位八旗貴胄放棄通縣的做法似乎沒有什么反應。
但顯然他們不了解從河西務趕來增援的法軍和重炮部隊對戰(zhàn)局會有什么樣的影響。

而聯(lián)軍的偵察工作做的很好，大致了解清軍的作戰(zhàn)數量和布防情況。而且孟托班這個50多歲有著豐富亞洲事務經驗的將軍，很注意集中兵力與土著作戰(zhàn)（后來為了集中兵力，通州縣城都沒有派兵駐守）

僧的反應很快，迅速組織騎兵部隊進攻這個先遣隊，這支蒙古騎兵還是顯示了一定的專業(yè)素質，行進到法軍50米左右才被發(fā)現(xiàn)。但他們只是騎射，并未沖鋒。很快就被大炮擊退了。法軍先遣隊的指揮官意識到了問題的嚴重性，隊伍太突前了，便迅速組織部隊后撤，并通知后面部隊戰(zhàn)況。

接到前方的戰(zhàn)報，孟托班這時候迅速做了個英明的決定，第一旅部隊迅速停止前進，部隊成戰(zhàn)斗隊形并就地構筑工事。且聯(lián)系后翼的英軍迅速西進形成左翼，并派出騎兵偵察。因為他預感到法軍現(xiàn)在所處的平原地形對騎兵有利，清軍騎兵會發(fā)起更大的進攻。

果然不出所料，僧王的第二批蒙古騎兵趕到了，一部分從正面沖鋒，另一部分從第一旅的左翼迂回包抄，希望能包圍這股法軍。這時有個很戲劇的情況，英軍的格蘭特將軍聽見炮聲后，不明情況，便帶領小股騎兵前往法軍陣前偵察。結果差點被這直迂回的蒙古馬隊俘虜?；琶ε芑赜④婈嚨氐母裉m特命令英軍迅速出擊。就這樣這部插入英法結合部的馬隊在兩面火力的齊射下被殲滅。僧的第二次進攻失敗了。

此時，第二旅在八里橋附近也遭到了攻擊，隨后趕到的法軍重炮部隊，架起了大炮，開始炮擊八里橋一代清軍的防線。而英軍也把阿姆斯特朗重炮部隊調到了聯(lián)軍中翼即第一旅的陣地。面對聯(lián)軍優(yōu)勢的火炮攻擊。清軍騎兵展開了第三次進攻，再次攻擊英法兩軍的接合部，并南進迂回英軍防線，但歸于失敗，英軍騎兵在取勝后開始西進追擊蒙古潰散的馬隊。
第一旅和第二旅乘勝進攻八里橋，聯(lián)軍炮火十分精準的掀翻了清軍的所有炮位，雖然這些炮在作戰(zhàn)時基本都得了哮喘，后來繳獲的清軍大炮中有一門居然是17世紀荷蘭鑄造的。
  

    在八里橋南村莊的勝寶，在法軍第一輪火炮攻擊時，就被炸傷落馬。于是他迅速帶領所部幾千余人后撤至定福莊，并將定福莊的部隊一塊帶走回了北京。據說，是他在撤退途中下令處決了2個聯(lián)軍俘虜，并將尸體拋到了運河里。
   看到勝寶撤退，瑞麟所部也迅速潰散。但也有一些部隊沒有撤退，而是堅持抵抗。以至于孟托班的兒子在一個村廟里差點被擊斃。
   上午九點，僧王在得知勝寶、瑞麟潰散后，命令所部迅速移師八里橋，并讓衛(wèi)隊攜帶自己的帥旗固守八里橋上。不久，英軍的騎兵深入于家圍附近?？吹接斜话鼑奈ｋU，僧王悵然而退。
   上午12時，聯(lián)軍陸續(xù)攻占咸戶莊、八里橋、定福莊等清軍大營，看到營帳里還擺著沒有動過的早餐。

僧王所部一萬七千余人，在打完仗的三天都沒有得到補給。最后收編歸隊的僅有十之一二。
瑞麟的部隊損失殆盡。
兩人被革職處分。
勝寶因傷和與肅順的關系反被擢升，所部尚有5000軍馬，加上各省勤王的部隊，成了京城各路部隊的統(tǒng)帥，一年后率兵北上熱河，支持慈溪，參與辛酉政變。



    英法聯(lián)軍的死傷一直是個有爭議的問題，但70人的戰(zhàn)地醫(yī)療隊和克里米亞戰(zhàn)爭出現(xiàn)的南丁格爾小姐，無疑幫助聯(lián)軍將陣亡人數減少了很多。
    咸豐在9月22日，八里橋戰(zhàn)敗第二天就逃離北京了，而聯(lián)軍在八里橋取勝之后，所有彈藥消耗殆盡，等了快2個星期才有了補給。等到10月6日才開始向北京進發(fā)，期間清軍與其在朝陽門曾對峙。憾于北京的城墻，聯(lián)軍決定繞城北上西進，尋找使團成員和中國皇帝。僧和瑞麟的殘部曾做象征性抵抗。

后來一隊迷路的法軍推開了一個園子的門.....

  關于野戰(zhàn)工事的問題，這個其實很簡單，當時構筑的主要是炮兵工事和簡單的篷車阻擋工事，還有借助地形的簡單工事。而且法軍的先頭部隊就有工兵。聯(lián)軍與騎兵交戰(zhàn)的第一個主陣地在八里橋南6里左右的位置，這一帶其實道路很不好，而且灌木和樹木很多。那一帶的平原并不像現(xiàn)在這個樣子。東部還有運河的河網。
   當時橋南部還有很多村莊。所以不是一定就有利于騎兵作戰(zhàn)，步兵依托地形也一樣有利的，平原有利騎兵是兩面性的，要看具體交戰(zhàn)地形，你比如說張家灣作戰(zhàn)其實騎兵并不利，很重要的就是那個地方有河網。限制了騎兵移動。所以僧王也就主動放棄了張家灣和郭家墳。
   而且北京過去其實是水鄉(xiāng)。。。沼澤、樹木、灌木很多，河網密布。所以聯(lián)軍要打八里橋，因為這是官道上的唯一一個石橋。此去北京不過20多華里。
迂回英軍騎兵就是去打八里橋西面一華里的一個木橋。但是居然迷路了。一直向西扎到了于家圍。

趣聞和傳言：
   從天津開始，就有大批民眾尾隨聯(lián)軍，他們是等待打掃戰(zhàn)場和搶劫無政府狀態(tài)的村鎮(zhèn)的。
   僧王在天津失手后，曾上疏在通州北運河修筑水壩減少水量，以阻止聯(lián)軍的軍艦沿運河進入北京，并獲批準。
   聯(lián)軍的三千先頭部隊在從天津河西務前往通州的途中，一個士兵偶然發(fā)現(xiàn)，他們所走的官道邊上有條大運河，而運河上的船家告訴他們這通向北京。得知這個消息后，英法將領齊聲痛罵海軍無能。聯(lián)軍于是花錢雇了十幾條船順流之上。可嘆，通州人民費心修的壩了。
   張家灣議和本來已經取得成果，達成協(xié)議，愛面子的巴夏禮提出了帶士兵儀仗隊前往北京的動議，六王爺正在尋思如何說服咸豐的時候，巴夏禮出于權衡考慮說，這個動議不一定非要接受。但六王爺一個莫名其妙的神經質，由此推知洋人奸詐不可信，說了的事又不做。導致清朝決定撕毀合約，并扣押使團。

張家灣談判不亦樂乎，聯(lián)軍外交官風頭大勝，似乎可以外交解決了。但一個買補給的法軍軍官在鎮(zhèn)上看到一個布告，雖然他不懂，但邊上的清兵懂了，那是懸賞洋人頭的布告。于是乎。。。一場獵頭大戰(zhàn)開始了。

我國的很多史學家也認為，僧打敗的一個重要原因就是不知道英軍有騎兵部隊。但是我看的資料表明，被俘虜的使團成員交代了聯(lián)軍的很多情況，其中就包括騎兵的問題。而且被俘虜的30多名士兵就基本上是騎兵。怎么會不知道？只能說，就算知道有，看到如此懸殊的人數對比，清軍也覺和沒有一樣。就像“孟騎”經常教導我們說的，“戰(zhàn)爭觀念和技術已經差了兩個時代了，古代再優(yōu)秀的騎兵也無法與近代騎兵相比”

“至于這個差距，全球通史一書認為清軍同英軍的差距要比阿茲特克同西班牙的差距大得多。
說這兩者差距相當已經是出自我個人對當時東亞軍事的看好了。

滿清軍事處于中世紀晚期，英國陸軍處于后拿破侖時代，中間還隔著近代早期（古斯塔夫時代），近代中期（腓特烈時代）。阿茲特克與西班牙也就隔著古典時代與中世紀兩代，這兩代在軍事上的變化確實不比近代大?！?br>
上引孟加拉槍騎兵的話

“格蘭特下令龍騎兵和錫克騎兵出擊。清兵退到一條寬而深的壕溝后面。龍騎兵一一越過障礙；可錫克騎兵因轡韁妨礙，連人帶馬相繼跌入壕溝中，馬斷了腿，人被壓傷。幸虧大部隊趕來驅散了敵兵。

英軍騎兵向好幾處清軍營地猛撲過去。守兵倉惶棄營而逃，僅有一處例外。英步兵迅疾出動，一路奪營揭寨，未遇險阻。在一個舍棄的營寨中，英軍找到兩面禁旅黃旗，格蘭特將一面留在身邊。英軍沿運河挺進，擊潰埋伏于樹叢的清兵勇和步騎，到達一座木橋處。他們決定不過橋，炮兵也不能去冒險。這樣，清軍較為容易地退走了。

樊國粱主教后來寫道，僧格林沁“把偶然失敗的軍隊拋下”，自己卻沿著石板路逃回北京，并下令將城門緊緊關上?！?br>引自，（法）伯納·布立賽的作品《圓明園大劫難》

清朝有戰(zhàn)略問題，步兵、抬杠兵和炮兵放棄城防去野外和騎兵扎堆受炮擊去了。有幾千的騎兵本來一直在在聯(lián)軍行軍的側翼部署。
   如果這部分人還在那，第二次僧王的騎兵進攻時，他們完全有能力阻擋掉隊的法軍炮兵。而英軍正在形成左翼，法軍左翼有空缺，這樣僧王的騎兵就坑定能迂回包圍法軍第一旅。沒有炮兵和英軍的支援，法軍第一旅定會陷入苦戰(zhàn)。而亞曼的第二旅坑定會收攏向第二旅靠近。而這時整個聯(lián)軍防線收縮，騎兵再次迂回右翼包抄整個聯(lián)軍右翼的機會是有的。當然即使分割、包圍聯(lián)軍，如何消滅也是個問題（參考朝鮮我軍分割美軍而無法消滅）。但至少交換比會提高很多。
    但這些人在開戰(zhàn)前十幾個小時，被英勇的勝寶將軍掉到清軍后方的后方了。

    而這幾千騎兵可能的側翼襲擊。變成了幾千八旗火銃、抬杠、大炮與亞曼第二旅的對射。于是乎，當法軍的重炮和英軍的重炮在第一旅的陣地被架起后。一場屠殺開始了。

  清軍的死亡人數很高，原因在于走不動的傷員都被拋棄了。。。還有之后的斷糧。
   總之這個“橋”的戰(zhàn)斗，讓西方徹底看清了滿清帝國的衰弱。架幾門大炮就可以搞個的時代開始了。

44樓

一些清軍的圖片（非同時期）

“1860年9月18日前哨戰(zhàn)（樓主注：張家灣之戰(zhàn)）中的中國騎兵，為英法聯(lián)軍中畫家所作，參考價值很大”——NPLBNBreal （N大、中世紀頭盔男）

“另有法國1860年《世界畫報》版畫插圖示1860年9月17日法國斯帕希騎兵（第二帝國時期建立的東方服飾騎兵部隊）與中國騎兵交戰(zhàn)場景，途中中國騎兵披有甲胄，使用大刀長矛和腰刀。但此種畫報插圖系法國國內畫家繪制，傳抄變形，未知確否。”

樓主俺掌握的資料顯示，法軍騎兵數量只有兩位數，基本屬于外交禮儀性的。

“On the French left, the King's
Dragoon Guards arrived just in time to charge
and cut up a great number of them. The enemy,
after much resistance, was gradually driven back
to the canal, our artillery causing them great
loss.”

當時的作戰(zhàn)信件，感謝“觸手大明神”提供。

“圖中后景左側為法國斯帕希騎兵，中側有一軍官已經沖入陣中交戰(zhàn)，前景和后景右側為中國騎兵?！盢大提供

對于法軍是否有騎兵參加戰(zhàn)斗，N大也提供了一種觀點，以下是他的數據：
“有非洲獵騎兵的
當時法軍騎兵習慣在戰(zhàn)時將許多團各自抽調一部分部隊組成所謂的regiment du march，因此1860年法軍騎兵成分非常復雜，按法軍發(fā)表的軍報，法國方面計有以下單位騎兵之一部參加了1860年聯(lián)軍：
第1、2、3斯帕依騎兵
第2非洲獵騎兵團
第4、7、8、11、12獵騎兵團
第7、11龍騎兵團
第1、9胸甲騎兵團”

   我個人認為是個混編的軍官團，組成的一個騎兵分隊。不知道是否正確，還希望有更多的資料提供。

 

關于僧王部隊的說明
   1、僧王的部隊并非清軍的常備部隊，事實上滿清中后期的蒙古部隊都是征召的牧民組成的，在太平軍起事前，也鮮有成建制的蒙古部隊。僧王本人就是牧民出生，小時候家境貧寒。因此，此一時期的蒙古騎兵，只是名為蒙古騎兵，與成吉思汗時代的蒙古部隊，和出名的朵顏三衛(wèi)，完全不同。當然，作為蒙古牧民，也繼承了很多本民族的戰(zhàn)術特點，如騎術高超，弓箭使用率高。當然，僧部隊的軍官層仍有很多八旗子弟。
   2、僧王的部隊為何會為清王朝倚重？事實上僧是在剿滅北伐太平軍的過程中起家的，他手下的部隊和將領也是在期間鍛煉（或者說積功）出來的。而當時的八旗部隊已經完全轉換成了以火器為基礎的步戰(zhàn)部隊，塔齊布、多隆阿等僅有的幾個滿族名將并非統(tǒng)帥騎兵的將領。瑞麟和勝寶甚至是從未帶過兵的文官。而對騎兵具有特殊感情的滿清政權，在僧王部隊的身上似乎看到了某種祖先榮耀的身影。
    3、僧王雖然也認識到火器和要塞對于當時作戰(zhàn)的重要性。但僧王本人也并非什么熟知西式戰(zhàn)法的軍事家，甚至對于祖先用兵戰(zhàn)術的都不是很嫻熟。他幾次大的失敗，如天津、八里橋、魯山、直至都有分散用兵、偵查不足的共同缺點。而且他似乎沒有步騎協(xié)同的概念，這些和清軍混亂的指揮系統(tǒng)和政治狀況有關系，友軍往往是潛在的敵人和對手。
4、但僧王在其一生中所表現(xiàn)出的，具有領袖氣質的堅毅和沉穩(wěn)，為國家社稷犧牲自我，不計得失的氣魄，和不畏權貴的耿直。在抗擊侵略中所表現(xiàn)出的軍人的勇氣。卻是十分值得我們后人欽佩。

英軍投入的火箭部隊：
小老虎“zyxhappyday”同學告訴我們說：

    “英帝火箭，康格里夫火箭，拿帝戰(zhàn)爭時曽大放異彩，是英帝一工程師康格里夫自己搞出來，百分百自主產權?！?/font>

“ 印度人有一半知識產權......”

“這東西最早的確是阿三的技術，拿帝要渡海的時候，被緊急開發(fā)出來的，你說的那種巨大的是早期版本的，額發(fā)滴是改進后帶自穩(wěn)器的高版本~
放張早期版的”

英法聯(lián)軍能在短時間內，在狹窄的范圍內，組織起近1萬人的精銳部隊。而八里橋就在北京邊上，天子腳下。清朝也僅僅組織起了3萬人的兵民混編部隊，可見當時滿清和英法的差距不光光體現(xiàn)在武器裝備上，還體現(xiàn)在國家機器的組織動員能力上。
而且滿清沒有利用人數優(yōu)勢展開兵力，而在狹窄的地方和英法對峙。主動進攻又不能有效協(xié)調整條戰(zhàn)線，導致騎兵孤軍深入被殲。

總之，八里橋的失敗不是說落后多少個時代就不能打。而是這個清政府實在爛到家了，戰(zhàn)前組織，戰(zhàn)術執(zhí)行，人員配備沒一樣做好了。

官員配置也是官僚氣息濃郁, 缺乏戰(zhàn)經驗又權利巨大的文官帶兵, 而且后來的表現(xiàn)也證明了這個人更多是把戰(zhàn)爭當作自己的升遷途徑, 一個官場的老油條而不是一個戰(zhàn)場的將領. 情報工作也做的很差, 戰(zhàn)前還自我麻醉式的盲目樂觀.

打到首都, 兵臨城下的戰(zhàn)斗還這個樣子, 當時的清政府內部已經腐朽到了一定程度.

 有的同學曾提出，據《孟托班將軍，八里橋伯爵回憶錄》，《北京之行》，《征華記》的記載。僧的騎兵部隊曾沖入法軍第二旅的指揮所附近，而當時法軍的大炮沒有及時趕到，只有兩門野戰(zhàn)炮發(fā)射了散彈，第二旅的指揮官科利諾將軍甚至拔出了劍準備肉搏。因而得出，清軍曾與聯(lián)軍肉搏，聯(lián)軍不是依靠炮兵為主打敗的騎兵。
   這里要說的是，科利諾將軍沒有隨自己的旅部行動，而是帶領了幾百人的先遣隊走在聯(lián)軍最前面的。這個先遣隊有一連工兵、兩連輕步兵、一連炮兵和兩小隊騎兵（我認為這是法軍僅有的參戰(zhàn)騎兵部隊）。因此幾本書對戰(zhàn)斗的描述，是清軍與先遣隊的遭遇戰(zhàn)，而非后來清軍騎兵主力對聯(lián)軍的進攻。

不過八里橋主要是聯(lián)軍大炮轟碎了中國軍隊這是毋庸置疑的，后來的騎兵戰(zhàn)和步兵白刃沖鋒只是收個尾。
這和我發(fā)的世界各地的其他殖民戰(zhàn)爭有本質不同，世界其他許多地區(qū)的國家都用著和西方同樣的歐式槍炮，數量還大得多，殖民者必須靠更好的軍隊素質與步騎協(xié)同取勝。而中國這邊是在武器這種最表面的層面就被直接秒掉了。
相比之下一鴉的武器差距不大，英軍在中國沿海的登陸戰(zhàn)，陸上至高點把握，步兵機動迂回包抄中國守軍等戰(zhàn)術行動倒是值得一看。

凰泉の紡舟 提供的英軍作戰(zhàn)序列。

第二次鴉片戰(zhàn)爭:
英國陸軍正規(guī)軍單位有：
東蘭開夏兵團第1營59th regiment of foot
the east lancashire regiment
皇家女王兵團第1營，2nd regiment of foot
the queen's royal regiment
國王的皇家來復槍隊第2營60th regiment of foot
the king's royal rifle corps
東薩里兵團第1營31st regiment of foot
the east surrey regiment
近衛(wèi)軍第1國王龍騎兵團1st the king's dragoon guards(參加八里橋戰(zhàn)斗的英國騎兵部隊)
皇家蘇格蘭兵團第2營1st regiment of foot
the royal scots
巴福斯兵團第1營3rd regiment of foot
the buffs
埃塞克斯兵團第1營44th regiment of foot
the essex regiment
皇家漢普郡團第1營67th (south hampshire) regiment of foot
the royal hampshire regiment
威爾特郡團第2營99th regiment of foot
the royal hampshire regiment
皇家陸軍勤務兵團royal army service corps
步兵團里以數字編號表示的兵團是1881年前的做法，用郡名命名是1881年后至今的用法，同時仍然保留其數字番號
巴福斯兵團,威爾特郡團,東薩里兵團,埃塞克斯兵團以及幾個炮兵連因為這次戰(zhàn)爭而在帽徽里出現(xiàn)了中國龍的圖案
皇家海軍陸戰(zhàn)隊具體番號不詳
印度陸軍有：
第8旁遮普兵團，
第15旁遮普兵團
probyn fane 騎兵團(參加了八里橋戰(zhàn)斗)
（以上這三個單位現(xiàn)在屬于巴基斯坦陸軍，仍在其建制內）
第47孟加拉兵團
第65孟加拉兵團
第70孟加拉兵團
馬德拉斯madras sappers and miners工兵團（現(xiàn)在屬于印度陸軍）
英軍建制內還包括皇家炮兵團的幾個炮兵連，大概是第17，第23，第40皇家炮兵團rag的連隊，連隊番號大概在40、120等幾個，以及印度陸軍炮兵團

戰(zhàn)爭前期,英軍參戰(zhàn)單位僅僅是配屬于皇家海軍軍艦上的皇家海軍陸戰(zhàn)隊,1860年前英國陸軍僅東蘭開夏兵團參戰(zhàn)，1860年以后英國陸軍、印度陸軍步兵與騎兵團隊開赴戰(zhàn)場，參加了塘沽、天津、北京的戰(zhàn)斗

88樓

格蘭特將軍

八里橋伯爵。

“來自倫敦憲報的檔案，倫敦憲報是英國官方專用發(fā)布信息的媒體，原檔案地址：www. london-gazette .co. uk/issues/22452/pages/4770，往前后翻頁可以看到戰(zhàn)斗的詳細記錄。）
英國的傷亡名單：2人死亡（一人為英軍，一人為印度兵），29人受傷（11名英軍，18名印度兵）。所有傷亡人員的姓名和所屬部隊都在下圖中”：

  一些同學提出太平軍曾打敗華爾的洋槍隊，因此清軍是輸在作戰(zhàn)意志，而非英法聯(lián)軍的作戰(zhàn)水平上。所以有必要介紹些聯(lián)軍部隊的詳細情況。以下是軍團歷史圖。該部隊現(xiàn)在仍然是英國現(xiàn)役部隊。

102樓

31步兵團后來屬于東薩利軍團，曾長期駐守香港。

 

103樓

一只有著英勇作戰(zhàn)歷史的部隊。曾經的英國駐港部隊，聯(lián)軍的軍隊素質可以管中窺豹了。

31團士兵

皇家第二團的連隊軍官

 

104樓

士官與我方被俘的戰(zhàn)士。

 

105樓

英雄士官  Sergeant Major Lynch
他胸前有一枚勛章，讓我們看了很不舒服。

英國人認為只有大沽口是值得紀念的一次硬仗。

 

106樓

Huntingdonshire31團與皇家第二團的友誼紀念徽章。

步槍是當時士兵永恒的主題。

 

107樓

Three Band Enfield Rifle英軍的制式步槍。

稍后他們會有更好滴

110樓

士兵說：不強能讓俺們站港督府？

111樓

這個大胡子說：我們是去過克里米亞的。

119樓

大沽口的圖。。。幫助想象一下。

121樓

Lt Col R.J. Sayer
第一皇家近衛(wèi)龍騎兵團