為了能更好地滿足需求，我決定使用一直以來都怕麻煩的思維導(dǎo)圖軟件。
現(xiàn)在主要的思維導(dǎo)圖軟件有5種，其中開源的3種：分別是FreeMind、Xmind和PersonalBrain；商業(yè)化的2種：
Mindmanager和Buzan's iMindMap。網(wǎng)上也有很多人對這些軟件的優(yōu)劣勢進行比較，我就從我的使用需求出發(fā)也做一個比較吧，既是對這兩天試用軟件的一個總結(jié)，也可以為想用的同學(xué)做一個參考。
以下分別從五個方面給這五個軟件分別打分，就不詳細解說了，僅僅是個人感想。
創(chuàng)意自由度
PersonalBrain 5
Buzan's iMindMap 4
Mindmanager 3
FreeMind 2
Xmind 2
界面清晰性
PersonalBrain 2
Buzan's iMindMap 3
Mindmanager 5
FreeMind 5
Xmind 4
界面美觀度
PersonalBrain 5
Buzan's iMindMap 5
Mindmanager 5
FreeMind 3
Xmind 4
操作簡便性
PersonalBrain 5
Buzan's iMindMap 5
Mindmanager 2
FreeMind 3
Xmind 4
導(dǎo)出兼容性
PersonalBrain 2
Buzan's iMindMap 2
Mindmanager 5
FreeMind 3
Xmind 4
值得注意的是，我所比較的這幾個指標(biāo)都有一個前提——即在數(shù)據(jù)量大的情況下，既能滿足觀全貌又能滿足看節(jié)點需求，以便更快的幫助思維脈絡(luò)的建構(gòu)。這幾個軟件除了PersonalBrain外都沒有辦法用滾輪縮放，而PersonalBrain是一種完全不同的設(shè)計思路，它關(guān)注的僅僅是與當(dāng)前聯(lián)系最密切的3級節(jié)點，這就不適用于尋找理論與人物之間的聯(lián)系了。這是比較讓人郁悶的一點。FreeMind和Buzan's iMindMap都支持按住左鍵后平移，但Buzan's iMindMap基本上不適用于文獻整理；Mindmanager和Xmind都要按住左鍵一段時間后才能變成平移模式，雖然只是短短的幾秒，但也很影響人思考時候的平滑過渡。
綜合來看，做文獻綜述準(zhǔn)備的話，還是FreeMind和Mindmanager比較好，這兩者也各有其很鮮明的優(yōu)勢和不足；Mindmanager功能齊備、界面美觀，但移動不便；FreeMind界面雖然簡陋，但好在沒什么讓人分散注意力的東西，最大的問題是Alt+up/down是縮放，Ctrl+up/down是移動節(jié)點，經(jīng)常誤操作，另外每個節(jié)點的寬度及其中的文字斷行無法控制，使整張圖表長寬比例不協(xié)調(diào)，導(dǎo)出pdf后看得不爽。
最后再做一個總結(jié)吧：這些軟件之間的區(qū)別還是蠻大的，適用范圍也各有不同，我想在使用之前想明白自己的需求還是比較重要的。從我個人來說，我覺得如果是做文獻整理的話最適合用Mindmanager，其次是FreeMind；做工作安排最適合用Xmind；做研究構(gòu)想最適合用PersonalBrain，其次是Buzan's iMindMap；做思維展示最適合用Buzan's iMindMap。
最后附上兩張分別用Mindmanager和FreeMind做的文獻綜述圖片作為參照。
|
商業(yè)空間學(xué)理論by_Mindmanager |
|
商業(yè)空間學(xué)理論by_FreeMind |
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
