易園區(qū)(chinaepaark.com)
鄭州獨棟辦公、工業(yè)廠房、企業(yè)置業(yè)首選平臺
————————————————————
找廠房、找獨棟、找倉庫、找產業(yè)園;找策劃、找推廣、找招商、找人才......盡在易園區(qū)(官微:chinaepark;官網:chinaepaark.com)
——————————————————————
編者按:在住宅地產、商業(yè)地產白銀時代之后,受產業(yè)轉移、中國產業(yè)技術的升級、國家推動重點工業(yè)園區(qū)建設等因素影響,工業(yè)地產被普遍認為是房地產業(yè)新的藍海和熱點,更引起眾住宅地產大佬紛紛跨行而來。但如此轉型,究竟是選對了“藍海”還是又將重回“紅?!??恐怕還得從以下8大“難關”說起!
工業(yè)地產最為吸引開發(fā)企業(yè)的地方是價格低,通常僅為數十萬每畝,或者零地價,甚至負地價,更有土地免費,且予以補貼。但往往被要求超過200萬/畝,即3000元/平米的投資強度,并解決一定量的就業(yè)人口,這就意味著除了廠房的建造,還有對機器設備的投入。且實際操作中,受到行政審批或者相關法律變更等因素影響,預期價格大打折扣。再加上多數情況下會超過土地出讓價的市政配套費,工業(yè)地產價格水分著實需謹慎提防。
主導產業(yè)不明確。且不管是原有主導產業(yè)發(fā)展遭遇瓶頸,并且長期來看區(qū)域面臨產業(yè)轉型的壓力;還是各大產業(yè)發(fā)展較為均衡,從產值、就業(yè)、利稅等方面沒有突出的產業(yè),并且總量均處于較低的水平;均可致產業(yè)集群競爭力不明顯,若再遇上產業(yè)扶植政策不明晰,工業(yè)地產開發(fā)企業(yè)則將面臨很大風險。
部分開發(fā)企業(yè)是懷著囤積居奇的目的進入工業(yè)地產領域,認為隨著城市的不斷擴張,工業(yè)用地最終會出現供不應求。但通過對全國各大主要城市土地資源的分析可以看出,在維持農用地面積不變的前提下,從面積角度來看,城市建設區(qū)面積占城區(qū)面積的比例大多不超過40%,這也意味著潛在土地供應量是非常巨大的,而工業(yè)用地對于區(qū)域要求不高,受到供應量的影響更大。
在處于工業(yè)化后期的城市,工業(yè)用地批租面積與商業(yè)開發(fā)用地面積持平或略低,而處于初期或中期的城市,工業(yè)用地批租面積往往是商業(yè)開發(fā)用地面積的數倍。因此對于非自用的工業(yè)地產開發(fā)企業(yè)來說,動輒數千畝的意向土地,需要分成5-10年按指標獲取。而部分企業(yè)在指標尚未到位的情況下,與地方政府協商,先行開發(fā),后補手續(xù)。然一旦相關審批出現變數,則前期的投入都將化為烏有。
這是工業(yè)地產開發(fā)的最大陷阱之一。工業(yè)地產區(qū)位條件往往較差或可替代性較強,根據眾所周知的領導換屆問題,在工業(yè)地產領域最常見的是,領導上任伊始,將城市開發(fā)重點轉移至新的區(qū)域,這對于由前任領導招商并且已經投資建設的工業(yè)地產項目而言,無疑是重大的打擊,尤其是已經投入巨資完成了基礎設施的工業(yè)地產項目。
這其中包括了多項規(guī)劃內容的變動,一、用地性質的變動:如拿地時的核心區(qū)位被邊緣化;二、交通設施的變動:如曾經的臨鐵路、高速,或取消或改道;三、公共配套的變動:承諾的供電設施、公共污水處理設施被取消,該部分投資成本由地方政府轉移至開發(fā)企業(yè)。另外,因規(guī)劃實現的時間滯后導致開發(fā)速度、銀行貸款成數、銷售速度、回款額和回款速度等低于預期,資金鏈緊繃,一旦進入惡性循環(huán),整個項目就會陷入困境。
簡單來看,工業(yè)地產與一般房地產開發(fā)相同,都是通過租賃和銷售來實現盈利,不同的是工業(yè)地產的租售速度緩慢許多。原因在于工業(yè)地產的客戶是企業(yè),不能緊靠普通的渠道營銷,營銷的內容不僅突出價格,更應該強調產業(yè),且不能局限于某一區(qū)域,這就對營銷人員的能力提出很高要求。再者,工業(yè)地產大多不可分割出售,甚至不可整層出售,只可整棟出售,這對于工業(yè)地產的租售更是雪上加霜。
在工業(yè)地產開發(fā)過程中,經過多方的長時間努力,終于成功引入一個大型企業(yè),但不曾想到,由于所引入企業(yè)存在大氣污染或水體污染或粉塵污染等方面的問題,不被當地政府批準。尤其在最近幾年,世界各國對中國施加壓力,要求中國大規(guī)模減少碳排放,因為環(huán)評因素被否定的項目越來越多,相關環(huán)境的評價指標成為了地方政府除了GDP、FDI等以外的重要考核指標。
工業(yè)地產的熱潮雖然已席卷而來,但是中國制造行業(yè)的前景還不容樂觀,眾多開發(fā)企業(yè)的一涌而入,勢必攪動本已非常敏感的市場,如果將工業(yè)地產也當作一種金融產品大規(guī)模運作,目前基于政策和資本市場的成熟度而言,尚不具備條件,各方需要以更為開放的態(tài)度面對這一趨勢,以更為謹慎的方式化解各類風險。
聯系客服