“3分鐘帶你看完一部電影”、“x分鐘快速看大片”等影視剪輯片段在短視頻平臺上并不少見。這類影視劇博主的視頻通常將影視作品的亮點剪輯成幾分鐘，配以解說，在最短的時間讓網(wǎng)友了解相關(guān)影視劇的內(nèi)容。
昨日中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準細則》（2021），又一次將爭議已久的“短視頻未經(jīng)授權(quán)剪輯影視劇”話題推向風口浪尖。
該《細則》針對社會高度關(guān)注的泛娛樂化、低俗庸俗媚俗問題的新表現(xiàn)，以及泛娛樂化惡化輿論生態(tài)、利用未成年人制作不良節(jié)目、違規(guī)傳播廣播電視和網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目片段、未經(jīng)批準擅自引進播出境外節(jié)目等典型突出問題，為各短視頻平臺一線審核人員提供了更為具體和明確的工作指引。其中第93條標準規(guī)定，短視頻不得未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段。
截至記者發(fā)稿，包括抖音與快手在內(nèi)的短視頻平臺暫未對《細則》予以回應(yīng)。記者看到，在這些短視頻平臺上，側(cè)重于影視作品剪輯的短視頻賬號仍在照常更新與使用。
事實上，圍繞長短視頻之間的版權(quán)爭議由來已久。今年4月9日，中國電視藝術(shù)交流協(xié)會、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會，聯(lián)合騰訊視頻、愛奇藝等網(wǎng)絡(luò)視頻平臺及影視機構(gòu)，共計七十多家單位發(fā)布了聯(lián)合聲明，稱這是反對未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，將影視作品任意剪輯、切條、搬運、傳播，視聽行業(yè)的聯(lián)合維權(quán)。這一聲明針對的顯然是國內(nèi)幾大短視頻內(nèi)容平臺發(fā)布和傳播的內(nèi)容。
到4月下旬，一封由多個相關(guān)協(xié)會、視頻網(wǎng)絡(luò)平臺、影視公司以及五百多名導(dǎo)演、編劇、藝人發(fā)布的聯(lián)合倡議書，直接呼吁短視頻平臺推進版權(quán)內(nèi)容合規(guī)治理。在這份倡議書中，“切條”、“搬運”、“速看”以及“合輯”等幾種針對長視頻版權(quán)內(nèi)容所做的二次加工手段又再次被歸納，被視為侵權(quán)行為。
4月25日，國務(wù)院新聞辦公室新聞發(fā)布會上，中宣部版權(quán)管理局局長于慈珂回應(yīng)“近期短視頻侵權(quán)盜版問題嚴重，廣大權(quán)利人反映強烈”情況時表示，“作品未經(jīng)許可不得傳播使用，這是著作權(quán)法規(guī)定的一項基本原則。這一原則當然也適用于影視作品?！?/span>
在“短視頻不得未授權(quán)剪輯影視劇”沖上微博熱搜之后，網(wǎng)民對該熱點的態(tài)度冷熱不一。有網(wǎng)友認為：“有些二創(chuàng)短視頻是對于某些影視劇核心部分的剪輯，滿足了那些不喜歡看長劇人們的愿望。希望規(guī)定可以比較靈活一些。比如不要一竿子打翻一船人，對于部分優(yōu)秀的對劇沒有惡意的可以起到宣傳效果的二創(chuàng)短視頻允許剪輯；剪輯劇目不要過于冗長，盡量不注水，這樣觀眾也能感興趣往下看，不至于去觀看短視頻；短視頻的興起，本來就是如今快節(jié)奏生活中的一個產(chǎn)物，人們沒有精力去花大量時間每天去追劇，可能某些劇目剪輯視頻剛好就能滿足人們了一個消遣娛樂；剪輯對于劇里的某些情節(jié)放大，尤其是有時候看完一部劇的剪輯之后就有興趣去看這部電視劇，二創(chuàng)短視頻有利有弊，還是要綜合考慮謹慎取締?！?/span>
也有劇迷對第一財經(jīng)記者表示，有些網(wǎng)劇內(nèi)容注水嚴重，短視頻劇情精煉、簡短，每集五分鐘就可以了解劇情，省下追劇的時間成本，還能順便在短視頻平臺上看到很多劇情花絮與主演互動。
對于這一現(xiàn)象，一位法律界人士表示，該協(xié)會的性質(zhì)是行業(yè)自律組織，沒有立法權(quán)，《細則》的效力主要聚焦于行業(yè)內(nèi)部會員之間遵守，但的確對會行業(yè)規(guī)范化、合理化發(fā)展帶來促進作用。另一位視頻行業(yè)人士對第一財經(jīng)記者表示，長短視頻在版權(quán)糾紛、流量紅利等方面的爭議細節(jié)過多，長視頻平臺需要短視頻平臺帶來的宣發(fā)利好，又需要最終將觀眾與流量留在自己平臺上，未來兩者還是應(yīng)在尊重版權(quán)的前提下共同發(fā)展。
雖然尚無明確法律條文出臺，但行業(yè)規(guī)范化發(fā)展已成大勢所趨。
中南財經(jīng)政法大學數(shù)字經(jīng)濟研究院執(zhí)行院長、教授盤和林對第一財經(jīng)記者表示，《細則》的出臺對于短視頻行業(yè)而言，會涉及到一些面對具體問題的自由裁量權(quán)問題，《細則》本身也是以舉例的方式進行例證，但實際上短視頻遭遇的情況更為復(fù)雜，很多問題在前期審核時期未必看得出來，因此未來《細則》可能會讓短視頻行業(yè)進一步收緊內(nèi)容尺度。
北京大學知識產(chǎn)權(quán)學院常務(wù)副院長張平表示，保護影視版權(quán)沒毛病，但也要為二次創(chuàng)作留有空間。在法律上可以嘗試擴大著作權(quán)集體管理機構(gòu)的權(quán)限，引入延展代理，也可以用版稅機制，即不用事先獲得授權(quán)，但使用別人的作品后就需繳納版稅等方式讓權(quán)利人的投資得到回報。
一位從事短視頻剪輯工作的創(chuàng)作者對第一財經(jīng)記者表示，雖然目前對短視頻平臺上對影視作品剪輯內(nèi)容的法律規(guī)范尚未具體出臺，但單純剪輯影視作品片段、抄襲搬運他人作品、毫無解讀創(chuàng)新內(nèi)容補足的內(nèi)容，未來肯定無法生存，在抖音、快手、B站等平臺上做單一影視內(nèi)容搬運工的內(nèi)容生產(chǎn)者也必須進行轉(zhuǎn)型。
舉報/反饋
聯(lián)系客服
