原告王某某因工作將戶籍轉(zhuǎn)出,后于2017年03月29日將戶籍由南城區(qū)廣電家屬院遷入被告處,2022年9月被告東華村第四村民小組給每位村民分配征地補(bǔ)償款28500元,未給原告分配,故原告訴至法院。
王某某向一審法院起訴請求:1.依法判令被告給付原告征地補(bǔ)償款28500元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為,原告因工作將戶籍遷出,在陜西戶籍政策放開后將戶籍遷回被告村組。但被告并不認(rèn)可原告可以享有與其他村民同等的村民待遇,對此自治行為一審予以認(rèn)可,故對原告的訴訟請求一審不予支持。
一審判決:駁回原告王某某的訴訟請求。
一審判決后,原告王某某不服提起上訴。
二審認(rèn)為,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會、村民小組,可以依照法律規(guī)定的民主議定程序,決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi),但集體經(jīng)濟(jì)組織議定決定事項(xiàng)不得與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸,不得侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員合法權(quán)益。
本案中上訴人1994年因上學(xué)將戶籍遷出,1996年參加工作,1998年下崗。上訴人戶口遷出后,1996年參加工作時(shí),其戶口性質(zhì)已發(fā)生變化,已不再具有被上訴人集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。上訴人雖于2017年3月將戶籍遷回至被上訴人處,但其遷回戶籍在陜西戶籍政策放開之后,被上訴人并不認(rèn)可其集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份,故原判駁回上訴人訴訟請求并無不當(dāng)。
綜上所述,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由和請求不能成立,應(yīng)予駁回。
二審判決:駁回上訴,維持原判。
聯(lián)系客服