曾有人半開玩笑地說：“發(fā)一篇SCI，發(fā)家致富指日可待?！贝_實，發(fā)一篇SCI論文，賺錢是極有可能的，還能收獲一大波名譽。發(fā)文獎勵各有不同，從兩千~60萬人民幣不等。評職稱、評獎項、評人才看論文數(shù)，再加上與相關(guān)利益掛鉤，論文導(dǎo)向逐漸形成，想要改革，難于上青天。如今，變革真的要來了！
2月28日，國際頂級學(xué)術(shù)期刊《Nature》雜志發(fā)布了一篇題為《China bans cash rewards for publishing papers》（中國禁止對發(fā)表論文進(jìn)行現(xiàn)金獎勵）的新聞報道。
該政策旨在削減對SCI論文的過度獎勵。既往的獎勵措施鼓勵科學(xué)家發(fā)表大量論文，而非專注于有影響力的研究。
各部委已要求研究型大學(xué)于7月31日之前修訂其評估政策。對于繼續(xù)獎勵SCI論文的科研機構(gòu)，將暫停特殊項目的資助。
上周，科技部和教育部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用，樹立正確評價導(dǎo)向的若干意見》（以下簡稱《意見》），明確要求破除科研和高等教育領(lǐng)域評價體系“SCI論文至上”風(fēng)，規(guī)范SCI論文相關(guān)指標(biāo)在科技評價、職稱評聘等重要領(lǐng)域的使用。
措施包括不把SCI論文相關(guān)指標(biāo)作為職稱評聘的直接依據(jù)，以及作為人員聘用的前置條件等。
依據(jù)《意見》，要建立健全分類評價體系。對不同類型的科研工作不能“一刀切”式評價，對于基礎(chǔ)研究，評價重點是論文的創(chuàng)新水平和科學(xué)價值，不把SCI論文相關(guān)指標(biāo)作為直接判斷依據(jù)。對于應(yīng)用研究和技術(shù)創(chuàng)新，評價重點是對解決生產(chǎn)實踐中關(guān)鍵技術(shù)問題的實際貢獻(xiàn)，以及帶來的新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的實際效果。
論文“SCI至上”有兩層含義：第一層意思是指在所有的論文成果中，SCI期刊上的論文即SCI論文“至上”；第二層意思是指在所有的學(xué)術(shù)成果中，SCI論文“至上”。
發(fā)表在SCI期刊上的論文，未必一定代表高質(zhì)量、貨真價實，撤稿率很能說明問題。讓SCI論文直接凌駕于各種形式科研成果之上，更無邏輯可言。因此，論文“SCI至上”缺乏科學(xué)依據(jù)，破除論文“SCI至上”必要而及時。
科技部和教育部還表示，科研機構(gòu)不得僅根據(jù)發(fā)表的論文數(shù)量或論文引用數(shù)量來鼓勵或招募科研人員?？蒲腥藛T對此政策表示歡迎，但也表示該政策可能會降低中國在科學(xué)領(lǐng)域的競爭力。
在國內(nèi)現(xiàn)有的文化背景和學(xué)術(shù)生態(tài)下，“學(xué)術(shù)共同體”、“代表作評價”、“學(xué)術(shù)同行評價”等等都是需要科學(xué)認(rèn)知和實踐的重大課題，此次《意見》實施正是解決這些問題的最佳契機，對國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊也是難得的挑戰(zhàn)和機遇。
應(yīng)認(rèn)識到，破除論文“SCI至上”，不是否定SCI，更不是反對發(fā)表論文，而是為了樹立正確的評價導(dǎo)向，加快構(gòu)建科學(xué)、規(guī)范、高效、誠信的評價體系，營造潛心研究、追求卓越、風(fēng)清氣正的科研環(huán)境。
進(jìn)一步探索建立科學(xué)的評價體系，任重而道遠(yuǎn)。
聯(lián)系客服
