科技日報評論員
近日，科技部印發(fā)《關(guān)于破除科技評價中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施（試行）》（以下簡稱《措施》）的通知。提出按照分類評價、注重實效的原則改進(jìn)科技評價體系，破除科技評價中“唯論文”不良導(dǎo)向，引發(fā)廣泛關(guān)注。
論文作為衡量學(xué)術(shù)成就和科研成果的重要依據(jù)，在各國都被作為一項重要參考指標(biāo)。但是，一個“唯”字，將論文作為全部或決定性的標(biāo)準(zhǔn)，給我國教育、科研等各個體系帶來的傷害卻是致命的——在學(xué)術(shù)期刊尤其是核心期刊上發(fā)表論文，成為高校、醫(yī)院等單位評職稱、晉升、評獎以及研究生畢業(yè)的主要甚至唯一條件。于是就有了各種“怪現(xiàn)狀”——醫(yī)生行醫(yī)水平不重要，論文才重要；老師教學(xué)評價不重要，論文才重要；工程師實踐能力不重要，論文才重要……這些巨大需求，更催生出一條無形的產(chǎn)業(yè)鏈：論文代寫、代發(fā)、抄襲，期刊亂收費，版面費成為灰色地帶、明碼標(biāo)價，更有國外期刊名利雙收以“收割”中國科學(xué)家為目標(biāo)。
《措施》明確要求破除科技評價中過度看重論文數(shù)量多少、影響因子高低等“唯論文”不良導(dǎo)向，可謂旗幟鮮明。相比提出問題，更難的是解決問題?！洞胧诽岢隽司唧w的、細(xì)化的、有針對性的新方法，可視作重建科研評價體系的新方向，令人期待。
《措施》的要求是有針對性的，不同崗位有不同評價標(biāo)準(zhǔn)。對國家科技計劃項目、國家科技創(chuàng)新基地、中央級科研事業(yè)單位、國家科技獎勵、創(chuàng)新人才推進(jìn)計劃等每一類情況都提出了新的評價方向。
《措施》有許多數(shù)字化的提法，比如，國內(nèi)科技期刊論文原則上應(yīng)不少于1/3；對于具有一定學(xué)術(shù)影響或取得實際應(yīng)用效果的標(biāo)志性成果可作為高質(zhì)量成果，可增加到10%的權(quán)重”；對于單篇論文發(fā)表支出超過2萬元人民幣的，需經(jīng)必要性審核通過后，方可在國家科技計劃項目專項資金中列支，等等。這些具體的數(shù)字讓新的評價體系在落實的過程中更有可操作性。
《措施》對于解決“唯論文”問題上是體系化的。不管是打造中國的高質(zhì)量科技期刊、還是加強(qiáng)論文發(fā)表支出管理，抑或是強(qiáng)化監(jiān)督檢查，都是從期刊服務(wù)、財務(wù)管理、行政管理等多個維度推動建立更科學(xué)、完善的科研評價體系，可謂用心良苦。
更值得一提的是，《措施》中反復(fù)提及代表作制度，注重標(biāo)志性成果的質(zhì)量和貢獻(xiàn)，讓科研人員學(xué)術(shù)下沉，真正解決更有難度、更有價值的問題；讓評審過程更為簡單透明；讓“灌水”論文無處遁形——這些正代表著科研評價體系的新方向。
來源：科技日報
編輯：劉義陽
審核：朱麗
終審：冷文生
聯(lián)系客服
