編者按：本文摘錄自蔣家駿先生的原著《太極拳師門對話錄》——太極宗師洪均生先生言傳身教原始記錄。
【一九六四年十二月二十八日】上午到洪師家，我把從徐州帶來的茉莉大方茶葉，濃濃地泡了一壺，與洪師對飲，邊談太極拳的往事。最后聚焦在當年六月一日《體育報》上刊登的有關“太極拳纏絲勁”的辯論文章。
洪師說：“爭論的起因是上海的顧留鑫同志把纏絲勁的練法運用到‘簡化太極拳’中。吳式太極拳名家徐致一先生有不同的看法，撰文‘略談太極拳的纏絲勁問題’，在體育報上展開了辯論。我也參與了這場辯論，并寫了一篇文章，題目為‘對纏絲勁實質(zhì)的看法——與徐致一先生商榷’。”
對這一話題，我非常感興趣，就問道：“徐致一先生為什么不同意纏絲勁在簡化太極拳中的運用？”
洪公答：徐致一先生說：“我雖然不敢斷言陳式以外的各式都沒有纏絲勁，但我練了幾十年的吳式太極拳，一直就沒有練過帶著螺旋形的纏絲勁，卻是鐵一般的事實……”另外，他還引證楊式太極拳名家楊澄甫先生所說的“太極拳十要”，其中也沒有提到纏絲勁，甚至連抽絲勁也沒有提到?？偠灾?，徐老的觀點是：各式太極拳包括簡化太極拳都沒有纏絲勁的練法，只有陳式拳有。
問：老師對徐致一先生的觀點是否認同？您認為纏絲勁是陳式獨有，還是各式所共有？簡化太極拳也能用此練法嗎？
洪公答：我讀了徐老的文章后，有不同的意見，就寫了一篇文章，談了我個人的看法，作為學術性的討論。
我認為對這一問題的辯論，不在于某人練習某式拳法多少年，和有無名人拳論為依據(jù)。而應首先認清“纏法”、“螺旋”、“纏絲勁”究竟是什么？它對人體的生理方面是否有利？對技擊方面是否符合力學的原理？能起到什么作用？最重要的它是否符合太極拳運動的原理？如果符合以上條件，即使過去沒有，我們也應該加上；相反，如果違反了以上條件，即使過去就有，也應該減去。去其糟粕，取其精華，才是科學的學習態(tài)度。
我早年學習吳式拳，又學陳式拳，曾研究各式太極拳譜，總結(jié)出各家所傳，雖然形式動作有所不同，風格各異，但都有共同基本規(guī)律，就是纏法的規(guī)律，也是物理學中的力學規(guī)律。
上海出版的《怎樣練習簡化太極拳》一書，在理論上吸取了各式的優(yōu)點，采取陳鑫先生的理論，取法“纏絲勁”，來豐富簡化太極拳。如果我們通過科學的試驗分析研究，認為纏絲勁非但不違反太極拳的原理，而是各式太極拳所共有的特點，那么，添上這一點，使初學者由不懂纏絲勁，而懂纏絲勁，為將來進一步的提高打下良好的基礎，應該是件大好事，對于熱愛太極拳的人都應該大力支持。
問：老師一直以來給我們傳授的“腰身旋轉(zhuǎn)的基本功”，不就是這種纏法的具體表現(xiàn)嗎？此功法牽扯到整趟拳法，每一個動作的左、右旋轉(zhuǎn)都能用上，這是老師自己在實踐中體會出來的呢？還是當年陳發(fā)科師爺傳授的？
洪師微微一笑，沒有馬上回答我的問題，吸完一袋煙后，才慢慢地說：此身法旋轉(zhuǎn)的功法，是你們師爺所傳，是陳家原有的。我由學吳式拳改學陳式拳，沒有費什么勁，因為吳式拳的動作也都有螺旋，改習陳式拳架，并沒有對陳式的螺旋、纏絲感覺奇異，就連陳師也沒有特別地提出“螺旋纏絲勁”來，后來讀了陳鑫先生的《陳氏太極拳圖說》，才知道這就是“纏法”。因此，我練了三十多年拳，對“纏法”的理解，仍認為是各式太極拳所共有。
你師爺傳授我們?nèi)瓌輹r，總習慣舉起右手，以自轉(zhuǎn)來說明什么是順，什么是逆。陳師常說，太極拳的順逆纏法是通過大槍中的攔、拿練出來的。所以他花在大槍上的功夫遠遠超過常人，無論到了哪里，只要看見有一個類似大槍的棍子，他總會拿在手里擰幾下，給我們留下了很深的印象。
但是，陳師在教授我們?nèi)〞r，從來沒有談到過“公轉(zhuǎn)”和“自轉(zhuǎn)”。“公轉(zhuǎn)”、“自轉(zhuǎn)”、“反旋”、“正旋”的說法是我學習力學后加上的。目前我們所劃的正、反圈，也都是你們師爺所傳，我又進一步說明了它們的規(guī)矩。劃正圈，手高不過眉，低不過肚臍，指尖不能下垂；劃反圈，同樣是手高不過眉，低于胯齊，指尖不能下垂。
【按：就這一話題，我們談論了許多，可惜的是我沒有完整地記錄下來，當天晚上又沒有及時地整理，留下了永遠的遺憾?？尚业氖?，后來，洪師把當年參與辯論的兩篇文章的手稿和徐致一、趙任情兩位先生刊登在《體育報》上辯論文章的剪報一并贈送與我，留下了寶貴的歷史資料，我一直珍藏?！?/span>
聯(lián)系客服
