中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開通VIP
原告不是我!筆跡“開口” ,真相大白

抵達(dá)真相的路徑常常充滿曲折,甚至離奇。檢察官在通過辦案深化法律監(jiān)督的過程中,總會(huì)與懸疑情節(jié)、取證難題、界定困惑不期而遇……檢察君帶你走進(jìn)案情的迷霧,去探尋事實(shí)真相——

17件民間借貸糾紛,執(zhí)行完畢的訴訟金額高達(dá)156萬余元,可“原告”卻堅(jiān)稱不是他起訴的,字也不是他簽的。是他謊話連篇,還是有人瞞天過海,虛假訴訟?


1

藏在寄售行里的“套路貸”


2019年5月,浦江縣公安機(jī)關(guān)陸續(xù)接到群眾匿名舉報(bào)稱轄區(qū)內(nèi)有人涉嫌“套路貸”違法犯罪行為。舉報(bào)電話引起了公安機(jī)關(guān)的重視,很快,他們開始立案調(diào)查,并鎖定了犯罪嫌疑人于某某。

2019年8月5日下午,于某某現(xiàn)身該縣某銀行營(yíng)業(yè)部,正準(zhǔn)備辦理業(yè)務(wù)的他被周圍等候多時(shí)的浦江縣公安局刑偵大隊(duì)民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。

經(jīng)查,于某某等人以經(jīng)營(yíng)“寄售行”等名義,打著民間借貸的幌子,向不特定人放貸,通過砍頭息、上門費(fèi)、虛增債務(wù)、制造虛假給付痕跡、讓擔(dān)保人作為共同借款人簽字等套路,借助訴訟騙取30余名被害人共計(jì)180余萬元,已獲法院判決支持但未執(zhí)行到位200余萬元……

鐵證面前,于某某繳械破防,向警方陸續(xù)交代犯罪事實(shí)。2019年11月8日,浦江縣公安局將于某某涉嫌詐騙罪一案移送浦江縣人民檢察院審查起訴。由于涉及民事虛假訴訟,案件線索被第一時(shí)間移送至民事檢察部門。

2020年2月,辦案組對(duì)于某某向浦江縣人民法院起訴的所有民事案件生效裁判書進(jìn)行立案審查。為全面掌握案件情況,辦案人員對(duì)于某某案進(jìn)行了談話詢問。期間,于某某提到曾以張偉(化名)的名義向法院提起民事訴訟。

張偉何許人也?于某某為何以張偉的名義向法院提起訴訟?張偉是否伙同其共同實(shí)施了“套路貸”?為進(jìn)一步查明案件相關(guān)事實(shí),該院向浦江縣人民法院同步調(diào)取了全部涉及張偉的訴訟案件。

2

相互矛盾的證言

 
令檢察官意想不到的是,法院受理的以張偉作為原告的民間借貸糾紛訴訟案件竟有17件之多,其中有生效判決的12件,訴訟金額高達(dá)156萬余元,案件集中在2008年至2010年兩年內(nèi),且均已執(zhí)行完畢。

“張偉是我小舅子?!睋?jù)于某某交代,出借的資金都是他的,只是為了掩蓋職業(yè)放貸行為,才將部分借款合同以張偉的名義簽訂。

張偉作為名義出借人的事實(shí)基本已經(jīng)清楚。辦案組繼續(xù)往下調(diào)查,可談話室里張偉的回答,卻讓承辦人員有些措手不及?!斑@些案子不是我本人起訴的,我根本就不認(rèn)識(shí)這些人,更沒有借錢給他們!”

張偉祖籍浦江,大學(xué)畢業(yè)后就在杭州一所學(xué)校任教,工作穩(wěn)定,平時(shí)也很少回老家。2020年5月1日,趁著學(xué)校放假的空檔,辦案組對(duì)張偉進(jìn)行了談話詢問,他明確表示自己對(duì)相關(guān)案件概不知情,更別說去法院起訴了。

“我姐夫有次向我借過身份證,也沒具體說做什么用,我就將身份證復(fù)印件給了他。”張偉回憶道,有一次于某某在電話中說起用其名字去起訴別人,其沒答應(yīng)。

然而,于某某卻一再?gòu)?qiáng)調(diào)張偉知情,并在申請(qǐng)執(zhí)行的授權(quán)委托書上簽過字。一邊說是概不知情,另一邊又言之鑿鑿說簽過授權(quán)委托書,到底孰真孰假?

如何突破一比一的證詞?一個(gè)發(fā)現(xiàn),給下一步審查方向撕開了一道口子。

3

奇怪的簽名 




經(jīng)過仔細(xì)對(duì)比,辦案人員發(fā)現(xiàn),張偉在2020年5月1日的這份詢問筆錄中的簽名字跡清秀、筆鋒有力,與其在所涉民事案件借條、申請(qǐng)執(zhí)行授權(quán)委托書上的字跡有較大不同。

辦案人員想到筆跡鑒定。2021年2月份,該院技術(shù)部門收到民事檢察部門移送線索后,對(duì)部分借款合同中的“張偉”簽名以及對(duì)張偉在詢問筆錄中的簽名進(jìn)行了采樣,并送交金華市人民檢察院技術(shù)部門進(jìn)行初步比對(duì)。

但很快,又一道難題擺在辦案人員面前。“張偉涉及的民間借貸糾紛案件有12起,案卷數(shù)多達(dá)24卷冊(cè),其中涉及張偉簽名和捺印的文件有96份,有直接簽名135個(gè),且每次簽名都有變化,個(gè)別簽名明顯不一,存在偽裝,鑒定難度極大。同時(shí),檢材和比對(duì)樣本跨度近十年,筆跡比對(duì)難度也很大?!苯鹑A市人民檢察院司法鑒定中心負(fù)責(zé)人朱文斌介紹說。

張偉的有效簽名達(dá)百多個(gè),全面鑒定簽名字跡既不可能,也不現(xiàn)實(shí),如何在短時(shí)間內(nèi)高質(zhì)高效完成鑒定?

4

筆跡終于“開口” 



檢察技術(shù)人員將放大鏡聚焦在授權(quán)委托書上的委托人簽名這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上,即重點(diǎn)鑒定各律師事務(wù)所代理訴訟的各份授權(quán)委托書上委托人簽名是否為張偉書寫。

同年3月,浦江縣人民檢察院技術(shù)部門聯(lián)合金華市人民檢察院、蘭溪市人民檢察院鑒定人員,到浦江縣法院檔案室對(duì)張偉所涉相關(guān)案件的授權(quán)委托書原件中張偉的簽名一一拍照取樣。

通過對(duì)檢材與張偉在筆錄中所簽的樣本字跡整體概括、局部表現(xiàn)、細(xì)節(jié)特征、運(yùn)筆特征、寫法特征、搭配特征等方面的綜合研判,技術(shù)人員分析得出,檢字與比對(duì)樣本間雖然在形態(tài)上比較相似,但兩者間存在明顯差異,且檢字出現(xiàn)了明顯的摹仿特征。

“差異點(diǎn)總和反映了不同人書寫的特點(diǎn),簽名不是同一人所寫?!辫b定人趙旭君說。


2021年3月29日,金華市人民檢察院司法鑒定中心出具檢字與樣本簽名字跡不是同一人書寫的鑒定意見。該意見充分印證了張偉證言的真實(shí)性,于某冒用張偉姓名實(shí)施系列虛假訴訟案的真相隨即浮出水面。

一個(gè)月后,浦江縣人民檢察院以新的證據(jù)證明張偉在系列案件中原告主體不適格、不符合起訴條件,于某某未經(jīng)允許和授權(quán)以張偉名義向法院提起民事訴訟并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,屬于虛假訴訟為由向金華市人民檢察院提請(qǐng)抗訴。

同年7月5日,金華市中級(jí)人民法院采納金華市人民檢察院抗訴意見,裁定將案件發(fā)回重審。2021年12月至今年1月,原審法院陸續(xù)對(duì)案件作出撤銷原判決,駁回原告訴訟請(qǐng)求的裁定。

來源:浙江省檢察院微信公眾號(hào)

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
法院的各種“訴”到底是什么意思?我來跟你詳細(xì)解答
檢察舊事之九:轟動(dòng)全國(guó)的民事公訴案
案件撤訴后可否重新起訴
訴訟中如何對(duì)待筆跡鑒定-鄒忠臣律師-法邦網(wǎng)
生活服務(wù)
熱點(diǎn)新聞
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服