原告起訴被告要求償還借款,為證明其主張,原告向法院提交有被告署名的借條。被告抗辯稱借條不是自己所寫。此種情況下,為查明案件事實,需要對借條的簽名進行筆跡鑒定。原、被告雙方出于各自的考慮,都認為應(yīng)由對方申請鑒定,并交納鑒定費。所以,今天來聊聊這個話題:筆跡鑒定應(yīng)該由原告申請還是被告申請?
根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定了“誰主張、誰舉證”的原則,當事人對自己的主張有責任提供證據(jù),不舉證或舉證不能則承擔敗訴的結(jié)果。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。根據(jù)上述規(guī)定,原告有責任對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明,被告亦對自己的抗辯負有舉證義務(wù)。
法院會如何分配舉證責任呢?實踐中,在不同法院之間,甚至是同一法院不同法官之間,對這一問題存在兩種分歧意見。
第一種觀點認為:應(yīng)由被告申請筆跡鑒定。理由有兩點:
一、被告針對借據(jù)的真實性提出抗辯,在理論上稱為證據(jù)反駁或證據(jù)抗辯?!蹲C據(jù)規(guī)定》第七十二條第二款的規(guī)定,一方當事人提出的證據(jù),另一方當事人認可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的,人民法院可以確認其證明力。根據(jù)該規(guī)定,當事人對證據(jù)反駁仍應(yīng)承擔舉證責任。
二、原告為支持其訴訟主張,已向法庭提交了借據(jù),該借據(jù)是直接、原始證據(jù),具有相當?shù)淖C明力,該借據(jù)可以將原告的主張證明到“高度蓋然性”的程度,足以使法官形成較強的內(nèi)心確認,原告的舉證責任已經(jīng)完成。
因此應(yīng)該將鑒定簽名真?zhèn)蔚呐e證責任分配給被告,如果其拒不申請鑒定并預(yù)交鑒定費,則應(yīng)承擔相應(yīng)的舉證不能的法律后果。
第二種觀點認為:應(yīng)由原告承申請筆跡鑒定。理由也有兩點:
一、被告否認借條的真實性,則該證據(jù)存在爭議,就不能作為法官認定借貸事實存在的根據(jù)?!蹲C據(jù)規(guī)定》第五條規(guī)定:在合同糾紛案件中,主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任;......對合同是否履行發(fā)生爭議的,由負有履行義務(wù)的當事人承擔舉證責任。
此類案件中,雙方之間屬借款合同法律關(guān)系。按照上述規(guī)定,原告應(yīng)當就借款關(guān)系成立,并已經(jīng)履行給付款項義務(wù)承擔舉證責任。
二、借條系孤證,被告對借條的真實性提出質(zhì)疑,因此該借條的證明力不足,需原告提供其他證據(jù)予以佐證;如不能提供其他證據(jù),就需要通過筆跡鑒定來判斷借據(jù)的真?zhèn)?。因此,原告?yīng)當申請鑒定。
筆者認為,對筆跡鑒定的申請由誰提出,應(yīng)當根據(jù)具體案情的不同而分配。當原告所提供的證據(jù)達到了證明借貸關(guān)系成立并履行生效,或有其他證據(jù)如錄音、證人證言等證明已經(jīng)借條系被告所書,即完成了舉證責任時,如被告仍然否認,則由被告申請筆跡鑒定;當原告本身不能完成證明責任時,則應(yīng)當由原告申請作筆跡鑒定,從而完成自己的證明責任。
作者:胡傳文,江蘇景來律師事務(wù)所律師,電話13905223258
聯(lián)系客服