□ 劉帥
近日,滄縣人民法院受理了兩起勞動(dòng)爭議案件,兩起案件的被告均為同一公司,且案件事實(shí)情況基本一致。兩起案件的原告以工資欠條為證據(jù),要求被告支付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬,在勞動(dòng)仲裁階段仲裁委均以證據(jù)不足駁回原告的申請,原告不服,以勞動(dòng)爭議糾紛為由訴至法院。
收到兩個(gè)案件后,承辦法官經(jīng)查發(fā)現(xiàn),兩起案件作為勞動(dòng)爭議糾紛已超過1年的勞動(dòng)仲裁時(shí)效,應(yīng)駁回原告的訴訟請求??紤]到原告的工資拖欠已久,且工資數(shù)額不小,如果直接駁回其訴求,原告則面臨求助無門的窘境。經(jīng)過與二原告溝通,二原告變更案由,按照普通民事糾紛即拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h起訴。庭審時(shí),被告公司并不認(rèn)可拖欠二原告工資的事實(shí)。在庭審后,被告公司申請追加二原告的實(shí)際雇主閆某為被告。法院依法追加閆某為被告。經(jīng)法院多次調(diào)解,閆某承認(rèn)其雇傭二原告干工程、拖欠工資的事實(shí),并表態(tài)積極配合法院,盡快支付原告的工資。最終,雙方當(dāng)事人達(dá)成一致調(diào)解意見。
說法
《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律問題的解釋(一)》第十五條規(guī)定,勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接提起訴訟,訴訟請求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭議的,視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h,人民法院按照普通民事糾紛受理。
按照上述規(guī)定,對于勞動(dòng)者以工資欠條為證據(jù)直接起訴的案件,其訴訟請求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭議,即勞動(dòng)者與用人單位對于是否存在勞動(dòng)關(guān)系、勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生的事實(shí)、勞動(dòng)報(bào)酬未按法律規(guī)定或約定支付的原因、工資欠條制作的真實(shí)性等沒有爭議,勞動(dòng)者可以普通民事糾紛直接向人民法院起訴。所以,勞動(dòng)者依據(jù)勞務(wù)合同、拖欠工資證明的證據(jù)要求公司支付拖欠工資,可以直接向人民法院起訴,無論勞動(dòng)者與該公司之間系勞務(wù)關(guān)系或者勞動(dòng)關(guān)系,法院將按照普通民事訴訟受理,不必經(jīng)過仲裁前置。
聯(lián)系客服