中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

    案情:村民王某發(fā)現(xiàn)盜賊劉某從本村宋某家中偷出一頭公牛，決定“黑吃黑”，便尾隨劉某到鄰村的集市上。劉某到一地?cái)偵铣燥?，將所偷公牛拴在附近。王某于是上前圍著公牛轉(zhuǎn)了兩圈，高聲喊了兩句:“誰把我的牛偷牽到這兒?！眲⒛硣樀貌桓铱月?，王某便當(dāng)眾將牛牽走，賣得贓款4000元。 

    分歧意見:對劉某以盜竊罪定罪處罰均沒有異議，但對王某如何定性卻有不同意見。 

    第一種意見認(rèn)為，王某的行為構(gòu)成盜竊罪。理由是:王某牽走牛雖然相對于劉某和在場眾人是公開的，但相對于該牛真正的所有人即被害人宋某來說，卻仍是秘密竊取方式，所以王某的行為應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。 

    第二種意見認(rèn)為，王某構(gòu)成敲詐勒索罪。理由是:王某大聲叫喊“誰把我的牛偷牽到這兒”，一個(gè)“偷”字足以使劉某在心理上產(chǎn)生恐懼，對劉某構(gòu)成威脅，最終王某達(dá)到強(qiáng)行牽走牛的非法目的。據(jù)此，對王某應(yīng)以敲詐勒索罪定罪處罰。 

    第三種意見認(rèn)為，王某構(gòu)成搶劫罪。理由是:王某大聲叫喊“誰把我的牛偷牽到這兒”，其叫喊的目的著重在那個(gè)“偷”字，針對的目標(biāo)不是在場的眾人，而主要是劉某。王某利用一個(gè)“偷”字對劉某的心理產(chǎn)生威脅和脅迫，使其不敢站出來，不敢反抗，最終達(dá)到強(qiáng)行牽走牛的目的，因此對王某應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。 

    第四種意見認(rèn)為，王某應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。理由是:王某高喊“誰把我的牛偷牽到這兒”，使劉某和眾人誤認(rèn)為王某是該牛的真正主人，隱瞞了其“黑吃黑”的真相，迫使劉某以一種“默示”的方式交付了財(cái)物，達(dá)到了騙取財(cái)物的目的。由于數(shù)額較大，所以對王某應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。 

    評析:筆者同意第四種意見，王某的行為應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。 

    王某在實(shí)施犯罪行為時(shí)，所侵犯的財(cái)產(chǎn)對象即該頭公牛，實(shí)際上已經(jīng)被劉某偷出，脫離了財(cái)產(chǎn)真正所有人即宋某的控制和掌握，轉(zhuǎn)由劉某非法占有。此時(shí)王某實(shí)施“黑吃黑”的行為，侵犯他人非法占有的財(cái)物，同樣應(yīng)構(gòu)成侵犯財(cái)產(chǎn)罪，因?yàn)樗朔欠ㄕ加械呢?cái)物，并不是無主財(cái)物，可以任人處置、任人侵占。但對于侵犯他人非法占有的財(cái)物應(yīng)定哪種侵犯財(cái)產(chǎn)罪呢?筆者認(rèn)為，應(yīng)把行為人王某實(shí)施犯罪的行為單獨(dú)分析研究，根據(jù)其主觀心態(tài)和客觀表現(xiàn)等確定罪名。 

    第一種意見認(rèn)定為盜竊罪的誤區(qū)在于只是片面站在財(cái)物真正所有人即被害人宋某的角度進(jìn)行分析判定，實(shí)際上此時(shí)的財(cái)物并不在宋某的控制范圍內(nèi)，因此這樣的觀點(diǎn)是較為偏頗的。 

    準(zhǔn)確地分析王某實(shí)施犯罪行為時(shí)的客觀表現(xiàn)，是區(qū)分各罪的關(guān)鍵。王某為達(dá)到“黑吃黑”非法占有他人財(cái)物的目的，主要利用劉某不知真相(即王某并非牛的真正主人)的可乘條件，故意大聲喊叫“誰把我的牛偷牽到這兒”，制造一種假象，使劉某誤認(rèn)為牛的主人就是王某。這樣在王某牽走牛時(shí)，劉某不會也不敢進(jìn)行阻攔，以默示的方式將?！敖桓丁苯o了王某。這完全符合詐騙罪隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)的客觀方面要件。 

    第二種意見和第三種意見的認(rèn)定根據(jù)都在于王某喊話中的那個(gè)“偷”字。但仔細(xì)分析，這并非造成王某犯罪行為得逞的主要原因，根本原因還是劉某誤認(rèn)為王某是牛的主人。 

    再者，從敲詐勒索罪和搶劫罪侵犯的客體來講，此兩罪侵犯的都是雙重客體，在侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的同時(shí)，又侵犯被害人的人身權(quán)利。本案中，即便王某的喊話對劉某構(gòu)成了一種威脅或者脅迫，但這種威脅或者脅迫也僅是劉某基于本人害怕暴露自己偷牛的事實(shí)而在心理上產(chǎn)生的恐懼，與敲詐勒索罪、搶劫罪中以殺、傷相要挾的威脅或脅迫有本質(zhì)的不同，并非我國刑法所保護(hù)的人身合法權(quán)利。所以，王某的行為不應(yīng)構(gòu)成敲詐勒索罪或搶劫罪。 

    綜上所述，王某的犯罪行為能夠得逞，最重要的原因在于劉某根本不知道王某是在“黑吃黑”地實(shí)施另一種犯罪行為，誤認(rèn)為王某就是其所偷公牛的主人。也就是說，王某隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)的方法是其犯罪行為得逞的最根本、最直接的原因。王某以非法占有他人財(cái)物為目的，采取隱瞞真相，虛構(gòu)事實(shí)的方法，迫使劉某默示“交付”相關(guān)財(cái)物，完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以詐騙罪對王某定罪處罰。 

    (作者單位:河南省禹州市人民檢察院)