根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十二條之規(guī)定,人民法院經(jīng)過(guò)審理,查明被告不履行法定職責(zé)的,判決被告在一定期限內(nèi)履行。
眾所周知,在民事合同中一方無(wú)正當(dāng)理由拒絕履行合同義務(wù),另一方有權(quán)提起訴訟要求對(duì)方按合同約定履行義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。行政機(jī)關(guān)以公共利益為目的與公民或法人簽訂的行政協(xié)議,行政機(jī)關(guān)未按約定的履行協(xié)議,公民或法人是否有權(quán)要求其承擔(dān)違約責(zé)任呢?
以案說(shuō)法
當(dāng)事人齊某某與區(qū)棚戶區(qū)改造建設(shè)指揮部、區(qū)房屋拆遷有限公司協(xié)商一致,三方簽訂涉案《棚戶區(qū)改造回遷安置協(xié)議》,該協(xié)議系在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的。后齊先生的房屋被強(qiáng)制拆除,多次要求拆遷方履行安置補(bǔ)償職責(zé),但是拆遷房以協(xié)議未約定安置房屋的具體坐落位置、單元、樓層等信息,不具有現(xiàn)實(shí)履行的可能,不予履行。
一、未約定安置房具體坐落位置、單元、樓層等信息合同就不能履行或無(wú)效了嗎?
現(xiàn)有法律、法規(guī)沒(méi)有對(duì)拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議內(nèi)容作出明確規(guī)定,大部分《拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》都是行政機(jī)關(guān)提供的格式條款,拆遷戶如果同意補(bǔ)償條件在上面簽字便可。少部分《拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》由行政機(jī)關(guān)和老百姓口頭協(xié)商一致后擬定書面合同,實(shí)踐中由于老百姓法律知識(shí)欠缺,不免出現(xiàn)約定事項(xiàng)不明或遺漏應(yīng)約定內(nèi)容的情況。立足本案《拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》是在雙方自愿的基礎(chǔ)上簽訂的,遺漏的安置房位置等合同內(nèi)容屬于可補(bǔ)正的內(nèi)容,不存在履約不能的情況。另一方面行政機(jī)關(guān)作為公權(quán)力主體不僅在專業(yè)知識(shí)還是在實(shí)際力量上都具有優(yōu)勢(shì),附有明確詳細(xì)合同內(nèi)容的責(zé)任,所以拆遷方應(yīng)行政協(xié)議約定履行合同義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十二條之規(guī)定,人民法院經(jīng)過(guò)審理,查明被告不履行法定職責(zé)的,判決被告在一定期限內(nèi)履行。
二、行政機(jī)關(guān)未按行政協(xié)議履行合同義務(wù),行政相對(duì)人能否要求其承擔(dān)違約責(zé)任?
答案是可以的,雖然法律未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行明確規(guī)定,但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第十四條規(guī)定,人民法院審查行政機(jī)關(guān)是否依法履行、按照約定履行協(xié)議或者單方變更、解除協(xié)議是否合法,在適用行政法律規(guī)范的同時(shí),可以適用不違反行政法和行政訴訟法強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律規(guī)范。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第78條被告不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除本法第十二條第一款第十一項(xiàng)規(guī)定的協(xié)議的,人民法院判決被告承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等責(zé)任。另參照《民法典》第577條規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
三、應(yīng)該承擔(dān)怎樣的違約責(zé)任
參照民事法律規(guī)定,行政機(jī)關(guān)與相對(duì)人簽訂行政協(xié)議后,應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則,按照協(xié)議約定全面履行義務(wù),行政機(jī)關(guān)未按照約定的期限履行義務(wù)的即構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,協(xié)議中沒(méi)有約定違約金條款或者定金條款,也不排除人民法院可以就行政機(jī)關(guān)的違約責(zé)任判決金錢賠償。違約金的確定可以嘗試參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條第4款規(guī)定,違約行為發(fā)生在2019年8月19日之前的,人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;違約行為發(fā)生在2019年8月20日之后的,人民法院可以違約行為發(fā)生時(shí)中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ),加計(jì)30-50%計(jì)算逾期付款損失。
綜上,行政機(jī)關(guān)無(wú)正當(dāng)理由不履行行政協(xié)議,行政相對(duì)人有權(quán)要求其繼續(xù)履行并承擔(dān)違約責(zé)任。
聯(lián)系客服