1994年，美國專欄作家凱文·凱利（Kevin Kelly，1952～，人們親切地稱他為 KK）出版了他的大部頭專著《失控：全人類的最終命運(yùn)和結(jié)局》。二十多年這本書長銷不衰，這部書之后KK又出版其他書，寫了許多文章，發(fā)表了無數(shù)演講和預(yù)言，但都沒有超越《失控》。在中國，KK更是一個(gè)神一樣的家伙，到處演講到處接受包括企業(yè)家在內(nèi)的粉絲們的追捧。然而，我很懷疑他們是否讀懂《失控》這本書。
對于一般讀者來說，《失控》是一本很燒腦的書。倒不在于此書敘述語言晦澀難懂，而在于這本書所涉及的學(xué)科知識龐雜，往往難倒學(xué)科單一視野狹窄的讀者會，我有的研究者讀了一學(xué)期還沒有把它啃下來。所以要讀完這本書，首先是一個(gè)跨學(xué)科的詞匯訓(xùn)練。不少人即使讀完了其實(shí)還是沒有完全讀懂它。我認(rèn)為《失控》是一本用人類已知的知識和理論去認(rèn)識未來世界的書。
2010年，KK在中譯本序言中說到，《失控》對他來說是喜憂參半，好消息是此書仍然熱銷，甚至比剛出版時(shí)還好賣；壞消息是這二十多年并沒有出現(xiàn)新的重大思想，書中的許多東西仍然沒有過時(shí)。最后，KK寄語中國讀者在已有研究的基礎(chǔ)上繼續(xù)深入下去，發(fā)明或發(fā)現(xiàn)全新的理念，從而使這本書徹底“過時(shí)”。這話也在告訴我們，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代追逐時(shí)髦并不等于獲得重大突破。我曾經(jīng)說過，研究新媒體，既要關(guān)注拐點(diǎn)，更要觀照原點(diǎn)。
最近，我又重讀了《失控》。我為什么在這個(gè)時(shí)候再次捧起這本大部頭的書呢？那是源自樂視出現(xiàn)的生態(tài)危機(jī)。《失控》實(shí)際上是一本解構(gòu)人類社會生態(tài)系統(tǒng)的書，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展經(jīng)歷了產(chǎn)品階段和平臺階段，開始進(jìn)入了生態(tài)階段，而樂視正是踐行這一階段的先行者。我不知道賈躍亭是否真正讀過或讀懂這本書，如果他真正領(lǐng)悟這本書精髓的話，他或許會更理性去建構(gòu)它的樂視帝國。因?yàn)閷τ谝粋€(gè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)來說，既復(fù)雜又脆弱，隨時(shí)會進(jìn)入一個(gè)失控或崩潰的狀態(tài)。
在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)領(lǐng)域，無論對于一個(gè)研究者，還是對于一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，《失控》都是一部必讀的經(jīng)典著作。有學(xué)者說“新媒體并沒有創(chuàng)造出新的東西”，你怎么看？
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
