李白家事身世再研究
李后強(qiáng) 李海龍
李唐宗室說是近幾十年來的主流觀點(diǎn),主要指李廣、李暠后人,又有多種說法。
一是李建成后裔說。李建成為唐高祖李淵長子、唐朝開國太子、唐太宗李世民大哥,唐武德九年(626)在“玄武門之變”中被殺,終年38歲,其五子一并遇害。唐貞觀二年(628),追封為息王,追謚曰“隱”。唐貞觀十六年(642),追贈(zèng)為皇太子,史稱“隱太子”。韓維祿(1988)認(rèn)為,李白對(duì)身世諱莫如深,一定是背后有不能說的秘密,一旦被知曉將帶來殺身滅族之禍,此間最大的事件莫過于“玄武門事變”?!靶溟T事變”中被殺的是李建成和李元吉兩家人,當(dāng)時(shí)李元吉24歲,兒子全部被殺,不可能有孫子輩。那么留有后代的只可能是李建成。根據(jù)李陽冰《草堂集序》中的“五世為庶”,提出“李淵—李建成—李承宗—承宗之子—李客—李白”的譜序關(guān)系。李白為李建成的后代,《草堂集序》中的“中葉非罪”“謫居條支”“易姓與名”“逃歸”等就得到合理解釋。方鳳岐(1990)、徐本立(1990)、朱秋德(1997)等都支持此觀點(diǎn)。方鳳岐(1990)指出,“玄武門事變”事發(fā)突然,李建成、李元吉后裔逃脫的可能性很大,逃脫后必定被除籍,與范傳正《唐左拾遺翰林學(xué)士李公新墓碑并序》的“漏于屬籍”吻合。唐天寶元年(742),李白奉詔進(jìn)宮,唐玄宗李隆基降輦步迎,“以七寶床賜食于前,親手調(diào)羹”。由此可見李隆基高度賞識(shí)李白,若非不得已不能說之原因,“入籍”對(duì)唐皇以及李白都是彼此貼金之事,沒有理由不做。
徐本立(1990)認(rèn)為,范傳正之所以寫“國朝以來”而不是“天寶以來”,可斷定李白先祖“暠九世孫”屬于李虎至李淵這一支,因?yàn)樘瞥趵顣逼渌俚暮笕瞬淮嬖谌爰畣栴}。但他認(rèn)為,李白是梁武昭王李暠的十二世孫而不是九世孫,是李虎的七世孫、李淵的五世孫。
二是“揚(yáng)、豫、博黨”后裔說。武則天光宅元年(684),揚(yáng)州刺史李敬業(yè)、豫州刺史李貞和博州刺史李沖為反對(duì)武則天奪權(quán)當(dāng)政,分別起兵造反,簡稱“揚(yáng)、豫、博案”。唐神龍?jiān)辏?05),李唐子孫都恢復(fù)屬籍,唯有三州不赦免。曹方林(2001)認(rèn)為,李白是唐開國元?jiǎng)桌顒薜闹貙O,因李勣之孫李敬業(yè)反對(duì)武則天之禍獲罪,成絕嗣之家。他還指出,這一論斷為杜甫、元稹、《舊唐書》稱李白為山東人提供了依據(jù)。王輝斌(2003)、黃英(2004)認(rèn)為李白是李貞后人,并列出李白的譜序關(guān)系:李暠(涼武昭王)—李歆(涼后主)—李重耳—李熙(金門鎮(zhèn)將)—李天賜—李虎(又名李龍遷)—李昞—李淵—李貞—李貞幼子—李客—李白。然而,李貞作為“揚(yáng)、豫、博案”的主要參與者,其后代被流放于繡州、黔州,這與李白“先世嘗流巂州”不合,也與《草堂集序》中記載的“暠九世孫”不合。
三是李軌后裔說。李軌,字處則,甘肅武威人?,自稱河西大涼王。唐武德元年(618)冬,李軌正式稱帝,立兒子伯玉為太子,設(shè)置百官,史稱大涼政權(quán)。王文才(1979)認(rèn)為,李軌與李淵互稱從兄從弟,因并爭天下而結(jié)仇,唐武德二年(619)五月,李軌被殺于長安。李白的前輩與李軌屬于同房,或曾為大涼政權(quán)中的要員,李軌被打敗后,勢必遠(yuǎn)走邊地,隱姓逃生。周維衍(1985)支持其觀點(diǎn),并認(rèn)為李白可能是李軌的第四代或第五代孫。湯華泉(2002)支持李白是李軌后人的觀點(diǎn),并提出李白可能是李暠的十一世孫。范震威(2002)指出,《舊唐書》《新唐書》中李軌傳都沒有李軌和李暠宗族的任何記載和介紹,李軌應(yīng)是隴西李氏的其中一族,而并非李暠的直系后代。他還推測,如果李白是李軌后裔,也不是李暠九世孫;如果李白是李暠九世孫,就肯定不是李軌的后代。
四是擁立中宗宗室后裔說。李從軍(1986)認(rèn)為李白不是“揚(yáng)、豫、博黨”的后代,而應(yīng)是唐永昌元年(689)謀迎中宗之案被流徙的12人之一的后裔。何樹瀛(2007)認(rèn)為“中葉非罪”的“中葉”,是指唐武德元年(618)至李陽冰《草堂集序》成稿之年(762)中間的年份,即689年,正好與中宗之案時(shí)間吻合。
五是李豫后裔說。唐代宗李豫是唐肅宗李亨之子,為唐朝第八位皇帝。林貞愛(1989)根據(jù)《新唐書·宰相世系二上》記載的“李氏武陽房出自興圣皇帝李懸的第七子李豫,他的后代為武陽房”,認(rèn)為李白是李氏武陽房始祖李豫的第八代孫。根據(jù)李暠乃李廣的第十六代孫,李廣是老子的第十六代孫,推測李白是李廣的二十五代孫,是老子的四十一代孫。“武陽”是指四川彭山縣東十里,南朝梁改置為鍵為縣。然而,這一觀點(diǎn)沒有任何史料記載,雖能解釋“逃歸于蜀”“潛還廣漢”的蜀人,但明顯與《草堂集序》中的“暠九世孫”輩分不符,也無法解釋“中葉非罪,謫居條支”。
六是李陵后裔說。李陵為李廣之孫、李當(dāng)戶之子,被匈奴俘虜投降,漢武帝將李陵一家滅門。張書城(1986)發(fā)現(xiàn)“隋末”期間發(fā)生的最大事件,是隋煬帝伙同宇文述捏造所謂叛逆罪,誅殺李渾、李敏、李善衡及李氏宗族32人,幸存者一律作為罪人被流放至西域地帶。他認(rèn)為李白的先輩必在其中,是李陵后裔李斌(李暠的族弟)的九世孫。范偉(1986)也支持此觀點(diǎn)。然而,此觀點(diǎn)有明顯漏洞。湯華泉(2000)指出,李白隋末之前的世系是清楚的,其先人不屬于李賢、李穆家族,李白沒有必要避諱自己是李陵之后。鐘興麒(2001—2002)指出,李廣3個(gè)兒子分別是李當(dāng)戶、李椒、李敢,李陵是李當(dāng)戶之子,而涼武昭王李暠是李敢之子,因此李白不是李陵直系后代,更不會(huì)是李陵直系后裔李賢的子孫。
七是李抗后裔說。西涼遭沮渠蒙遜滅后,李暠之孫李重耳和李抗南奔仕宋,衍為兩支,李淵為李重耳五世孫,唐宗室以李重耳為宗祖。劉伯涵(1990)認(rèn)為,李白的先世很可能是李抗后裔中不顯貴那一支,曾謫居巂州,時(shí)間長了逐漸演變?yōu)槠矫癜傩铡j愐≡岢隼钪囟媳贾f似為后人偽造,史學(xué)界也已公認(rèn)李唐皇室假冒李重耳的后代。因李抗和李重耳這段歷史牽扯到皇室先世的糾葛,其后人只好緘口無言。鐘興麒(2002)亦贊同此說,認(rèn)為李白應(yīng)是李抗的直系子孫。范震威(2002)認(rèn)為,李白的先人或許是李抗、李思穆的后代疏族,極可能是庶出,居于寒門,因此身世被湮沒。
還有學(xué)者提出李倫后裔說(胥樹人,1984)等猜想,都被學(xué)者們否定。
非李唐宗室說主要包括“西域胡人說”和“斗雞徒說”兩方面。
一是西域胡人說。陳寅恪(1935)在《金明館叢稿初編》中最早提出胡人說,認(rèn)為“其父之所以名客者,殆由西域之人名字不通于華夏,因以胡客呼之,遂取以為名,其實(shí)非自稱之本名也”。李白生于西域,5歲隨父遷蜀后改姓為李。李白既自稱為李暠九世孫,卻未編入皇家宗族屬籍,以及隴西李氏和入蜀后復(fù)姓李,全都是 “文飾” 之辭,“詭稱” 其先人隋末非罪,被竄于西域。此觀點(diǎn)得到詹瑛(1984)、松浦友久(1990)和梁森(2017)的支持。自郭沫若開始很多學(xué)者進(jìn)行否定,認(rèn)為胡人說與“逃歸于蜀”“潛還廣漢”明顯相悖。且李白漢文化功底深厚,一生詩歌文化造詣超群,與胡人相去甚遠(yuǎn)。
二是斗雞徒說。王元明、王志偉(1999)根據(jù)《敘舊贈(zèng)江陽宰陸調(diào)》的“我昔斗雞徒”,認(rèn)為李白出身于寒俗的“斗雞徒”之家,少年因“北門厄”事件家破人亡,此后遂“隱易姓名”,只身逃到四川綏山(今峨眉山)一帶。此觀點(diǎn)幾乎遭到所有學(xué)者反對(duì)。李白作為流傳千古的大詩人,作品流芳百世,一個(gè)游手好閑的斗雞徒怎可能有此造詣?沒有非凡才干、廣泛學(xué)識(shí)、博覽群書怎可能成為一代詩仙?
我們認(rèn)為李白是“李淵五世孫、李建成后裔”的觀點(diǎn)是成立的,除韓維祿(1988)、方鳳岐(1990)、徐本立(1990)和朱秋德(1997)列舉的例證外,還可從以下三方面佐證。
《草堂集序》是學(xué)者們普遍認(rèn)可的研究李白身世和家事的可信資料,因碑文內(nèi)容出自李白口述而不是道聽途說。李陽冰連續(xù)三晚撰寫成序,并念給李白聽,李白聽罷頷首認(rèn)可。李白一生沒跟任何人講述過身世,只在臨終前才講給李陽冰聽,并作《臨終歌》后與世長辭。
《草堂集序》關(guān)于李白身世家事的記載:“李白,字太白,隴西成紀(jì)人,涼武昭王暠九世孫。蟬聯(lián)圭組,世為顯著。中葉非罪,謫居條支,易姓與名,然自窮禪至舜,五世為庶,累世不大曜,亦可嘆焉。神龍(應(yīng)是神功)之始,逃歸于蜀,復(fù)指李樹而生伯陽。驚姜之夕,長庚入夢,故生而名白,以太白字之?!庇纱丝梢钥闯觯淖趾滢o,必定有不可告人的重大秘密。要么是李白在敘述時(shí)不敢講全,要么是李陽冰不敢明晰地寫出來。無論是哪種情況,都說明當(dāng)時(shí)還不具備公開李白身世的條件。綜合李白的皇室情結(jié)、詩歌造詣、能文能武等特征,最好的解釋就是他是遭遇“玄武門事變”的唐宗室后人。李白為李建成的后代,《草堂集序》中的“中葉非罪”“謫居條支”“易姓與名”“逃歸”等也能得到合理解釋,“中葉”更是暗指李建成?!恫萏眉颉分杏涊d李白為“涼武昭王”李暠的九世孫,而李建成是李暠的五世孫,正好處于“中間”。
從年齡推算,李建成在玄武門事變時(shí)已有38歲,從生育學(xué)上推測應(yīng)有孫子。李建成的長子李承宗生卒年沒有記載,生母也沒記錄,這是最大的伏筆和疑點(diǎn),顯然是李世民故意所為。長子通常都是接班人,要立為太子,李建成對(duì)李承宗的保護(hù)一定倍加重視,說他生卒和生母無記,完全是欲蓋彌彰、胡說八道。李世民殺害李建成,就是因?yàn)樽约翰皇情L子無法成為合法繼承人。李世民16歲娶長孫皇后成婚,正常推理,李建成也應(yīng)在這個(gè)年齡附近結(jié)婚,據(jù)此推測李承宗出生時(shí)間在605年左右(李建成589年生)。據(jù)記載,唐武德三年(620)李淵對(duì)已出生的孫子統(tǒng)一進(jìn)行冊封,將李承宗(可能已經(jīng)15歲)封為太原郡王。太原郡在山西太原一帶,距離長安600余公里,玄武門之變事發(fā)突然,李承宗完全有可能逃跑,隱姓埋名遙遠(yuǎn)之鄉(xiāng)。即便之后被追殺身亡,李承宗的年齡也在20歲左右,按照16歲成婚推算,4年之間完全有可能生育后代,只是這個(gè)(甚至幾個(gè))無名孫子不在長安?!靶溟T事變”是唐朝開國最大的血腥事件,其他事件都無法與其相比,因此只有受此案牽連的“罪人”才不敢說出真相,這是李白不敢參加各種功名考試的真實(shí)原因。其他李氏后代,特別是李淵的后人,即使犯了罪,也不會(huì)改名換姓,逃到遙遠(yuǎn)的新疆或碎葉城.
從質(zhì)疑聲音看,學(xué)界關(guān)于“李白是李建成后裔”的幾點(diǎn)質(zhì)疑都能合理解釋。一是范傳正《唐左拾遺翰林學(xué)士李公新墓碑并序》中的“隋末”與“玄武門事件”時(shí)間不吻合(周維衍,1985)。二是當(dāng)時(shí)中亞不在唐朝管轄范圍,不可能發(fā)配到“條支”;即使流竄過去,因路途遙遠(yuǎn)、關(guān)卡眾多,也很難辦到(周維衍,1985)。三是從唐朝開國至神龍年間時(shí)隔80多年。關(guān)于時(shí)間不吻合問題,徐本立(1990)認(rèn)為,范傳正寫“隋末多難”是一種迷魂陣,旨在確保安全。我們認(rèn)為,相比范傳正《唐左拾遺翰林學(xué)士李公新墓碑并序》中的“隋末多難”,李陽冰《草堂集序》“中葉非罪”更具參考價(jià)值。因?yàn)椤恫萏眉颉窞槔畎子H自口述,且立即撰寫成文,而《唐左拾遺翰林學(xué)士李公新墓碑并序》是根據(jù)李白后代李伯禽“手疏”家譜而作,時(shí)間間隔50年左右,出現(xiàn)偏差可能性更大。此處的“中葉”更是耐人尋味,《草堂集序》中記載李白為“涼武昭王”李暠的九世孫,那么李建成是李暠的五世孫,正好處于“中間”,“中葉”暗指李建成。關(guān)于中亞不在管轄范圍,筆者認(rèn)為李建成后裔屬于逃亡,而不是發(fā)配,當(dāng)然是越遠(yuǎn)越好,最好是在唐朝的管轄范圍之外。
特別提示
來源:四川省地方志工作辦公室
作者:李后強(qiáng)(四川省社會(huì)科學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師)
李海龍(四川省社會(huì)科學(xué)院智庫工作處博士)
聯(lián)系客服